Р Е Ш Е Н И Е
№..........
гр. Пазарджик, 17.01.2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в публично заседание на двадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
ТАНЯ ПЕТКОВА
при
секретаря Соня Моллова, като разгледа докладваното от районен съдия Петкова АНД
№ 2167/2019 г. по описа на РС- Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Й.М.Т., с ЕГН- **********, с
адрес: ***, против Наказателно постановление № 19-1006-001343 от 24.04.2019 г.
издадено от Началник група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Пазарджик, с което за
нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДвП на основание чл.177 ал.6 предл.2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 лева.
В жалбата обобщено се релевират оплаквания за
материална и процесуална незаконосъобразност на НП, чиято отмяна се иска.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не
се явява, но изпраща процесуален представител, който поддържа жалбата и излага
обосновани съображения за незаконосъобразност на НП, чиято отмяна се иска.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща
законов и процесуален представител и не депозира писмено становище по същество.
Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания,
становището на процесуалния представител на жалбоподателя и прецени събраните
по делото гласни и писмени доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63
от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
Жалбоподателят е санкциониран с НП за това, че на
11.04.2019 г., около 16,00 часа, в гр. Пазарджик, на ул. „Пловдивска“ № 84,
жалбоподателят Т. в качеството си на приобретател на МПС лека автомобил „***“ с
рег. № ***, не е изпълнил задължението си да го регистрира в сектор „ПП“ в
едномесечен срок от придобиването му.
При така констатираното св. Г.Б.- полицейски инспектор
в Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Пазарджик, съставил срещу жалбоподателя АУАН с бл.
№ 123577/ 11.04.2019 г., който му бил предявен и връчен срещу подпис.
Въз основа на АУАН на 24.04.2019 г. било издадено и
атакуваното НП, което било връчено лично на жалбоподателя на 10.10.2019 г., а
жалбата против него била подадена до РС- Пазарджик чрез АНО- Сектор „ПП“ при ОД
на МВР- Пазарджик, на 16.10.2019 г., видно от входящия номер поставен на
същата, поради което е процесуално допустима, като подадена в законоустановения
срок и от лице активно легитимирано да инициира съдебен контрол за
законосъобразност на НП пред компетентния съд.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз
основа на събраните по делото писмени доказателства и показанията на
актосъставителя- св. Г.Б..
При така установената фактическа обстановка от правна
страна съдът приема, че жалбата е основателна по следните съображения:
Съдът намира, че в хода на
административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до накърняване правото на защита на санкционираното лице до
степен да не може да научи в какво точно е обвинен и ефективно да организира
защитата си. По-конкретно АУАН и НП не отговарят на императивните изисквания на чл.42 т.4 и чл.57 ал.1 т.5
от ЗАНН, тъй като не съдържат ясно и точно описание на нарушението,
обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го
потвърждават.
Разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДвП, вменена като
нарушение на жалбоподателя, задължава приобретателят на регистрирано пътно
превозно средство в срок до един месец да регистрира придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния
адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно
средство е придобито от търговец с цел продажба.
В описанието на нарушението направено в акта, намерило
отражение и в НП, не е посочено дали въпросното МПС, което не е регистрирано от
жалбоподателя в срок, е било регистрирано преди това. Единствено посочването на
рег. номер на л.а. не е достатъчно, за да се приеме че към момента на
представянето на МПС в службата за регистрация, е било регистрирано.
Цитираната норма изисква МПС да бъде регистрирано от
приобретателя в едномесечен срок от придобиването на МПС. В описанието на
нарушението липсват обстоятелства, от които да е видно кога и по какъв начин е
било придобито процесното МПС, както и кога е било придобито. Не става ясно и
дали жалбоподателят е неговият приобретател, нито по какъв начин евентуално е
придобил автомобила- покупко-продажба, дарение или др. под.
Непосочването на тези обстоятелства лишава
санкционираното лице, а и съда от възможността за преценка дали жалбоподателят
е приобретател на процесното МПС и от кога тече едномесечния срок за
регистрация на автомобила. Най-малко не са посочени обстоятелства от кога тече
и кога изтича едномесечният срок за регистрация на придобитото МПС. При това
положение неясно остава защо е било прието, че нарушението е било осъществено
на 11.04.2019 г.
Посоченото е достатъчно основание НП да бъде отменено
като незаконосъобразно.
Съдът намира, че е налице и още едно основание за
отмяна на НП. Дори и хипотетично да се допусне, че посочените по-горе пороци не
са налице, то вмененото на жалбоподателя нарушение не е било извършено на
визираната в АУАН и НП дата. Това е така, т.к. видно от представения и приет
като писмено доказателство по делото Договор за покупко-продажба на МПС л.11 от
делото) е видно, че жалбоподателят е придобил посредством покупко-продажба
процесното регистрирано преди това МПС на 31.12.2018 г. Съгласно разпоредбата
на чл.145 ал.2 от ЗДвП той е длъжен в срок до един месец да регистрира
придобитото МПС в службата по регистрация по постоянен адрес. Няма спор, че
въпросната служба е Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Пазарджик, с оглед
обстоятелството, че постоянният адрес на приобретателя е в гр. Пазарджик. От
договора става ясно също, че МПС е било регистрирано преди това и че е
придобито от друго ФЛ. Доколкото в специалния закон не се съдържат особени
правила относно изчисляването на сроковете, то съгласно разпоредбата на чл.84
от ЗАНН, се прилагат разпоредбите на НПК, и по-конкретно чл.183 от НПК.
Съгласно ал.3 на посочената разпоредба, срокът, който се изчислява в месеци
изтича на съответното число на последния месец. когато последният ден на срока
е неприсъствен, изтича в първия следващ присъствен ден (чл.183 ал.4 от НПК). В
конкретния случай едномесечният срок изтича на 31.01.2019 г. Този ден е бил
присъствен- четвъртък и на същия срокът за регистриране на МПС е изтекъл. Като
е бездействал (нерегистрирал ППС) в този срок, жалбоподателят е извършил
нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДвП на следващия ден, след изтичане на срока,
тоест на 01.02.2019 г. При така изложеното е ясно, че нарушението не е осъществено
на посочената в акта и НП дата- 11.04.2019 г. Последната дата е тази на
съставяне на АУАН, респ. датата на която МПС е било представено за регистрация.
Казано с други думи, на посочената дата, жалбоподателят не е извършил вмененото
му нарушението и с оглед на това така издаденото НП е незаконосъобразно и
подлежи на отмяна самостоятелно и на това основание.
Всичко
изложено до тук прави издаденото НП незаконосъобразно, което пък влече
необходимостта от неговата отмяна.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд- Пазарджик, в настоящия си
състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
19-1006-001343 от 24.04.2019 г. издадено от Началник група в Сектор „ПП“
при ОД на МВР- Пазарджик, с което на Й.М.Т., с ЕГН- **********, с адрес: ***,
за нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДвП на основание чл.177 ал.6 предл.2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 лева, като
незаконосъобразно.
Решението може да се обжалва пред Административен съд
гр. Пазарджик в 14- дневен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: