О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 11.03.2021 г. гр.Т.
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На единадесети март
2021 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.№ 15 по описа на съда за 2019 година.,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 660
ал.2 ТЗ.
Постъпила е молба вх. 260965/10.03.2021 г. от Г.К. -синдик
на „Б.“ ООД (в несъстоятелност), с ЕИК Б.2002, гр. Т., с искане за разрешение на
осн.чл. 660 ал.2 ТЗ да упълномощи адв. П.Т.от АК - В., за осъществяване на
процесуално представителство на длъжника по т.д. № 170/2019 г. по описа на
Окръжен съд- Добрич до приключване на делото пред първа инстанция.
В молбата се излагат следните съображения:
С встъпването си в длъжност като синдик на „Б.“ ООД е „наследила“ заведеното т..д. № 170/2019 г.
по описа на ОС-Добрич, образувано по предявен иск от „А.“ ЕООД срещу „Б.“ ООД.
С определение от 26.02.2021 г. Апелативен съд-В. допуснал съединяване за общо
разглеждане на иска на трето лице „Л.“ ООД за установяване право на собственост
върху недвижимите имоти, предмет на иска по чл. 19 ЗЗД, включени в Акта на съда
по несъстоятелността по чл. 692 от ТЗ, като обезпечение на кредитор с прието
вземане, и представляващи част от масата на несъстоятелността. С оглед
фактическата и правна сложност на делото, предвид обстоятелството, че синдикът не е юрист, моли
на осн.чл. 660 ал. 2 от ТЗ да му бъде разрешено да упълномощи посочения адвокат
за процесуално представителство по делото.
Към молбата е приложено Определение №
260112/26.02.2021 г. по В.ч.гр.д. № 85/2021 г. на Апелативен съд-В..
Като съобрази изложените доводи в молбата,
представените към нея и по делото доказателства относно образуваното
производство, както и след справка относно публикуваните съдебни актове по дела
по описа на АпС-В., съдът по
несъстоятелността намира искането за основателно.
По отношение на възнаграждението – доколкото съдът не
разполага с данни относно цената на исковете, следва да бъде постановено
адвокатското възнаграждение да бъде към
минимума на предвиденото по всеки иск, съгласно Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Предвид горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И
РАЗРЕШАВА на Г.К. ***, офис 2, тел. 02 8700502, в качеството й
на синдик на „Б.“ ООД (в несъстоятелност), с ЕИК Б.2002, гр. Т., да упълномощи адв. П.И. Т.от АК-В., с личен
№ на адвокат *********., с адрес гр**********., за осъществяване на
процесуално представителство на „Б.“ ООД (в несъстоятелност), с ЕИК Б.2002,
представлявано от синдика Г.К. – в качеството му на ответник по т.д. № 170/2019 г. по описа на Окръжен съд- Добрич до
приключване на делото пред първа инстанция, с възнаграждение близо до минимума,
предвиден за всеки един от исковете, съобразно
Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. – на осн. чл. 660, ал.2
от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Заверен
препис от определението да се предостави на синдика.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: