№ 147
гр. Пловдив , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Т. Кюртова
като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело №
20215300900231 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от "АДИГ АГРО"ЕООД, ЕИК
*********, гр.Пловдив, ул.“Константин Стоилов“ №11, чрез пълномощник
адв.Л.Д.-М..
С три последователни разпореждания от 02.04.2021 г., 16.04.2021 г. и
10.05.2021 г. исковата молбата е оставена без движение с указания до ищеца
за отстраняване на констатирани от съда нередовности в 1-седмичен срок от
съобщаването им. С уточняващи молби, последната от които от 27.05.2021 г.,
нередовностите са отстранени, освен последната указана от съда, а именно -
за представяне на доказателства за внесена по сметка на ПОС държавна такса
в размер 2 196,95 лв. Последното разпореждане от 10.05.2021 г. е съобщено на
пълномощника адв.Д. на 20.05.2021 г., като със същото ищецът е
предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната. В срока за изправяне на нередовности - на 27.05.2021 г., е
постъпила молба, въз основа на която срокът за внасяне на държавна такса е
продължен с две седмици, считано от изтичане на срока, даден с
разпореждането от 10.05.2021 г., или до 10.06.2021 г. В този срок и
понастоящем констатираната нередовност не е отстранена. Съгласно
изричната разпоредба на чл.63 ал.2 от ГПК продълженият срок тече от
изтичането на първоначалния, а не от съобщението до страната за
определението на съда по молбата по чл.63 от ГПК. Процесуалният закон не
предвижда изрично връчване на съобщение на страната и такова задължение
1
за съда не произтича и от служебното начало на гражданското производство.
По силата на чл.7, ал.2 от ГПК съдът връчва преписи от актовете, които
подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто характер разпореждането по
чл.63 от ГПК няма. В този смисъл е константната практика на ВКС
(определение №147 от 15.03.2012г. по ч. гр. д. №84/2010г. на ВКС, ГК, III г.
о.; определение № 385 от 04.10.2010г. по ч. гр. д. №374/2010г. на ВКС, ГК, II
г. о.; определение №348 от 18.06.2015г. по ч.т.д.№135/2015г. на ВКС, ІІ т.о. и
др.)
Съгласно чл.129, ал.3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Ето защо,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба вх.№442/01.04.2021 г., подадена от "АДИГ
АГРО"ЕООД, ЕИК *********, гр.Пловдив, ул.“Константин Стоилов“ №11,
чрез пълномощник адв.Л.Д.-М..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №231/2021 г. по описа на ОС
Пловдив, ТО, ХVІ с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2