ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ................
гр. Пловдив,
…………….. 2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2525 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във
връзка с чл.107, чл.144, ал.2 от ДОПК и чл. чл.4 и 9б от Закона за местните
данъци и такси /ЗМДТ/.
Образувано е по жалба на С.К.Ф., със съдебен адрес:***, офис 308, чрез
адвокат С.Т.Ш., срещу АУЗД №
539-1/09.03.2018г. и АУЗД № 1609-1/29.06.2022г., издадени от орган по
приходите при община Брезово. Оспорващият твърди, че на 14.09.2023г. срещу
посочените административни актове е подал жалби пред контролния административен
орган, който не се произнесъл в срок. Според писмо рег. № 20653/19.10.2023г. на
кмета на община Брезово, след подаване на жалбата партидата на оспорващия е
закрита и е прекратено образуваното срещу него изпълнително дело №
20238240401523 при ЧСИ Константин Павлов, рег. № 824, гр. Пловдив.
Разпоредбата
на чл.4, ал.1 от ЗМДТ предвижда, установяването, обезпечаването и събирането на
местните данъци да се извършват от служители на общинската администрация по
реда на ДОПК. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по
местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда
на ДОПК. А според разпоредбата на чл.9б от ЗМДТ, установяването, обезпечаването
и събирането на местните такси по този закон се извършват по реда на чл.4, ал.1
– 5. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.
Според
чл.144, ал.1 от ДОПК, по реда за обжалване на ревизионен акт се обжалват и
другите актове, издавани от органите по приходите, доколкото в този кодекс не е
предвидено друго.
Според
чл.155, ал.1, пр.1 от ДОПК, решаващият орган (в случая, директорът на Д”МДТ”
при община Пловдив) разглежда жалбата по същество и се произнася с мотивирано
решение в 60-дневен срок от изтичане на срока по чл.146, съответно от
отстраняване на нередовностите по чл.145 или от одобряване на споразумението по
чл.154.
Според
чл.156, ал.1 от ДОПК, ревизионният акт (АУЗД) в частта, която не е отменена с
решението по чл.155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок
от получаването на решението. Според чл.156, ал.4 от ДОПК, непроизнасянето на
решаващия орган в срока по чл.155, ал.1 се смята за потвърждение на ревизионния
акт (АУЗД) в обжалваната част. Според чл.156, ал.5 от ДОПК, в случаите по ал.4
жалбата против ревизионния акт (АУЗД) може да се подаде в 30-дневен срок от изтичането
на срока за произнасяне чрез решаващия орган пред административния съд по
местонахождението му.
В случая,
оспорените АУЗД са получен от жалбоподателя на 31.08.2023г. и са обжалвани по
административен ред на 14.09.2023г. Настоящото производство е образувано на
11.10.2023г. и според данните от община Брезов към момента по административното
оспорване не е произнесен изричен акт.
При така
установената фактическа обстановка, настоящият състав на съда намира, че
жалбата, по повод на която е образувано съдебно производство, се явява
преждевременно подадена или преди изтичането на 60-дневния срок по смисъла на
чл.155, ал.1 от ДОПК, в който решаващият контролен орган следва да се произнесе по жалбите от
14.09.2023, с която решаващият орган е сезиран. В случая, срокът по чл.155,
ал.1 от ДОПК изтича на 13.11.2023 г., тоест жалбата до съда се явява преждевременно
подадена.
Отделно,
видно от удостоверените в писмо рег. № 20653/19.10.2023г. на кмета на община
Брезово, претенцията на жалбоподателя е удовлетворена чрез отписване на
установените му с АУЗД задължения.
Жалба до
съда се явява недопустима и като такава на основание чл. 159, т.1 и т. 4 от АПК във
връзка с §2 от ДР на ДОПК следва да се остави без разглеждане, а производството
по делото да бъде прекратено.
Ето защо Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.К.Ф.,
със съдебен адрес:***, офис 308, чрез адвокат С.Т.Ш., срещу АУЗД № 539-1/09.03.2018г. и АУЗД № 1609-1/29.06.2022г.,
издадени от орган по приходите при община Брезово.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 2525 по описа за 2023г. на Административен съд - Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от
съобщаването пред Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :