Р Е Ш Е Н И Е №261814
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Пловдив, 23.06.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХІІ-ти граждански състав, на 23.06.2021г., в закрито заседание в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 105/2020 г. по описа на
съда, и за
да се произнесе , съобрази:
Исково производство,
разглеждано от съда по реда на чл. 247 и 250 от ГПК.
Предявени
искове с правна квалификация по чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД,
чл. 240 от ЗЗД, чл. 9 и сл. от ЗПК в редакцията от 08.02.2011 год. от „Първа
Инвестиционна Банка” АД против В.Д.Д. за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: просрочена главница
в размер на 2750 евро, произтичаща от Договор № *****************., с краен
падеж: 08.02.2018 г.; 2133,17 евро– просрочена договорна лихва, съгласно т. 4,
Раздел ІІ от договора, за периода 8.03.2011 г. – 08.02.2018 г.; 3153,23 евро–
просрочена наказателна лихва, съгласно т. 10 от Раздел ІІ от договора, за
периода от 8.03.2011 г. до 16.05.2019 г., вкл.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване
на заявлението в съда – 17.05.2019 г. до окончателното й погасяване, за които
суми е издадена заповед за изпълнение от 23.05.2019 г. по ч.гр.д. № 7749 по
описа на съда за 2019 година.Съдът ги е уважил, като е пропуснал обаче да се
произнесе по искането на ищеца за присъждане на заокнната лихва върху
главницата от датата 17.05.2019г.
(датата на подаването на заявлението по чл. 417 от ГПК в съда ) до
окончателното изплащане на вземането. Допуснал е и очевидна грешка по фактите ,
като вместо в търсената валута „евро „ , е присъдил наказателна лихва в левове
.
С молба от дата 10.05.2021г , ищецът е
поискал поправка на грешката и допълване на решението в горния смисъл. Насрещната страна не се ангажира със
становище по исканата поправка.
Молбата е допустима и основателна.
По дължимостта на законната лихва от датата
17.05.2019г. (датата на подаването на
заявлението по чл. 417 от ГПК в съда ) до окончателното изплащане на вземането,
съдът е изложил мотиви в основното решение - такава при всички положенията се
дължи на основанието по чл. 86 от ЗЗД.
Обезщетението за забава е търсено да се
присъди в евро , но пореди грешка в диспозитива е направено уточнение да
е в лева.
Воден от изложеното, и на основание чл. 247 и 250 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Допълва
решение № № 261158/14.04.2021г , постановено по гр. дело № 105 по опис на ПРС
за 2020 г, като ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че със заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК № 4346/ 23.05.2019 г., издадена по частно гр. дело № 7749/ 2019 г. на РС
Пловдив, В.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „Първа Инвестиционна
Банка” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул.
„Драган Цанков” № 37, законната лихва върху 2750 евро /две хиляди седемстотин и
петдесет евро/ - главница, произтичаща от Договор № *****************., за
период от 17.05.2019г. (датата на подаването на заявлението по чл.
417 от ГПК в съда ) до окончателното изплащане на вземането.
Допуска
поправка на очевидна грешка във фактите по делото , като в диспозитива на
същото , вместо „сумата от 1103,63 евро
/хиляда сто и три лева и шестдесет и три евроцента/ наказателна лихва за периода
от 17.05.2016 г. до 16.05.2019 г.,“ се
чете „сумата от 1103,63 евро /хиляда сто
и три евро и шестдесет и три
евроцента/ наказателна лихва за периода от 17.05.2016 г. до 16.05.2019 г.,“
Решението
подлежи на обжалване с частна жалба пред състав на ПОС
, в срок от две седмици от датата на
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
КГ