№ 5452
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Георгиева
Членове:Виолета Йовчева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Виолета Йовчева Въззивно частно гражданско
дело № 20211100514019 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК вр. чл. 32а ПВп.
Образувано е по частна жалба на Н.Н. П. срещу определение от
12.11.2021г. на съдия по вписвания при РС – гр. София, с което на основание
чл. 32а, ал. 1 ПВп, е отказано вписване на искова молба вх. №
84341/12.11.2021г.
Жалбоподателката поддържа оплаквания за неправилност на
обжалвания акт, поради противоречие с материалния закон. Твърди, че към
заявлението за вписване на гореописаната искова молба, по която е
образувано гр.д. № 54319/2021г. на СРС, 54 с-в, са представени всички
изискуеми документи – документ за платена такса, адвокатско пълномощно,
придружително писмо от СРС в оригинал, исковата молба в оригинал и
официално заверен препис, както и удостоверение за данъчна оценка. Поради
изложеното поддържа, че не е налице законово основание за постановяване
на обжалвания отказ за вписване. Моли съда да отмени обжалваното
определение и да постанови исканото вписване на искова молба.
Софийски градски съд, като взе предвид доводите на частния
жалбоподател и прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Производството по делото е образувано по заявление за вписване вх. №
84341/12.11.2021г. на Н. Н. П. за вписване на искова молба вх. №
56146/17.09.2021г., по която е образувано гр.д. № 54319/2021г. на СРС, 54 с-в.
С обжалваното определение от 12.11.2021г. на съдия по вписвания при
СРС, е отказано исканото вписване на искова молба, по съображения, че
приложеното по преписката съпроводително писмо от СРС не е подписано от
съдия, в нарушение на заповед № АС-91/01.04.2009г. на председателя на СРС.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирано
1
лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, поради което е
процесуално допустима.
По същество жалбата е основателна.
Съгласно чл. 12, ал.1 от Правилника за вписвания, за да се извърши
вписването на исковите молби, следва да се представи подадената в съда
искова молба, по която е събрана държавна такса за образуване на дело, както
и препис или препис – извлечение от молбата, като исковата молба следва да
отговаря на изискванията на чл. 6 от ПВп. В случая тези предпоставки са
налице.
Съгласно задължителните указания в т. 6 от ТР 7/2013г. по т.д. №
7/2012г. на ОСГТК, ВКС, съдията по вписванията може да откаже вписване
само ако актът не подлежи на вписване, ако не е съставен съобразно
изискванията за форма и ако няма необходимото съдържание. По отношение
основанията за отказ на вписване на искови молби, в цитираното ТР се сочи,
че такъв може да бъде постановен само ако те не отговарят на изискването за
идентификация на страните и имота. Съдията по вписването е длъжен да
провери спазването на чл. 6 ПВп, освен когато съдът е разпоредил
вписването. В разглеждания казус предвидените в закона предпоставки са
налице, като липсата им не е послужила като основание за постановяване на
обжалвания отказ.
Цитираната в обжалвания акт заповед на Председателя на СРС от 2009г.
не представлява нормативно основание за постановяване на отказ за вписване
на искова молба, а има значение за техническата организация на работа в
деловодството на СРС. Предвид изложеното, същата не може да бъде
въведена като допълнително основание за отказ за исканото вписване на
искова молба.
По изложените съображения, обжалваното определение следва да
бъде отменено, като вместо него постановено друго, с което да се разпореди
извършване на исканото действие и делото следва да бъде върнато на съдията
по вписвания за извършването му.
Така мотивиран, Софийски градски
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, по жалба на Н.Н. П., определение от 17.11.2020г. на съдия
по вписвания при РС – гр. София, с което на основание чл. 32а, ал. 1 ПВп е
отказано вписване по заявление вх. № 84341/12.11.2021г. на искова молба на
Н.Н. П., по която е образувано гр.д. № 54319/2021г. на СРС, 54 с-в и вместо
него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ поисканото със заявление вх. № 84341/12.11.2021г.
на Н.Н. П., вписване на искова молба вх. № 56146/17.09.2021г., подадена от
Н.Н. П., ЕГН **********, по която е образувано гр.д. № 54319/2021г. на СРС,
54 с-в.
ВРЪЩА делото на съдия по вписвания при РС – гр. София за
2
процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3