Определение по дело №19624/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15654
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 21 юни 2022 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20221110119624
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15654
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110119624 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по искова молба, подадена от „*********“ ЕООД срещу Б. П. П..
При служебна проверка редовността на така предявената искова молба, съдът е
констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 26.04.2022 г. по реда
на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението: да
посочи периода, за който е начислена претендираната договорна лихва; да представи препис
от исковата молба за насрещната страна; да представи доказателства за платена държавна
такса в размер на 175 лв. по сметка на Софийски районен съд. Със същото разпореждане
съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната.
Разпореждането е връчено на ищеца на 11.05.2022 г., като в указания от съда
срок ищецът не е изпълнил указанията на съда.
На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не
е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е
предупреден, че исковата молба ще бъде върната ако не изпълни разпореждането на
съда.
Ето защо, исковата молба следва да бъде върната, делото – прекратено, а
издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 61653/2021 г. по описа
на СРС, III ГО, 140 състав – обезсилена.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски за
заповедното производство, като същият е представил доказателства за договорено и
1
реално заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от „*********“ ЕООД срещу Б. П. П., по която
е образувано гр.д. № 19624/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, като
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 19624/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 08.11.2021 г., издадена
по ч.гр.д. № 61653/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
ОСЪЖДА „*********“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати в полза на Б. П. П.,
ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата в размер на 350 лв.,
представляваща разноски в заповедното производство.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението
с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2