Р
Е Ш Е
Н И Е
30.07.2020 година
Номер 312 / 30.07.
година 2020 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен
състав
На 13 юли
Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар :Катя Василева
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от съдията административно наказателно дело № 00677 година по
описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на М.В. С.против
наказателно постановление №20-1158-001168/07.04.2020 година,издадено от
Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.183 ал.1
т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.137 А ал.1
от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.,за
това,че на 06.03.2020 година в 15,25 часа в гр.Перник на ул.“Бяла Слатина“
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с ДК № ********,без поставен обезопасителен колан,с какъвто автомобилът
е оборудван фабрично.
Със същото наказателно постановление на
основание чл.178 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.146 ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 2000 лв.,за това,че на посочените в същото дата и място без
да е спазил установения ред е комплектовал с основни агрегати от различни
модели и е изменил конструкцията на моторното превозно средство.
С обжалваното наказателно постановление на
основание чл.185 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.190 ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
20 лв.,за това,че на посочените дата и място управлявал моторното превозно
средство с наложено с наказателно
постановление №19-1158—005122 ,връчено на 05.02.2020 година .
М.В. С.е обжалвал наказателното постановление
в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че
същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло
отменено.В съдебно заседание,редовно призован се явява лично и доразвива доводите
си,изложени в жалбата.По същество не оспорва осъществения състав на
административни нарушения.Моли съдът да определи и наложи административни
наказания в минимален размер ,в който смисъл да постанови решението си.
Изслушан последен изразява
становище в същия смисъл.Заявява,че размерът на наложените му административни
наказания и изключително висок .Моли да бъде намален.
Въззиваемата
страна–Сектор“ПП”Перник,редовно призована не е изпратила свой процесуален представител
за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка от нейна страна е изразено становище,че издаденото от
Началник група в сектор “Пътна полиция” Перник наказателно постановление е
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните
по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл.
14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по
чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес .
Допустима е. Разгледана по същество се явява частично основателна.
В акт
за установяване на административно нарушение серия „GA №214921/06.03.2020 година,съставен от Н.П.Й. в качеството на “мл.автоконтрольор” в
сектор “Пътна полиция” Перник в присъствието на свидетеля по акта А.В.З.на М.В. С.е отразено,че на 06.03.2020 година в 15,25 часа в гр.Перник
на ул.“Бяла Слатина“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Голф“ с ДК № ********,като при извършена на посоченото
място проверка се установило,че :
-е без поставен
обезопасителен колан,с какъвто автомобилът е оборудван фабрично.
- не е спазил
установения ред и е комплектовал с
основни агрегати от различни модели и е изменил конструкцията на моторно
превозно средство.
- управлявал
моторното превозно средство с наложено с
наказателно постановление №19-1158—005122 ,връчено на 05.02.2020 година .
Цифрово в акта е отразено,че с това си
поведение С.е нарушил разпоредбите на чл.137А ал.1 от ЗДвП,чл.146
ал.1 от ЗДвП и чл.190 ал.3 от ЗДвП.
Актът за установяване на административно
нарушение е подписан от актосъставителя и от свидетеля по акта.Предявен е на
нарушителя.Същия го е подписал на 06.03.2020 година,когато му е
връчен срещу разписка.При съставянето на акта за установяване на
административно нарушение от страна на С.не са направени възражения по описаните в
обстоятелствената му част нарушения,както и не са дадени обяснения.
Възражения по съставения акт не
са постъпили в законоустановения срок по чл.44 ал.1 от ЗАНН пред
административно наказващия орган.
Въз
основа на съставения акт Началник група
в сектор “ПП” Перник е издал наказателно постановление №20-1158-001168/07.04.2020
година ,с което на М.В. С.:
- на
основание чл.183 ал.1 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 50 лв.
- на основание
чл.178 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.146 ал.1 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв.
-на основание
чл.185 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.190 ал.3
от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото гласни и писмени доказателства.Посредством показанията на
свидетеля Н.П.Й. ,съставил акта за установяване на административно
нарушение,въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление
се установява,че на посочената в акта
дата и място в изпълнение на служебните си задължения е спрял за проверка и
извършил такава на водача на описаното моторно превозно средство. Свидетелят
описва извършените действия в хода на проверката и установеното,което е отразил
в обстоятелствената част на акта за
установяване на административно нарушение.Показанията на свидетеля Й. са пълни,ясни и
безпротиворичиви .Съдът ги кредитира.
При постановяване
на решението си съдът се запозна със съдържанието на писмените документи,приложени
към административно наказателната преписка , които прие и приложи като
доказателства по делото -акт за установяване на административно нарушение серия
GA №214921/06.03.2020
година,съставен от “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник –л.4,наказателно
постановление №20-1158-001168/07.04.2020
година издадено от Началник група в сектор “Пътна полиция” Перник –л.5, заповед
за компетентността на актосъставителя и на административно наказващия орган-л.6-7
.
При така установеното от фактическа страна,
от правна страна съдът намери за установено следното :
По първото нарушение:
На жалбоподателят на основание
чл.183 ал.4 т.7 пр.1-во от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. за осъществен
състав на административно нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП.На посочената в
акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление дата и място контролните органи ,възприели движещ се лек
автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с ДК № ********в гр.Перник на
ул.“Бяла Слатина“ ,чиито водач бил без поставен обезопасителен колан.Спирайки
същия за проверка установили неговата самоличност.Това бил жалбоподателя М.В. С..Установили,че
автомобилът е оборудван с обезопасителни колани.Горното се потвърждава от
описаното в обстоятелствената част на акта за установяване на административно
нарушение,както и от гласните доказателства,събрани посредством разпит на Н. П.Й.
.Съдът намира,че по отношение на това нарушение наказателното постановление
следва да бъде потвърдено.Осъществяването на същото е доказано по
несъмнен,категоричен и безспорен начин.На посочената дата 06.03.2020 година и
място гр.Перник на ул.“Бяла Слатина“ М.В. С.е управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с ДК № ********без
поставен обезопасителен колан,с какъвто автомобилът е бил оборудван.Правилно е
била ангажирана административно наказателната му отговорност.Наказанието е
определено правилно и законосъобразно .
По второто
нарушение:
На С.на основание чл.178 ал.1
т.2 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.146 ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 2000 лв.за това,че на посочените в акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление дата и място, без да
спазва установения ред комплектова с основни агрегати от различни модели или
изменя конструкцията на моторното превозно средство.В обстоятелствената част на
акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление е отразено,че в багажника на автомобила има монтирана газова
уредба ,която не е вписана в свидетелството за регистрация на моторно превозно
средство.Редът за изменение на конструкцията на моторното превозно средство е
установен в Наредба №I-45/24.03.2000
година на Министъра на транспорта ,информационните технологии и съобщенията.В
обстоятелствената част и на акта за установяване на административно нарушение и
на наказателното постановление е отразено,че С.не е изпълнил предписаното в
разпоредбата на чл.15 ал.1 т.8 от Наредбата.Разпоредбата на чл.15 ал.1 от
същата,в приложимата си редакция към датата на установяване на
административното нарушение въвежда задължение на собственика на моторното
превозно средство при промяна в регистрацията да представи документ за
самоличност и да подаде заявление ,което
се подписва лично и към него се прилагат определени документи.Според
актосъставителя и според административно наказващия орган документите,които С.е
следвало да представи са посочени в
т.8-ма на цитираната разпоредба.Същата е отменена/в сила от 01.07.2019
година/.Нарушението е установено на 06.03.2020 година. Актосъставителят и
административно наказващи орган,позовавайки се на отменена разпоредба са
нарушили процесуалните права на жалбоподателя,тъй като по този начин същият е
поставен в невъзможност да разбере съдържанието на административно
наказателното обвинение и да организира адекватно защитата си срещу него.Поради
горното наказателното постановление следва да бъде отменено в тази си част.
По третото нарушение:
Разпоредбата на чл.190 ал.3 от ЗДвП гласи,че :“Наложеното наказание „глоба“ се заплаща в едномесечен срок от
влизане в сила на наказателното постановление.“В акта за установяване на
административно нарушение е описано в неговата обстоятелствена част,че жалбоподателят
не е заплатил наложеното наказание „глоба“ с наказателно постановление
№19-1158-00122,връчено на 05.02.2020 година.Същото поведение на жалбоподателя е
възпроизведено в обстоятелствената част на наказателното постановление.Съдът
намира,че в тази част наказателното постановление следва да бъде
отменено.Посочено е в него,че наказателно постановление №19-1158-00122 е
връчено на 05.02.2020 година.Нито в акта за установяване на административно
нарушение ,нито в наказателното постановление е отразена датата на издаване на
наказателното постановление.Не е отразена и дата на влизане на същото в законна
сила,от която започва да тече едномесечния срок за заплащане на наложеното с
него наказание „глоба“.Съгласно разпоредбата на чл.64 от ЗАНН:“ влизат в сила
наказателните постановления,които не подлежат на обжалване,не са били обжалвани
в законоустановения срок ,са били обжалвани,но са били потвърдени или изменени
от съда.“Датата на връчване на наказателното постановление не е дата на
неговото влизане в законна сила.При така описаното в акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление не може да се стигне
до извод,че жалбоподателят не е изпълнил задължението си в законовия срок,тъй
като не е посочена дата на влизане в сила на наказателното постановление,с
което му е наложено административно наказание „глоба“.При така описаното се
разколебава отразеното от актосъставителя и от административно наказващия орган
относно и датата на осъществяване на нарушението.Предвид горното наказателното
постановление следва да бъде отменено и в тази си част.
Водим от гореизложеното на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът :
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление
№20-1158-001168/07.04.2020 година,издадено от Началник група в сектор „Пътна
полиция“ Перник срещу М.В. С.ЕГН:********** ***,като ОТМЕНЯ същото в частта,с
която:
-на основание
чл.178 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.146 ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
2000 лв.
-на основание
чл.185 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.190 ал.3
от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. и го
ПОТВЪРЖДАВА в останалата част,с която:
- на основание
чл.183 ал.1 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.137 А ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
ВС