№ 22120
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б.А СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б.А СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110115026 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „ЧЕЗ Р. България“ АД, ЕИК ., седалище и адрес на управление гр. София, .,
БенчМарк Бизнес център, е предявил искове за признаване за установено, че ответникът АС.
АС. М., ЕГН **********, гр. София, ул.214-та № 3Б, дължи следните суми: 2 589.14 лв.,
ведно със законна лихва от 13.05.2021г. до изплащането й, дължима за корекция на сметки
за установени случаи на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия, както следва: 1553.44 лв. за периода 13.8.2019 г.-13.11.2019 г. по фактура №
3248556/19.11.2019 г. издадена по КП № 1023515/13.11.2019 г., и 1035.70 лв. за периода
14.11.2019 г.-14.1.2020 г. по фактура № 3255421/20.1.2020 г. издадена по КП №
1024699/14.1.2020 г., и мораторна лихва в размер на 322.64 лв. /триста двадесет и два лева и
64 стотинки/, от които 204.10 лв. по първата фактура за периода от 03.12.2019г. до
21.04.2021 г. и 118.54 лв. по втората фактура за периода от 04.02.2020 г. до 21.04.2021 г.
Ищецът твърди, че притежава лицензия за р. на ел.енергия и е оператор на
електроразпределителната мрежа за територията на Западна България. Твърди, че в обекта
на ответницата на горепосочения адрес били извършени проверки от служители на
дружеството, съответно на 13.11.2019г. и на 14.1.2020 г. При проверките било установено,
че за обекта е осъществено присъединяване към ел.мрежата без средство за измерване,
поради което консумирана ел.енергия не се измерва и заплаща. На основание чл.50 ПИКЕЕ
/2019 г./ била извършена корекция на сметките на клиента, като на ответницата била
начислена ел.енергия за минал период, съответно в размер на 1553.44 лв. за периода
13.8.2019 г.-13.11.2019 г. и 1035.70 лв. за периода 14.11.2019 г.-14.1.2020 г., за което били
издадени горепосочените фактури. Твърди се, че е налице и забава за заплащане на
задълженията. Ищецът моли да се установят вземанията му за горепосочените суми за
главница и лихва. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор.
1
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата
молба е редовна, исковете са допустими и процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради
което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в
открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. Останалите доказателства не са необходими за изясняване на делото предвид
липсата на оспорване от ответницата.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 50-чл.56 ПИКЕЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните за
посочения обект на проверка, наличието на основанията на ПИКЕЕ за преизчисляване
количеството ел.енергия и корекция на сметката на клиента. По иска с правно основание чл.
86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и настъпила забава за
изпълнението му.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и ПРИЛАГА
материалите по ч.гр.д.№ 26449/21 г. на СРС.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания в исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.10.2022 г. от 09.20 ч., за когато да
се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2