№ 222
гр. Стара Загора, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Б.Б.
като разгледа докладваното от Б.Б. Административно наказателно дело №
20245530203442 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба против Електронен фиш /ЕФ/ серия К № ******
на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Д. А. П. е наложено административно наказание на
основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.4 вр. ал.2 т.2 от ЗДвП - „глоба“ в размер на 100.00
/сто/ лева, за нарушение по чл.21 ал.2 във вр. с чл. 21 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Д. А. П. от град Бургас счита, че ЕФ е незаконосъобразен и моли съда да
постанови решение, с което да го отмени. В съдебно заседание жалбоподателят поддържа
жалбата си.
Наказващият орган е редовно призован, не се явява представител. Представя писмено
становище.
Съдът, в срока за произнасяне констатира, че жалбата е недопустима, поради което следва
да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство следва да бъде прекратено.
Процесният ЕФ е връчен на 19.11.2024 г., а на 21.11.2024 г. жалбоподателят е заплатил
наложената му глоба - видно от справката на лист 10 от делото. Тези факти жалбоподателят
признава в жалбата си.
Съгласно чл.79 б от ЗАНН със заплащането на глобата нарушителят се отказва от правото
си да обжалва наказателното постановление /НП/. При заплащане на глобата до изтичане на
срока за обжалване на ЕФ, освен по – ниския размер, който се дължи, лицето заявява
редовно и валидно отказа си да обжалва НП. След като глобата е платена, а с това по силата
на чл.79б от ЗАНН, НП влиза в сила като последица от извършеното плащане, то е налице
абсолютна процесуална пречка пред допустимостта на съдебното производство /в този
смисъл виж решение № 3426 от 07.11.2024 г. по канд № 751/24 г. на Административен съд -
Стара Загора/. В случай на произнасяне по същество по подадена жалба срещу влязло в сила
НП, то съдебното решение би било недопустимо и подлежи на обезсилване от касационната
инстанция.
Аналогичен би бил случаят и по отношение на ЕФ. В случая процесният ЕФ е влязъл в
1
сила по смисъла на чл.189 ал.10 т.4 от ЗДвП, тъй като е платен в срока за доброволно
плащане – считано от датата на плащането, поради което подадената срещу него жалба е
процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съгласно чл.189 ал.11
от ЗДвП влезлият в сила ЕФ се смята за влязло в сила НП.
Водим от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от открито съдебно заседание на 06.02.2025 г., с което е обявил
съдебното следствие за приключено и е дал ход на съдебните прения.
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. А. П. от град Бургас против Електронен
фиш Серия К № ****** на ОД на МВР Стара Загора, с който е наложено административно
наказание на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.4 вр. ал.2 т.2 от ЗДвП - глоба в размер
на 100.00 /сто/ лева, за нарушение по чл.21 ал.2 във вр. с чл. 21 ал.1 от ЗДвП, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 3442/2024 г. по описа на Районен съд -
Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване чрез Районен съд - Стара Загора пред
Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2