№ 14264
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110152803 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 05.06.2024 г.
от 14:40 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
„ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРАНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК ********* е предявило
срещу „ЗК ЛЕВ ИНС“ ЕД, ЕИК ********* иск по чл.411 КЗ за сумата от 4194,23 лева -
непогасен остатък от невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски за щети върху лек автомобил „Тойота“, модел „Рав 4“ с рег. № СВ
9110 КТ, обект на сключен при ищеца договор за застраховка „Каско Стандарт“ №
5С********** и срок на валидност 09.02.2022 г. - 08.02.2023 г., които щети са причинени
при ПТП на 10.12.2022 г. в гр. София на кръстовището на бул. „Христофор Колумб“ и ул.
„Кап. Д. Списаревски“, предизвикано по вина на водача на товарен автомобил „Форд
Транзит“ с рег. № СВ 7190 РА, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към
датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата
молба (27.09.2023 г.) до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва иска. Навежда възражение, че претендираната сума е недължима, доколкото същата
била удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на действителния такъв на вредите.
Твърди, че във връзка с процесното ПТП при ответното дружество било образувана
застрахователна преписка-щета № 0000-5103-23-5-02382, като същата била одобрена за
сумата от 31669 лева (с включени 25 лева ликвидационни разноски и 144 разооборудване),
която сума съответствала на 75 % от действителната стойност на МПС марка „Тойота“,
модел „Рав 4“ с рег. № СВ 9110 КТ, както и че същата била заплатена на ищцовото
дружество, чрез прихващане №8/2023 г. Навежда възражения, че след изплащане на
горепосочената сума, от страна на ищцовото дружество не е отправяна нова покана до
ответника за извършване на друго плащане по посочената застрахователна преписка.
Оспорва иска и по размер, доколкото определената от ищцовото дружество действителна
стойност на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“ с рег. № СВ 9110 КТ в размер на
46592,30 лева не отговаряло на средната пазарна стойност за същия. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че процесното събитие е възникнало при твърдяния механизъм, че към датата
на процесното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско Стандарт“ и твърдяното правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“, както и че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод
процесната щета ответникът е погасил вземането до размер на сумата от 31669 лева.
В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на процесното събитие са настъпили
щети върху автомобил, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане
и действителният размер на щетите към датата на събитието, че в изпълнение на
задълженията си по договора за имуществено застраховане ищецът е платил
застрахователно обезщетение в твърдения размер.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350
лева, вносим както следва: от ищеца - 175 лева и от ответника - 175 лева, в 1 - седмичен срок
по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София, ж. к.
„Обеля 2“, бл. 245, вх. А, ап. 20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушване на един свидетел, при
режим на призоваване, искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, както и
искането по реда на чл. 190 ГПК, защото не се отнасят до установяване на спорни по делото
обстоятелства.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2