№ 917
гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220101465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят М. ИВ. Ч. се явява лично, редовно призована, молителят СТ.
В. Ч. не се явява лично, редовно призован и с адв. М., редовно упълномощен
да ги представлява, с пълномощно приложено по делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка за това
въпреки, че молителят СТ. В. Ч. не се явява лично поради няколко причини, а
именно: представям Договор за работа в Германия, тъй като същия е
установен и от няколко години работи в Германия, както и писмени данни
относно лечение на пародонтоза. С оглед на така представените документи
относно наличието на уважителните причини за неявяването на Ч. и с оглед
предоставеното пълномощно по чл. 34 от ГПК да го представлявам, моля
съдът да даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като Молителят М. ИВ. Ч. е редовно призована и се явява лично в
съдебната зала. По отношение на другия молител СТ. В. Ч., съдът счита че са
налице обективни пречки за неявяването му- същия към настоящия момент
не се намира в пределите на страната, което се установява от представените в
настоящето съдебно заседание документи.
Воден от гореизложеното, Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да приеме представените в днешното съдебно
заседание- договор за работа, документ удостоверяващ провеждането на
дентално лечение на СТ. В. Ч., както и изрично пълномощно по чл.34 от ГПК,
от които се установява невъзможността на молителят да се яви лично в
настоящето съдебно заседание.
Воден от гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представените в днешното съдебно заседание документи, а
именно договор за работа, документ удостоверяващ провеждането на
дентално лечение на СТ. В. Ч. както и изрично пълномощно по чл.34 от ГПК,
от който се установява невъзможността на молителят да се явява в
настоящето съдебно заседание.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. М.: От името на моите доверители поддържам подадената молба
за развод по взаимно съгласие. Не са налице причини за изменение и
допълване на споразумението. Моля да одобрите внесеното споразумение.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, с правно основание чл. 50 от СК за развод по
взаимно съгласие.
Молителите твърдят, че са сключили граждански брак на 03.11.2013 г. в
гр. Пазарджик, община Пазарджик, област Пазарджик. От брака си имат
непълнолетна дъщеря- В.С.Ч., родена на 03.11.2012 г., ЕГН .....................
Заявяват, че желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие.
Съгласието им за това е сериозно и непоколебимо. Постигнали са
споразумение, с което уреждат местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения и издръжката на детето, ползването
на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име на
2
съпругата, което са изложили подробно в молбата си.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, е
което да прекрати брака между страните по взаимно съгласие, като утвърди
постигнатото между тях споразумение.
Представени са писмени доказателства.
СЪДЪТ с Определение № 1017/17.05.2022 г. е приел представените от
страните писмени доказателства.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам други
доказателствени искания.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Категорично и непоколебимо е решението ми
да се разведем. Категорична съм по отношение на това, че бракът трябва да се
прекрати. Нищо не ме разколебава. Обмислила съм добре последиците от
прекратяването на брака. Подписала съм споразумението лично и доброволно
и го поддържам в този му вид.
АДВ. М.: От името на молителя Ч., поддържам споразумението и
поддържам молбата за развод. Нямаме други искания. Моля да приключите
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, считам че молбата е
основателна, същата се поддържа. Моля да постановите съдебния си акт с
който да допуснете развод между молителите, като прекратите брака сключен
между тях и да утвърдите постигнатото споразумение подробно изложено в
молбата за развод.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам това, което каза адвоката.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок
не по-късно от 17.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,40
часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4