№ 1367
гр. Варна, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900092 по описа за 2025 година
С искова молба, заведена с вх. №4876/19.02.2025г., поправена с молба вх.
№6886/11.03.2025г., от ищеца „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град
София, п.к. 1000, бул. „Александър Стамболийски“ № 55, ет. 1, срещу ответника Е. А.
К., ЕГН **********, с адрес в град Варна, са предявени следните искове:
1. за заплащане на сумата от 29 643,51 лева, представляваща изплатено на
застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК *********, обезщетение поради
настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника
„СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК *********, на дължима продажна цена по фактура №
**********/08.04.2022 г., съставляващо, съгласно издадения Ликвидационен акт №
***/01.12.2022 г., 90 % от непогасеното вземане по фактурата;
2. за заплащане на сумата от 424,08 лева, представляваща изплатено на
застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК *********, обезщетение поради
настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника
„СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК *********, на дължима продажна цена по фактура №
**********/21.04.2022 г., съставляващо, съгласно издадения Ликвидационен акт №
***/12.12.2022 г., 90 % от непогасеното вземане по фактурата;
3. за заплащане на сумата от 4 620,24 лева, представляваща изплатено на
застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК *********, обезщетение поради
настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника
„СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК *********, на дължима продажна цена по фактура №
**********/11.04.2022 г., съставляващо, съгласно издадения Ликвидационен акт №
*/27.01.2023 г., 90 % от непогасеното вземане по фактурата;
4. за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното
1
изплащане на сумите.
Ищецът претендира и осъждане на ответника да му заплати направените в
производството разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е връчен на насрещната
страна, като в указания срок не е постъпил писмен отговор.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Предявените от ищеца искове са допустими. Същите намират своето правно
основание в чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С оглед цената на исковете, опредЕ. по реда на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК и предвид
разпоредбите на чл. 71, ал. 1 ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.), дължимите за производството
по делото държавни такси са в общ размер на 1420,55 лева. Ищецът е представил
доказателство за предварителното им внасяне.
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства съдът намира
за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между
страните. Същите следва да бъдат допуснати, като събирането им ще се извърши в
първото по делото открито съдебно заседание - чл. 375, ал. 1 ГПК.
Съдът намира за уместно да укаже на страните, че преклузията за посочване и
представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито
съдебно заседание. И това е така, тъй като именно в това заседание се прави
окончателния доклад по делото, с който се очертават релевантните, спорни между
страните факти и се указва как се разпределя тежестта за тяхното доказване.
На страните следва да бъдат дадени и други указания от значение за
надлежното упражняване и защита на процесуалните им права.
По изложените съображения и на основание чл.374 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ допустими искове на „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ
ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град София, п.к. 1000, бул. „Александър Стамболийски“ № 55, ет. 1, срещу
ответника Е. А. К., ЕГН **********, с адрес в град В., ул. „П.“ № *, с правно
основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
1. за заплащане на сумата от 29 643,51 лева, представляваща изплатено на
застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК *********, обезщетение поради
настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника
2
„СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК *********, на дължима продажна цена по фактура №
**********/08.04.2022 г., съставляващо, съгласно издадения Ликвидационен акт №
***/01.12.2022 г., 90 % от непогасеното вземане по фактурата;
2. за заплащане на сумата от 424,08 лева, представляваща изплатено на
застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК *********, обезщетение поради
настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника
„СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК *********, на дължима продажна цена по фактура №
**********/21.04.2022 г., съставляващо, съгласно издадения Ликвидационен акт №
***/12.12.2022 г., 90 % от непогасеното вземане по фактурата;
3. за заплащане на сумата от 4 620,24 лева, представляваща изплатено на
застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК *********, обезщетение поради
настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника
„СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК *********, на дължима продажна цена по фактура №
**********/11.04.2022 г., съставляващо, съгласно издадения Ликвидационен акт №
*/27.01.2023 г., 90 % от непогасеното вземане по фактурата;
4. за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумите.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, гл.32 ГПК
„Производство по търговски спорове”.
ДОПУСКА като писмени доказателства писмените документи, представени от
ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и представяне на
допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно
заседание, съображения за което са изложени в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното
заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).
УКАЗВА на страните възможността да уредят доброволно заявения за съдебно
разрешаване спор помежду си чрез медиация или спогодба, в който случай за
производството по делото ще се дължи само половината от държавната такса (чл.78,
ал.9 ГПК).
3
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по настоящото търговско дело № 92 по
описа за 2025г. за 20.10.2025г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните ДА СЕ СЪОБЩИ и следният проект за доклад по делото:
1. Предмет на иска е претендираното от ищеца „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА
ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София право
като застраховател по имуществена застраховка, субругирал се в правата на
застрахования да получи от ответника – причинител на вредата платеното
застрахователно обезщетение.
2. Исковата претенция е за сума в общ размер на 34 687,83 лева, включваща
изплатените обезщетения поради настъпило застрахователно събитие - забавяне на
плащането от страна на длъжника „СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК *********, на дължимите
продажни цени по фактури №**********/ 08.04.2022г., №**********/ 21.04.2022г. и
№**********/ 11.04.2022г., съставляващи съгласно издадените ликвидационни актове
90 % от непогасените вземания по съответните фактури, като същата се претендира
ведно със следващото се обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й плащане.
3. Искът се основава на следните твърдения:
3.1. Между „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД
(БАЕЗ ЕАД), ЕИК *********, в качеството на застраховател и „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД,
ЕИК *********, в качеството на застрахован, е бил сключен Застрахователен договор
№*******************/07.07.2021 г. и Допълнително споразумение № ***/25.03.2022
г. за застраховане на плащанията по договори за продажба срещу краткосрочен
вътрешен търговски риск, с период на валидност от 05.06.2021 до 04.06.2022 година.
3.2. С Допълнителното споразумение е осигурено застрахователно покритие по
отношение на вземанията на застрахования към дружеството длъжник „СТРОМАГ“
ЕООД, ЕИК *********, произтичащи от договори за продажба и възникнали в периода
на валидност на застрахователния договор.
3.3. Съгласно приложимите Общи условия за застраховане на плащания по
договори за продажба срещу търговски риск и/или политически риск /редакция,
приета с Протокол № 3/20.08.2019 г., в сила от 02.09.2019 г./, предмет на покритите
рискове по сключения договор за застраховане са „неплатежоспособност“ на длъжника
и „забавяне на плащането“ от длъжника за извършени от застрахования доставки за
период, по-дълъг от „периода на изчакване“, като с договора същият е определен на 4
/четири/ месеца, считано от датата на получаване от застрахователя на декларация за
просрочено плащане по т.11.1. от приложимите Общи условия и максимален размер на
4
застрахователно обезщетение 90 % от претендираната сума в рамките на определения
за съответния длъжник кредитен лимит.
3.4. Съгласно Допълнително споразумение № ***/25.03.2022 г. за длъжника
„СТРОМАГ“ ЕООД били определени кредитен лимит от 50 000.00 лева и максимален
кредитен период от 30 дни.
3.5. В периода на валидност на застрахователното покритие по застрахователния
договор „СТРОМАГ“ ЕООД закупило от „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД стоки на отсрочено
плащане в рамките на максималния кредитен период, за които застрахованият е
издавал фактури, в това число фактура № **********/08.04.2022 г. на стойност
59767,11 лева, с падеж 08.05.2022 г. и останал дължим (неплатена) остатък в размер на
28937.23 лева; фактура № **********/21.04.2022 г. на стойност 471.20 лева с падеж
21.05.2022 г.; фактура № **********/11.04.2022 г. на стойност 5133.60 лева и с падеж
10.07.2022 г. Предаването на стоките било удостоверено с подпис върху фактурите и
ЧМР към фактура №**********/11.04.2022 г.
3.6. В съответствие с т. 10.1. от приложимите Общи условия и договорения със
застрахователния договор начин на деклариране, доставките по фактурите били
декларирани пред БАЕЗ ЕАД и за тях е била начислена и платена застрахователна
премия, като по този начин вземанията по фактурите са застраховани.
3.7. Съгласно рамков договор от 11.02.2022 г., сключен между „ДИ ЕС ХОУМ“
ООД, в качеството си на „Продавач“, „СТРОМАГ“ ЕООД, в качеството си на
„Купувач“ и Е. А. К., в качеството си на „Солидарен длъжник“, ответницата Е. К.
гарантира изпълнението на договора като на основание чл. 121-127 от ЗЗД встъпва в
изпълнението на задълженията на купувача и отговаря солидарно с него за
изпълнението на договора, за заплащане на задълженията по договора до
окончателното им погасяване, включително и за разноските за тяхното събиране.
3.8. Ищецът сочи, че купувачът и/или солидарно задълженото с него лице не са
заплатили изцяло и в срок дължимите по фактурите суми и в съответствие с т.11.1. от
приложимите Общи условия с декларации за просрочени плащания от 27.06.2022 -
относно фактура № **********/08.04.2022 г., от 11.07.2022 г. относно фактура №
**********/21.04.2022 г., от 05.09.2022 г. - относно фактура № **********/11.04.2022
г. застрахованият е информирал застрахователя за допуснатото забавяне на
плащанията.
3.9. С изтичането на 4-месечния период на изчакване, считано от датите на
подаване на декларациите за просрочено плащане, е настъпило застрахователно
събитие „забава на плащането“, както следва: на 27.10.2022 г. - за фактура №
**********/08.04.2022 г.; на 11.11.2022 г. - за фактура № **********/21.04.2022 г.; на
05.01.2023 г. - за фактура № **********/11.04.2022 г.
3.10. В срока по т.15.1 от Общите условия застрахованият „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД
5
е депозирал пред БАЕЗ ЕАД Претенции за застрахователно обезщетение с рег. №
******/31.10.2022 г., рег. № ******/11.11.2022 r. и рег. № ******/10.01.2023 г., по които
ищцовото дружество е изплатило на застрахования застрахователно обезщетение в
общ размер на 36 487,83 лева, включващо:
3.10.1. сумата 31 443,51 лв., платена на 01.12.2022 г. по Претенция рег.№
******/31.10.2022 г. съгласно Ликвидационен акт № ***/01.12.2022 г., съставляваща
90% от непогасеното задължение по фактура № **********/08.04.2022 г., получена от
застрахования на 01.12.2022 г. съгласно потвърждение с рег.№******/02.12.2022 г.;
3.10.2. сумата 424,08 лв., платена на 13.12.2022 г. по Претенция peг. №
******/11.11.2022 г., съгласно Ликвидационен акт № ***/12.12.2022 г., съставляваща
90% от непогасеното задължение по фактура № **********/21.04.2022 г., получена от
застрахования на 13.12.2022 г., съгласно потвърждение с рег.№156429/15.12.2022 г.;
3.10.3. сумата 4620,24 лв., платена на 31.01.2023 г. по Претенция рег.№
******/10.01.2023 г., съгласно Ликвидационен акт № */27.01.2023 г., съставляваща 90%
от непогасеното задължение по фактура № **********/11.04.2022 г., получена от
застрахования на 31.01.2023 г., съгласно потвърждение с рег.№157475/02.02.2023 г.
3.11. На 02.12.2022 г. длъжникът доброволно е заплатил сумата от 1 800 лв.,
която е била приспадната от изплатеното застрахователно обезщетение по Претенция с
рег.№ ******/31.10.2022 г.
3.12. С покани за доброволно изпълнение с рег. № ******/02.12.2022 г., рег. №
******/15.12.2022 г., рег. № ******/02.02.2023 г., връчена на длъжника на 06.12.2022
г., БАЕЗ ЕАД уведомило солидарните длъжници за настъпилата законова суброгация
и ги поканило в срок от пет работни дни да възстановят изплатеното по претенцията
обезщетение. В срока за доброволно плащане, който е изтекъл за всяка една от
поканите, дължимата сума не била заплатена.
4. С оглед на това и позовавайки се на разпоредбата на чл. 410, ал. 1 т. 1 от
Кодекса за застраховането, ищецът твърди, че ответникът дължи да му заплати
изплатеното застрахователно обезщетение в общ размер на 34 687,83 лева, ведно със
следващото се обезщетение за забава.
5. Ответникът Е. А. К., ЕГН **********, не е подал в срок отговор на исковата
молба, не е изразил становище по съществото на спора.
6. Така предявените искове намират правно основание в нормите на чл. 410, ал.
1, т. 1 КЗ, вр. чл. 377 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
7. С оглед квалификацията на предявения иск и нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК
ищецът, при условията на пълно и главно доказване, дължи да установи наличието на
валидно сключен застрахователен договор, настъпването на застрахователно събитие
„забава на плащането“, осъществяване на предпоставките за заплащане на
6
застрахователно обезщетение на застрахования „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД, настъпване
изискуемостта на регресното вземане и неговия размер.
8. За доказване на твърденията си ищецът е представил писмени доказателства,
които с оглед и процесуалното поведение на ответника се приемат за достатъчни.
9. На ответника, пропуснал възможността да оспори ищцовите твърдения, както
и да наведе собствени твърдения и възражения по иска, указване на специална
доказателствена тежест не се дължи.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото
определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания,
както и по изготвения проект за доклад по делото, разпредЕ.та доказателствена
тежест досежно подлежащите на доказване факти и дадените указания, като обосноват
и съответни искания и преди датата на насроченото по делото открито съдебно
заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях може да поиска постановяване на
неприсъствено решение при наличие на предпоставките, визирани в чл. 238 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7