№ 511
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500585 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. С определение №
260057/19.07.2022 г., постановено по гр.д. № 560/2019 г. Панагюрският
районен съд е върнал жалба, вх. № 260048/19.01.2022 г. по описа на
Панагюрския районен съд, предявена от П. В. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.
С., ул. «Александър Стамболийски» № 15 Б, против Решение № 38/05.03.2020
г., постановено по същото дело, поради неспазване на законовия срок за
депозиране на жалбата.
Против така постановеното определение в законния срок е постъпила
частна жалба от П. Б., че съдът не му е дал указания как да обжалва
процесното решение, в какъв размер да бъде дължимата държавна такса и по
кая сметка да я внесе. Искането е обжалваното определение да бъде отменено.
Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени в частната
жалба, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, намира
обжалвания съдебен акт за валиден и допустим, тъй като не страда от пороци,
обосноваващи неговата нищожност или недопустимост.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните
съображения:
От данните по делото се установява, че с решение № 38/05.03.2020 г.,
постановено по настоящото гражданско дело, е прието за установено, че П. В.
Б. дължи на Ти Би Ай Банк» ЕАД, заплащането на сума в общ размер на
5780,63 лв., представляваща сбор от главница, в размер на 4591,39 лв. по
договор за предоставен потребителски кредит № **********/18.11.2016 г.,
ведно със сумата от 1031,48 лв. - договорна лихва за периода от 25.06.2018 г.
1
до 26.08.2018 г., обезщетение за забава за периода 25.06.2018 г. до 03.12.2018
г. в размер на 157,76 лв., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК-13.12.2018г., до окончателно
изплащане на дължимите суми. С решението си районният съд е осъдил на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 78, ал. 8 ГПК, П. В. Б., да заплати на
«Ти Би Ай Банк» ЕАД, сумата от 491,60 лв., която сума представлява сбор от
115,61 лв. - държавна такса по настоящото гражданско дело, сумата от 300,00
лв. - адвокатско възнаграждение по настоящото гражданско дело, 50,00 лв. -
юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 1045/2018 г. по описа на
Районен съд Панагюрище и държавна такса по ч. гр. дело № 1045/2018 г. в
размер на 25,00 лв.
Решението е съобщено на ответника П. В. Б. на 30.04.2020 г., а на „Ти
Би Ай Банк“ ЕАД на 11.05.2020 г., като в решението изрично е посочен
срокът и реда за неговото обжалване.
С обжалваното определение за връщане на жалбата районният съд е
констатирал, че решение № 38/05.03.2020 г. е влязло в сила на 04.06.2020 г.,
след като е изтекъл законоустановеният двуседмичен срок за неговото
обжалване от страните.
На 08.10.2020 г. „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД са поискали да им бъде
издаден изпълнителен лист за сумата от 491,60 лв., като на 15.10.2020 г., със
свое разпореждане № 260266 Панагюрския районен съд е уважил молбата на
ищците и е разпоредил издаването на изпълнителен лист.
На 23.04.2021 г. П. В. Б. е депозирал възражение, по реда на чл.414 от
ГПК по изпълнително дело 20198840400343 на ЧСИ Мария Ангелова с № 884
- гр. Пазарджик.
Със свое разпореждане № 260870/30.11.2021 г. Панагюрският PC е
върнал на П. В. Б. подаденото възражение, тъй като същото е несвоевременно
предявено и неотносимо по настоящото дело.
На 23.12.2021 г. П. В. Б. е депозирал жалба с вх. № 262747 във връзка с
гр.д. № 860/2019 г. по описа на Панагюрския PC.
Със свое разпореждане съдът е указал на П. В. Б. в едноседмичен срок
от съобщение, връчено на 14.01.2022 г., да уточни номера на делото, по което
е депозирана посочената жалба.
На 19.01.2022 г. с вх. № 260048 по описа на Панагюрския PC П. В. Б. е
депозирал жалба във връзка с гр.д. № 560/2019 г.
Панагюрският районен съд е констатирал, че срокът за предявяване на
жалба по гр.д. № 560/2019 г. е изтекъл на 04.06.2020 г., когато е влязло в сила
2
решение № 38/05.03.2020 г., постановено по същото гражданско дело и е
върнал жалбата като недопустима.
При така приетото за установено по делото въззивният съд намира
частната жалба за неоснователна. Правилно районният съд е приел, че
въззивната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване на решение
№ 38/05.03.2020 г. по гр.д. № 560/2019 г. и е върнал същата.
Следва да се посочи, че частният жалбоподател не сочи обективни
причини, поради които е пропуснал срока за обжалване, а твърди, че
въззивната жалба е върната заради неплащане на дължима държавна такса,
чийто размер не му е указан. Тези твърдения не намират потвърждение при
анализа на действията, извършени от районния съд. Съдът е върнал
въззивната жалба не заради невнесена държавна такса, а поради това, че
жалбата е подадена след изтичане на срока за обжалване на решението,
поради което то е влязло в сила.
При тези данни обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Тъй като решение № 38/05.03.2020 г. по гр.д. № 560/2019 г. не би
подлежало на касационно обжалване на основание чл.280, ал.3, т.1 от ГПК
(тъй като съдът е бил сезиран с обективно съединени искове, цената на всеки
един от които е под 5000 лв.), настоящото определение също няма да подлежи
на касационно обжалване на основание чл.274, ал.4 от ГПК.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260057/19.07.2022 г., постановено по
гр.д. № 560/2019 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3