Решение по дело №1101/2021 на Районен съд - Ловеч

Мотиви на Решение № 5 от 11.01.2022 г. по н.а.х.д. № 1101/2021 г. по описа на
Районен съд гр.Ловеч.

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.
С постановление от 10.12.2021 г. по досъдебно производство № 114/2021 г. на ОД на
МВР Ловеч на Цецо Рабаджиев – зам.районен прокурор на Районна прокуратура гр.Ловеч,
на основание чл.375 от НПК е било направено предложение до Ловешки районен съд, да се
произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК В. СП. М. от гр.В. по повдигнатото му обвинение по
чл.313, ал.1 от НК, за това, че на 05.03.2019 г. в гр.Ловеч, ОД на МВР Ловеч, сектор „Пътна
полиция", потвърдил неистина, че на 16.05.2018 г. А.Б.А. от гр.М. е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил ******* с рег.№ ******* собственост на В. СП. М. от
гр.В. на път I-4, в землището на с.Малиново, област Ловеч и е извършил нарушение, в
писмена декларация от 28.02.2019 г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП се дава
пред орган на властта - МВР, за удостоверяване истинността на това обстоятелство.
На досъдебното производство обвиняемият В.М. е дал кратки обяснения, като е
посочил, че съжалява за стореното и че ще плати наложеното наказание на името на лицето,
което е посочил в декларацията и ще представи документ за това.
В съдебно заседание, редовно призован, не се явява.
Районна прокуратура гр.Ловеч, редовно призовани, се представляват от прокурор
Рабаджиев. Поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия М., като счита обвинението за безспорно и несъмнено доказано.
Пледира на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба“ към
предвидения от закона минимум.
С постановлението на Районна прокуратура е приета следната фактическа обстановка
:
Обвиняемият В. СП. М. живеел в гр.В. и работел, като моряк.
Свидетелят А.Б.А. живеел в гр.М.. Притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство № *********, издадено на 21.07.2017 г. /л.65/. През месец август
2017 г. забравил документа в автомобила на свой познат от гр.М.. Месец по-късно си
счупил 4-ти лумбален прешлен. Поради този здравословен проблем, в края на януари 2018
г. А. заминал да живее в гр.Х., където за него се грижила сестра му - С.Б.Л.. На 13.04.2018 г.
А.Б.А. бил опериран в болница „Т." гр.София и му поставили импланти. Сестра му
продължила да се грижи за него в гр.Х.. Движел се с проходилка и бастун. А. се прибрал в
гр.М. през есента на 2018 година. През 2020 г. от КАТ М. му връчили множество
електронни фишове за установени нарушения по ЗДвП - превишена скорост. Единият от тях
- серия К № 2588298 бил за установено нарушение на път I-4, в землището на с.Малиново,
област Ловеч, съгласно който на 16.05.2018 година, лек автомобил марка „АУДИ АЗ“ с рег.
№ ******* собственост на В. СП. М. от гр.В. се е движил с превишена за конкретния пътен
участък скорост /л.62/.
За това нарушение по ЗДвП първоначална бил издаден електронен фиш серия К №
2133477 на името на собственика на заснетия автомобил – обвиняемия В. СП. М. /л.60/.
След като го получил, на 28.02.2019 г. обвиняемият М. попълнил декларация, възможност за
която предоставя разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която посочил, че на
16.05.2018 г., моторното превозно средство - лек автомобил ******* с рег.№ *******
1

собственост на В. СП. М. от гр.В. на път I-4, в землището на с.Малиново, област Ловеч,
където е бил засечен и заснет да се движи с превишена скорост е бил управляван от А.Б.А.
от гр.М. /л.23/. Обвиняемият подписал декларацията и заедно с копие от свидетелството за
управление на моторно превозно средство и контролен талон на А.Б.А. от гр.М. ги дал на
служител на „Пътна полиция" /л.24/. Декларацията и копието от документите били пратени
в ОД на МВР Ловеч, сектор „Пътна полиция", където пристигнали и били обработени на
05.03.2018 година. ЕФ серия К 2133477, издаден срещу обвиняемия В. СП. М. бил
анулиран и въз основа на така подадената декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, за
извършеното нарушение бил издаден електронен фиш серия К № 2588298 срещу А.Б.А. от
гр.М..
В хода на производството, в качеството на свидетел е била разпитана сестрата на А.
Бранков – С.Б.Л., която е посочила, че от края на месец януари 2018 година брат е живеел
при нея в гр.Х., като на 13.04.2018 г. е бил опериран в болница „Т." – гр.София и
категорично на 16.05.2018 г. не е бил в състояние да шофира автомобил, тъй като през
цялото време тя се е грижила за него след претърпяната операция.
Назначената в хода на досъдебното производство графическа експертиза е дала
заключение, че ръкописния текст и подписа в декларацията подадена до сектор КАТ ПП при
ОД на МВР Ловеч, на основание чл.189, ал.5 от ЗДвП, са били изписани и положени от
обвиняемия В. СП. М..
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП „Електронният фиш по ал.4 се
връчва на лицето по чл.188, ал.1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез
длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол,
при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му
собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило
нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал.4 за
извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира."
Така установените обстоятелства сочат, че декларираното от обвиняемия В.М.
в декларацията по чл.189, ал.5 от ЗДвП обстоятелство, че на датата 16.05.2018 г., на
път I-4, в землището на с.Малиново, област Ловеч, собственият му лек автомобил марка
******* с рег.№ В 3043 ВХ е бил управляван от А.Б.А. от гр.М. е недостоверно, т.е.
потвърдил е неистински обстоятелства.
Лек автомобил ******* с рег.№ В 3043 ВХ е собственост на обвиняемия В. СП. М.
от гр.В. /л.50/.
Видно от разписката на л.125 от досъдебното производство, обвиняемият М. е
платил наложената с електронен фиш серия К № 2588298 глоба на А.Б.А. от гр.М., глоба в
размер на 700 лева.
С оглед на така установената от прокурора фактическа обстановка по случая, която
изцяло се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът приема,
че с деянието си обвиняемият В. СП. М. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК, като на 05.03.2019 г. в
гр.Ловеч, ОД на МВР Ловеч, сектор „Пътна полиция", потвърдил неистина, че на 16.05.2018
г. А.Б.А. от гр.М. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ******* с рег.№
******* собственост на В. СП. М. от гр.В. на път I-4, в землището на с.Малиново, област
Ловеч и е извършил нарушение, в писмена декларация от 28.02.2019 г., която по силата на
закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на властта - МВР, за удостоверяване
истинността на това обстоятелство.
Съдът намира, че по безспорен и несъмнен начин се доказва от събраните по делото
2

писмени доказателства и свидетелски показания, че В.М. е извършил от обективна страна
престъплението, за което му е било повдигнато обвинение по чл.313, ал.1 от НК, като е
потвърдила неистина в декларация, която по силата на закона се дава пред орган на власт,
че на датата 16.05.2018 г., на път I-4, в землището на с.Малиново, област Ловеч, собственият
му лек автомобил марка ******* с рег.№ В 3043 ВХ е бил управляван от А.Б.А. от гр.М..
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява както от събраните писмени
доказателства, така и от свидетелските показания, които са последователни, логично
свързани и непротиворечиви и няма причини съдът да не ги кредитира. Същевременно и
самият обвиняем не оспорва вмененото му престъпление.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Причините за извършване на престъплението е желанието на обвиняемия М. да
избегне плащането на наложената глоба за нарушение по ЗДвП.
С постановлението си Районна прокуратура гр.Ловеч правилно е приела, че
обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК и в тази връзка дееца не
представлява голяма обществена опасност. Няма установени от деянието имуществени
щети, а и същото е формално, на просто извършване. Освен това, за деянието, което е
умишлено се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години или глоба, поради
което са налице условията на чл.78а от НК и обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност.
Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието е бил с
постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК,
поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще
действа предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на наказанието по
чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените обстоятелства прие, че В. СП. М. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.313, ал.1
от НК и му се наложи на основание чл.78а, ал.1 от НК административно наказание под
средния предвиден размер – глоба в размер на 2 000 лева, която следва да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът съобрази предмета на престъплението,
личността на обвиняемия и социалния му статус, изразеното критично отношение към
стореното, както и че е заплатил наложената в следствие на невярно декларираните
обстоятелства глоба на името на свидетеля Александър А. от гр.М., а също и че така ще се
постигнат целите на наказанието. Във връзка със заплатената глоба съдът отчете и
обстоятелството, че независимо от плащането , извършеното нарушение по ЗДвП
продължава да се води на отчет на А..
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът постанови обвиняемият В.М. да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч сумата 150,10 лева, представляваща направени по делото
разноски за експертиза.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.

3

Номер на акта:	5
Дата:	11 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия:	Георги Бойчев Христов

Дело:	20214310201101
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 декември 2021 г.

Решение по дело №1101/2021 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите