№ 6
гр. Ловеч, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Търговско дело №
20214300900079 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба с вх. № 4378/04.11.2021 г. от Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“ – гр. София, в която сочи, че на основание чл.
625 от Търговския закон Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда"
(ИА ГИТ) е легитимирана да подаде молба до съда за откриване на
производство по несъстоятелност срещу търговец при изискуеми и
неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения
към най-малко една трета от работниците и служителите му.
Твърди, че съгласно чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение за
изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено за повече от два месеца.
В този мисъл счита, за да приеме, че са налице основания за откриване
на производство по несъстоятелност срещу работодател-търговец, ИА ГИТ
следва да установи: Общият брой на работниците и служителите на
работодателя-търговец за проверявания период; Неплащане на трудови
възнаграждения; Процентно съотношение на служителите, на които не е
плащано трудово възнаграждение към общия брой служители; Забава на
плащането на трудови възнаграждения за повече от два месеца към най-малко
една трета от работниците и служителите. За периода от месец април 2021 г.
до месец септември 2021 г. при упражняване на контролните си функции по
спазване на трудовото законодателство ИА ГИТ, действаща чрез
териториалното си поделение Дирекция „Инспекция по труда" Ловеч, е
1
извършила две проверки на „Агротаб БГ" ЕООД, вписано в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *****. Изтъква, при
извършените проверки е обследвано изпълнението от страна на дружеството,
в качеството му на работодател, да заплаща трудови възнаграждения на
служителите си за периода от месеците декември 2020 г до месец май 2021
година.
Сочи, че в резултат на констатираните при проверките обстоятелства
ИА ГИТ приема, че „Агротаб БГ" ЕООД е неплатежоспособно, поради което
срещу него са налице предвидените в закона основания за откриване на
производство по несъстоятелност.
Излага следните съображенията, а именно установени при проверките
фактически обстоятелства:
С Протоколи за извършени проверки изх. № ПР2107766 от 01.04.2021 г.
и Протокол изх. № ПР2128659 от 10.09.2021 г. Дирекция „Инспекция по
труда" Ловеч, които обхващат периода от месец декември 2020 г. до месец
май 2021 г. въз основа на събраните в хода на проверката информация и
документи от работодателя, ИА ГИТ констатирала следното:
Брой наети работници от работодателя за проверявания период
В хода на извършените проверки ИА ГИТ, действаща чрез
териториалното си поделение Дирекция „Инспекция по труда" Ловеч, е
изискала и получила от работодателя ведомости за заплати за начислени и
изплатени трудови възнаграждения на работниците за периода от месец
декември 2020 г. до месец май 2021 г. Процесните документи съдържат данни
за имената и дължимите възнаграждения на работниците и служителите,
работили в „Агротаб БГ" ЕООД за посочените месеци.
От събраните документи по-горе се установява, че за проверявания
периода от месец декември 2020 г. до месец май 2021 г. броят на работниците
в „Агротаб БГ" ЕООД, полагали труд варира между 14 (четиринадесет) и 3
(трима), като броят им е описан в табличен вид, както следва:
Брой служители по
Брой служители
трудово правоотношение,Процентно
с неизплатени
съгласно ведомости засъотношение
възнаграждения
работна заплата
Декември1414 100 %
2020 г.
Януари1212 100 %
2021 г.
Февруари1010 100 %
2021 г.
Март33 100 %
2
2021 г.
Април33 100 %
2021 г.
Май 202133 100 %
г.
1.2 Неплатени трудови възнаграждения към повече от една трета от
работниците за проверявания период.
Твърди, че при извършените проверки ИА ГИТ, действаща чрез
териториалното си поделение Дирекция „Инспекция по труда" – гр. Ловеч, е
изискала и получила от работодателя копие на Вътрешни правила на
работната заплата на „Агротаб БР ЕООД, съгласно които периодичността на
изплащане на трудовите възнаграждения е „не по късно от 25-то число на
месеца, следващ месеца, през който е положен труда".
В този смисъл приема, че към датата на изготвяне на Протокол за
извършена проверка изх. № ПР2107766 от 01.04.2021 г. трудовите
възнаграждения на работниците и служителите за месец декември 2020 г. са
били изискуеми, а към датата на изготвяне на Протокол за извършена
проверка изх. № ПР2128659 от 10.09.2021 г. трудовите възнаграждения на
работниците и служителите за месеците януари, февруари, март, април и май
2021 г. са били изискуеми.
Изтъква, че при проверките от работодателя са изискани, но от негова
страна не са представени платежни документи (касови ордери, банкови
нареждания и др.), удостоверяващи изплащане на трудовите възнаграждения
към броя работници и служители, посочени в таблицата по-горе.
Прави извод, че към дата 10.09.2021 г. възнагражденията, дължими от
работодателя към работниците и служителите му за периода от месец
декември 2020 г. до месец май 2021 г. са изискуеми и не са погасени от него.
Твърди, че има забавено плащане на трудови възнаграждения за повече
от два месеца, тъй като, падежът на всяко от задълженията за изплащане на
трудово възнаграждение настъпва не по-късно от 25-то число на месеца,
следващ месеца, в който е положен труда и в този смисъл към датата на
изготвянето на тази искова молба всяко едно от дължимите от работодателя
трудови възнаграждения към работниците е забавено с повече от два месеца.
При така установените при проверката фактически обстоятелства прави
извод, че работодателят има непогасени задължения за плащане на трудови
възнаграждения на повече от една трета от работниците си, което не е
изпълнено за период от повече от два месеца.
Счита, че неизпълнението на тези задължения продължава и след
дадените от страна на ИА ГИТ предписания за изплащане на трудовите
възнаграждения, от което може да бъде направен извод, че невъзможността за
изплащане на възнагражденията е обективно и трайно състояние на
3
работодателя - търговец.
От изложеното по-горе и на основание чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ прави
категоричен извод, че „Агротаб БГ" ЕООД се намира в състояние на
неплатежоспособност, поради невъзможността си да изпълни задълженията
си за плащане на начислените, но неизплатени трудови възнаграждения по
приложените ведомости.
Счита, че състояние на Дружеството е обективно и трайно, поради
което срещу него следва да бъде открито производство по несъстоятелност,
алтернативно да бъде обявено в несъстоятелност с постановяване за
прекратяване на дейността.
Моли, предвид изложените по-горе обстоятелства, като съда констатира
неплатежоспособността на „Агротаб БГ" ЕООД, вписано в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление: гр. Ловеч, ул. „Александър Кусев“ № 20, представлявано от Г. Р.
Д. - управител, да бъде постановено решение, с което да бъде обявена
неплатежоспособността на „Агротаб БГ" ЕООД, определена началната дата
на неплатежоспособността на дружеството, открито производство по
несъстоятелност, алтернативно да бъде обявено „Агротаб БГ" ЕООД в
несъстоятелност и постановено прекратяване на дейността му (чл. 630, ал. 2
от Търговския закон). Моли в случай, че исковата молба бъде уважена, да
бъдат присъдени в полза на ИА ГИТ направените разноски в това съдебно
производство.
В съдебно заседание юрисконсулт Д. като пълномощник на
представляващият дружеството поддържа молбата.
С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа
експертиза с конкретно определени задачи.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и
приложените към нея писмени доказателства: Заверено копие на Уведомление
до НАП по чл. 78 от ДОПК; Заверено копие на Протокол за извършена
проверка изх. № ПР2107766 от 01.04.2021 г.; Заверено копие на Протокол за
извършена проверка изх. № ПР2128659 от 10.09.2021 г.; Заверено копие на
ведомост за заплати за м. май 2021 г. на „Агротаб БГ“ ЕООД; Заверено копие
на ведомост за заплати за м. април 2021 г. на „Агротаб БГ“ ЕООД; Заверено
копие на ведомост за заплати за м. март 2021 г. на „Агротаб БГ“ ЕООД;
Заверено копие на ведомост за заплати за м. февруари 2021 г. на „Агротаб
БГ“ ЕООД; Заверено копие на ведомост за заплати за м. януари 2021 г. на
„Агротаб БГ‘ ЕООД; Заверено копие на ведомост за заплати за м. декември
2020 г. на „Агротаб БГ“ ЕООД; Заверено копие на Вътрешни правила на
4
работна заплата на „Агротаб БГ“ ЕООД; Заверено копие на писмено
обяснение от Г. Р. Д. от 19.08.2021 г.; Заверено копие на документ,
удостоверяващ платена държавна такса по сметката на Окръжен съд Ловеч;
заключението на вещо лице Н.Р., преценени поотделно и в съвкупност, в
съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Процесуалната легитимация на длъжника “АГРОТАБ БГ“ЕООД се
установи, след служебно извършена, по реда на чл. 23 ал.4 от ЗТР, справка в
търговския регистър, от който е видно, че дружеството е вписано с ЕИК
*****, седалището му е в гр.***** и се представлява от управителя Г. Р. Д.,
като капитала е в размер на 100 лв.
Молбата за откриване на производството по несъстоятелност на
длъжника “АГРОТАБ БГ“ЕООД“, подадена от ИА“ГИТ“-София е
допустима.Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и следва да бъде
разгледана по същество.
Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива
за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство
по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални
предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ,
съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата
посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална предпоставка/; длъжникът да е търговец
по смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане, като в случая се твърди наличие на изискуеми и
неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения
към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца; да е
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ
/евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл.742 ал.1 ТЗ,
тъй като е търговско дружество/; затрудненията на длъжника да не са
временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно по
аргумент от чл.631 ТЗ.
Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по
молба на ИА“Главна инспекция по труда“-София, който твърди, че длъжника
не е в състояние да изпълни изискуемо задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите,
5
което не е изпълнено за повече от два месеца. Молбата е подадена от
оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите по чл.628 ал.2 и 3
от ТЗ документи.
Търговското качество на длъжника е безспорно, тъй като се касае за
еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския
регистър, следователно е налице първата материалноправна предпоставка за
откриване на производството по несъстоятелност, както и формалната-
подадена молба до съда. Следващата предпоставка е свързана с наличието на
неплатежоспособност на търговеца и по-конкретно невъзможност да изпълни
изискуемо задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-
малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено за
повече от два месеца. Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва
неплатежоспособността с невъзможността за изпълнение на четири
категории парични вземания- изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано
с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца.
От заключението на назначената и приета като доказателство по
делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че дружеството не
разполага с дълготрайни и краткотрайни материални активи, с които би могло
да осъществява стопанска дейност. Вещото лице сочи,че размерът на
задълженията на „Агротаб БГ" ЕООД към работниците му за периода от
м.12/2020 г до м. 05/2021 г включително, са посочени в справка Приложение
1 към заключението. В тази справка са посочени данни за следните факти:
на коя дата е станало дължимо/изискуемо съответното задължение към
всички работници на „Агротаб БГ" ЕООД
какъв е размерът на чистата сума на всяко отделно задължение по
отделни основания /основна заплата, обезщетения и други.
Съгласно тази справка съдът констатира, че задълженията на „Агротаб
БГ" ЕООД към работниците му за периода м.12/2020-м.05/2021г са: чиста
сума за получаване, вкл. и за обезщетения по чл.224 от КТ-всичко- 24416,80
лева; законна лихва за забава от датата на съответните падежи на месечните
суми до 04,11,2021 г-датата на подаване на исковата молба - 1566,58 лева.
Според заключението задълженията на дружеството към 30.11.2021 г
/списък на кредиторите /са както следва:.3адължения към доставчици/
съгл.справка приложена към заключението с посочени падежите по всяка
6
неплатена фактура/ -21168,30 лв, ТД на НАП /данъчни и осигурителни
задължения/- 27448,28 лв, към персонала /съгл.приложена справка/-24416,80
лв,.Г. Р. Д.- едноличен собственик-12171,28 лв. или всичко: 85204.66 лв.
Посочени са последни плащания направени от „Агротаб БГ" ЕООД
към: доставчици - на 05.04,2021 г към „Еконт Експрес"ЕООД- 11,84 лв в брой
и към „Мелта" АД -708,44 лв по сметка; други кредитори- 30.04.2021 г -
23000,00 лв в брой -възстановена сума на Ивелина Божидарова Ангелова.
Според експертизата счетоводните записвания за съответните плащания
са отразени в с/ка 503" Средства в банки" за направените плащания по сметка
и в с/ка 501"Каса" за направените плащания в брой.
Вещото лице отразява, че през 2021 г плащания към персонала за
заплати от м.12/2020 до м.05/2021 г вкл. и към ТД на НАП -за погасяване на
осигурителни и данъчни задължения не са правени.
Експертизата сочи, че счетоводните записвания за съответните
плащания са отразени в с/ка 503" Средства в банки" за направените плащания
по сметка и в с/ка 501"Каса" за направените плащания в брой, като през 2021
г плащания към персонала за заплати от м.12/2020 до м.05/2021 г вкл. и към
ТД на НАП -за погасяване на осигурителни и данъчни задължения не са
правени.
В заключението се посочва, че след 30,04,2021 г не са регистрирани
плащания към кредитори на Агротаб БГ" ЕООД т.е. може да се заключи, че
30,04.2021 г е датата на окончателното спиране на плащанията.
Вещото лице посочва, че към датата на изготвяне на експертизата
„Агротаб БГ" ЕООД няма налично имущество т.е. няма налични дълготрайни
и краткотрайни активи.
Според заключението, наличните непогасени задължения по счетоводни
данни към същата дата са 85 х. лв, които по видове са както
следва:Краткосрочни задължения към 30,11,2021; Задължения към
доставчици 21 х.лв; Задължения към персонала 24 х.лв;Осигурителни
задължения 19 х.лв; Данъчни задължения 9х.лв; Други задължения 12 х.лв.
или всичко задължения 85 х.лв.
Експертизата посочва, че съотношението между имуществото на
търговеца и паричните му задължения към датата на изготвяне на
експертизата е нулево поради това, че дружеството няма налични активи.
От заключението става ясно, че към датата на изготвяне на експертизата
„Агротаб БГ" ЕООД няма налично имущество т.е. няма налични дълготрайни
и краткотрайни активи.
На стр. 4 и 5 в констативната част на заключението за изчислени
коефициентите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на
работодателя. Установява се,че през първия период/към 31,12,2020
г/стойностите на тези показатели са значително под стабилното им нива.
7
През последния период стойностите на показателите за ликвидност са
нулеви, поради това, че дружеството няма налични краткотрайни активи.
През двата периода стойностите на показателите за финансова
автономност и задлъжнялост са отрицателни величини, поради това, че
собствения капитал е отрицателна величина т. е. налице е декапитализация на
капитала.
Според експертизата през двата периода стойностите на показателите за
финансова автономност и задлъжнялост са отрицателни величини, поради
това, че собствения капитал е отрицателна величина и са налице само
задължения.
Вещото лице посочва, че към датата на изготвяне на експертизата
ликвидността на активите е нулева, поради това, че дружеството няма
налични краткотрайни активи.
Според вещото лице показателите за рентабилност характеризират
ефективността от стопанската дейност и те са изчислени на стр.6 в
констативната част на заключението. Тъй като дружеството е реализирало
загуба към датата на изготвяне на експертизата стойностите им са
отрицателни величини, които показват темповете на декапитализация на
предприятието.
В заключението се посочва, че показателите за брутна, оперативна и
нетна рентабилност към датата на изготвяне на експертизата са еднакви
величини-по-малки от единица- /0,55/,поради факта, че дружеството е
реализирало загуба и е работило неефективно.
В заключението са отразени Броя обороти към датата на изготвяне на
експертизата- 80 дни Времетраене на 1 оборот-0,01
Експертизата заключава, че към датата на изготвяне на експертизата
„Агротаб БГ"ЕООД не е в състояние да погасява дължимите суми към
кредитори с размера на печалбата, преди лихви, амортизации и данъци по
следните причини:дружеството е реализирало загуба и не са начислявани
амортизации, поради липса на дълготрайни активи.
Според заключението към датата на изготвяне на експертизата в
„Агротаб БГ" ЕООД няма налични свободни средства и бързоликвидни
активи за удовлетворяване на вземанията на работниците и останалите
кредитори. Краткосрочни вземания „Агротаб БГ" ЕООД също няма.
Вещото лице е посочило, че за 2019 г в Търговския регистър е подадена
декларация по чл.38, ал.9,т.2 от ЗСч, за това, че през тази година дружеството
не е развивало дейност. За финансовата 2020 г съставеният годишен
финансов отчет на дружеството е заявен за публикуване в Търговския
регистър. За същата година е подадена Годишна данъчна декларация по чл.92
от ЗКПО. Финансовият отчет към 30,11,2021 re в работен вариант.
В съдебно заседание вещото лице уточнява, че длъжникът не разполага с
8
никакви активи, а има само задължения към датата на подаване на иска 85000
лв.
Съдът приема с оглед на всички доказателства по делото, че „Агротаб
БГ" ЕООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, предвид
презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ, тъй като е спряло плащанията към всички
свои кредитори и не е в състояние да изпълни изискуеми задължения за
изплащане трудови възнаграждения към своите работници и служители,
видно от справка приложение 1 към заключението на вещото лице в размер
общо на сумата 24 416,80 лв. за периода м.декември 2020 г. до месец май
2021 включително. Преустановяване дейността на търговеца в резултат на
липса на приходи налага извода, че затрудненията му не са временни, а
постоянни. Дружеството е в състояние на свръхзадълженост по смисъла на
чл.742 ал.1 от ТЗ, тъй като не разполага с имущество, с което да покрие
паричните си задължения. Коефициентите за обща и незабавна ликвидност на
търговеца към настоящия момент са нулеви, което потвърждава становището,
че дружеството е в състояние на неплатежоспособност.
Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки
за откриване на производство по несъстоятелност на „Агротаб БГ" ЕООД,
поради което молбата следва да бъде уважена.
По отношение началната дата на неплатежоспособността, следва да
бъде съобразено заключението на вещото лице, от което се установява, че
последното плащане от дружеството е извършено на 30.04.2021 година и след
тази дата няма плащания. С оглед на това съдът приема, че тази е началната
дата на неплатежоспособността, след която дружеството е в невъзможност за
плащане, т.е. не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към своите
кредитори, включително и трудовите възнаграждения на работниците и
служителите.
От доказателствата по делото и заключението на вещото лице се
установява, че длъжникът е преустановил търговската си дейност, не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията без
опасност за интересите на кредиторите, както за покриване на разноските по
несъстоятелността. В определения от съда срок ГА „Инспекция по труда“-
София не е предплатила по реда на чл.629б от ТЗ определената сума,
необходима за началните разноски на производството по несъстоятелност,
9
поради което съдът приема, че същото следва да бъде открито при условията
на чл.632 ал.1 от ТЗ, т.е длъжникът следва да се обяви в
неплатежоспособност, да се открие производство по несъстоятелност, да се
допусне обезпечение и постанови прекратяване дейността на предприятието
му и да се спре производството по делото. При това положение не следва да
бъде назначаван и временен синдик. Следва да бъде указано на основание
чл.632 ал.2 от ТЗ на заинтересованите лица/длъжника и кредитор с вземане по
чл.616 ТЗ/, че в срок от 1 година от вписването на решението в ТР
производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е
открито достатъчно имущество на длъжника или ако депозира сума в размер
на поне 6000 лв. за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност. Следва да се укаже, че ако в този срок не бъде поискано
възобновяване по реда на чл.632 ал.4 от ТЗ, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от ТРРЮЛНЦ.
Молителят ИА „ГИТ“-София претендира присъждане на разноски, но
не е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК. Съдът установява, че
той е сторил по делото разноски за ДТ от 250 лв. и депозит за вещо лице-500
лв. Същият се представлява от юрисконсулт, за което следва да му бъде
определено юрисконсултско възнаграждение по реда на чл.78 ал.8 от ГПК.
Размерът не може да надхвърли минималния размер за съответния вид дело,
определен по чл.37 ЗпрП, който предвижда заплащане на възнаграждение,
съобразено с вида и количеството на извършената дейност и отразено в
Наредба на МС. Съгласно чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащане на правната
помощ за защита по дела с материален интерес възнаграждението е от 100 до
300 лв. и като се има предвид фактическата и правна сложност на делото,
настоящият състав намира, че на молителя следва да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. съгласно чл.265 ал.1 от
Наредбата или общо дължимата сума възлиза на 850 лв. която следва да бъде
събрана от масата на несъстоятелността.
Воден от гореизложеното и на основание чл.632 ал.1 във вр. с чл.630
ал.2 ТЗ, съдът
РЕШИ:
10
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “АГРОТАБ
БГ“ЕООД с ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр.*****,
представлявано от управителя Г. Р. Д..
Определя за начална дата на неплатежоспособността 30.04.2021
година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
“АГРОТАБ БГ“ЕООД с ЕИК *****, седалище и адрес на управление
гр.*****, представлявано от управителя Г. Р. Д..
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и
възбрана върху имуществото на “АГРОТАБ БГ“ЕООД с ЕИК *****,
седалище и адрес на управление гр.*****, представлявано от управителя Г. Р.
Д..
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА на
предприятието на “АГРОТАБ БГ“ЕООД с ЕИК *****, седалище и адрес на
управление гр.*****, представлявано от управителя Г. Р. Д..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “АГРОТАБ БГ“ЕООД с ЕИК
*****, седалище и адрес на управление гр.*****, представлявано от
управителя Г. Р. Д..
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.9 от ТЗ “АГРОТАБ БГ“ЕООД с
ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр.*****, представлявано от
управителя Г. Р. Д. при изписване на фирмата да вписва добавката “в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на “АГРОТАБ
БГ“ЕООД с ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр.*****,
представлявано от управителя Г. Р. Д. по т.д. по несъстоятелност №79/2021
г.по описа на Ловешкия окръжен съд.
УКАЗВА на основание чл.632 ал.2 от ТЗ на заинтересованите
лица/длъжника и кредитор с вземане по чл.616 ТЗ/, че в срок от 1 година от
вписването на решението в ТР производството може да бъде възобновено, ако
молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника или
ако депозира сума в размер на поне 6000 лв. за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
11
В случай, че в указания срок не бъде поискано възобновяване по реда
на чл.632 ал.4 от ТЗ, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и
ще постанови заличаване на длъжника от ТРРЮЛНЦ.
ОСЪЖДА “АГРОТАБ БГ“ЕООД с ЕИК *****, седалище и адрес на
управление гр.*****, представлявано от управителя Г. Р. Д. да заплати на
Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ – гр. София БУЛСТАТ
********* със седалище и адрес на управление гр.София бул.“ Княз
Ал.Дондуков“ №3 представлявано от изпъл.директор Р. М. М. разноски по
делото в размер на сумата 850 лв.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно
изпълнение.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към
министъра на правосъдието.
Делото да се докладва след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
12