№ 801
гр. П. , 18.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20211720103775 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД срещу Б. К. Б., с която се моли съдът да приеме за установено, че
ответникът дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд П..
Производството по делото е оставено без движение с разпореждане на съда, връчено на
29.07.2021 г., като в определения едноседмичен срок нередовностите не са отстранени,
поради което исковата молба следва да бъде върната, производството по делото прекратено.
След извършена служебна проверка в рамките на исковото производство се установи, че
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд П. е връчена
на длъжника лично на 16.03.2021 г., като в законоустановения срок възражение по чл. 414
ГПК не е депозирано.
При тези обективни данни, настоящият състав приема, че издадената заповед за парично
задължение е влязла в сила на 17.04.2020 г.
С оглед на изложените факти и предвид служебното задължение на съда да следи за
допустимостта на предявените искове (наличието на абсолютни положителни и липсата на
абсолютни отрицателни процесуални предпоставки) през цялото производство, в
конкретния случай предявените искове срещу ответника са процесуално недопустими
породи липса на интерес, тъй като по арг. от чл. 416 ГПК заповедта за изпълнение по чл. 410
ГПК е влязла в сила. Характерът на иска за съществуване на вземането, предявен по реда на
чл. 422 ГПК, се определя от закона - да се установи вземането, за което е издадена заповедта
за изпълнение. Ако искът за съществуване на вземането бъде уважен, съгласно чл. 416 ГПК
заповедта за изпълнение влиза в сила и въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист,
поради което при вече влязла в сила заповед за изпълнение, за ищецът не е налице интерес
от воденето на установителен иск, единствената цел на който е да стабилизира ефекта на
1
заповедта за изпълнение.
При тези обективни данни и правен извод, производството по делото следва да бъде
прекратено.
В светлината на гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявените от „„Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД срещу Б. К. Б. искове за сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд П. и ВРЪЩА
исковата молба.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд П. в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от
съобщаването му.
Препис от определението да се ВРЪЧИ на ищеца.
При влизане в сила на определението, делото да се докладва на заповедния съд за
предприемане на съответните процесуални действия.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2