ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ _______
Районен съд – гр. Тутракан в закрито
заседание на двадесет и осми юли две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен
съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 610/2019 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 140 от ГПК (тъй като с исковата молба са предявени искове, които не
попадат в обхвата на чл. 310, ал. 1 от ГПК).
Постъпила е искова молба,
отговаряща на изискванията за редовност по чл. 127 – 128 от ГПК, като
предявените с нея искове срещу се явяват допустими и подлежат на разглеждане в
открито съдебно заседание.
Проект
за доклад
На основание чл.
140, ал. 3 от ГПК съдът изготвя проект за доклад по делото, както следва:
1.
Предявени са кумулативно обективно съединени
искове по чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, във вр. с чл. 262 и чл. 128 от КТ,
както и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от страна на ищеца Т.Д.К., упълномощил с приложено към исковата
молба пълномощно адв. М.Д. от Адвокатска колегия – гр. Силистра, за осъждането
на ответника да му заплати:
1.1.
възнаграждение за положен извънреден труд по чл.
178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, във вр. с чл. 262 и чл. 128 от КТ, за периода
1.2.
мораторна
лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД върху
възнаграждението за извънреден труд за
периода
1.3.
законната
лихва по чл. 86, ал. 1,
изр. 1 от ЗЗД върху същото
възнаграждение за периода от завеждането на исковата молба (
1.4.
Ищецът твърди,
че полагал непрекъснати 24 - часови смени. Липсвало изрична регламентация за
изчисляване на нощния труд в дневен. При изчисляване
на работното време, нощните часове следвало да се превръщат в дневни с
коефициент 1,143 равен на отношението между
нормалната продължителност на дневното и нощното работно
време. Нощния труд от тези смени не бил преизчисляван с коефициент 1,143 и не
било ясно на колко часа дневен труд се равняват и колко от тези часове били
извънреден труд, който трябвало да му бъде платен допълнително.
1.5.
През процесният периода не му било заплатено
възнаграждение за положения извънреден.
2.
Ответникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕ” е подал
отговор в срока по чл. 131 от ГПК чрез процесуалния представител ст. юрисконсулт
Силвия Петрова, с който оспорва предявените искове като неоснователни.
2.1.
В настоящия случай
била неприложима регламентацията в НСОРЗ. В чл. 187, ал. 1 от ЗМВР била
предвидена специална разпоредба, която предвиждала нормална продължителност на
работното време
3.
Доказателствената тежест се разпределя както
следва: Ищецът следва да
докаже:
3.1.
какво е
времетраенето на положения труд в претендирания период,
3.2.
каква е
стойността на допълнителното възнаграждение за положения труд.
Доказателствени
и други искания
4.
На основание
чл. 140, ал. 1 във вр. с чл. 146, ал. 4 от ГПК съда счита, че следва да уважи
направените от страните искания.
5.
С оглед
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за
ДОПУСКА и прилага по делото:
1.
Пълномощно
-Директора на ГД ПБЗН упълномощава ст. юрисконсулт Силвия Петрова;
2.
Писмо
изх. № 94-НН-198/
3.
Кадрова
справка рег. № 1107р-2510/
4.
Протокол
за положен извънреден труд извън редовното време от държавни служители работещи
в РС ПБЗН – Тутракан за четвъртото тримесечие на
5.
Протокол
за отчитане на отработено време между
6.
Протокол
за положен извънреден труд извън редовното работно време от държавни служители
работещи на смени в РСПБЗН – Тутракан за първо тримесечие на
7.
Протокол
за отчитане на отработеното време между
8.
Протокол
за положен по заповед труд извън редовното работно време от държавни служители
работещи на смени в РСПБЗН – Тутракан за второто тримесечие на
9.
Протокол
за отчитане на отработено време между
10. Протокол за положен по заповед труд извън
редовното работно време от държавни служители работещи на смени в РСПБЗН –
Тутракан за третото тримесечие на
11. Протокол за отчитане на отработено време
между
12. Протокол за положен по заповед труд извън
редовното работно време от държавни служители работещи на смени в РСПБЗН –
Тутракан за четвърто тримесечие на
13. Протокол за отчитане на отработено време
между
14. Протокол за положен по заповед труд извън
редовното работно време от държавни служители работещи на смени в РСПБЗН –
Тутракан за първо тримесечие на
15. Протокол за отчитане на отработено време
между
16. Протокол за положен по заповед труд извън
редовното работно време от държавни служители работещи на смени в РСПБЗН –
Тутракан за второ тримесечие на
17. Протокол за отчитане на отработено време
между
18. Протокол за положен по заповед труд извън
редовното работно време от държавни служители работещи на смени в РСПБЗН –
Тутракан за трето тримесечие на
19. Протокол за отчитане на отработено време
между
20. Протокол за положен по заповед труд извън
редовното работно време от държавни служители работещи на смени в РСПБЗН –
Тутракан за четвъртото тримесечие на
21. Протокол за отчитане на отработено време
между
22. Протокол за положен по заповед труд извън
редовното работно време от държавни служители работещи на смени в РСПБЗН –
Тутракан за първо тримесечие на
23. Протокол за отчитане на отработено време
между
24. Протокол за положен по заповед труд извън
редовното работно време от държавни служители работещи на смени в РСПБЗН –
Тутракан за второ тримесечие на
25. Протокол за отчитане на отработено време
между
26. Протокол за отчитане на отработено време
между
27. Протокол за отчитане на отработено време
между
28. Протокол за положен по заповед труд извън
редовното работно време от държавни служители работещи на смени в РСПБЗН –
Тутракан за трето тримесечие на
29. Протокол за отчитане на отработено време
между
30. Протокол за отчитане на отработено време
между
31. Протокол за отчитане на отработено време
между
32. Протокол за отчитане на отработено време
между
33. Протокол за отчитане на отработено време
между
34. За 24-
часово дежурство на личният състав на РСПБЗН – Тутракан за м. ноември
35. 37 бр. платежна бележка от
ДОПУСКА изслушване на съдебна икономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и (при необходимост) с наличната документация на ответника да, отговори на следните въпроси:
1. Колко часа труд е положил ищеца в процесния период?
2. Колко часа извънреден труд е положил ищеца в процесния период, при следните хипотези:
2.1. Вариант № 1 - като се преизчисляват положените часове нощен труд в дневен съгласно правилото на чл. 140, ал. 1 от КТ и чл. 9, ал. 2 от НСОРЗ;
2.2. Вариант № 2 - без да се извърши преизчисляването по предходната подточка?
3. Какво е възнаграждението за положен извънреден труд съгласно двата варианта и заплатено ли е то? Какъв е незаплатения остатък (ако такъв е налице)?
4. Какъв е размера на мораторната лихва върху незаплатения остатък (ако такъв е налице) за претендирания период?
За
целта вещото лице следва да изготви таблица, като в:
Ø Колона „А” подреди периодите на сумирано изчисляване на работното време, попадащи в обхвата на исковата претенция, като последният, незавършеният период, да не се взема под внимание; а първият сумарен период да се включи изцяло, независимо дали началото му предхожда началната дата на исковия период;
Ø Колона „В” посочи нормата работни часове по календар;
Ø Колона „С” посочи работните часове, през които служителят е бил в отпуск, без значение от правното основание. Информацията да се вземе от приложените по делото фишове за заплата (дните Х 8 ч.);
Ø Колона „D” посочи индивидуалната норма работни часове, получена по описания в чл. 26, ал. 2 от Наредба № 8121з-776 алгоритъм (който на практика е „В”-„С”);
Ø Колона „Е” посочи отработените часове, като информацията за тях вземе от приложените по делото работни графици и други документи, които намери за необходимо да ползва, от счетоводството на работодателя;
Ø Колона „F” посочи часовете извънреден труд, без отчитане на нощните часове в дневни („Е”-„D”);
Ø Колона „G” посочи начислените часове извънреден труд, отразени във фишовете за заплата;
Ø Колона „Н” посочи разликата между положения извънреден труд и начисления („F”-„G”);
Ø Колона „I” посочи положените часове нощен труд (22,00-6,00), попадащи в исковия период;
Ø Колона „J” посочи часовете труд, получени като нощният труд се умножи с коефициент к=0,143;
Ø Колона „К” посочи сбора на стойностите в колона „Н” с тези в колона „J”, което на практика представлява неотчетеният труд, получен чрез алгоритъма за приравняване на часовете нощен труд към дневен, плюс неначисленият/свръхначисленият „реален” извънреден труд, ако има такъв;
Ø Колона „L” посочи средната часова ставка за извънреден труд, получена като: сборът от основните заплати за периода на сумирано изчисляване на работното време се раздели на работните часове по календар (стойностите в колона „В”) и полученият резултат се увеличи с 50 %;
Ø Колона „М” посочи възнаграждението за извънредния труд, получено при умножаването на стойностите в колона „К” с тези в колона „L” (да се сумират на отделен ред само положителните стойности);
Ø Колона „N” посочи законната лихва по периоди, до датата на завеждане на исковата молба (да се сумират на отделен ред само положителните стойности);
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Галина
Любомирова Стойкова, с квалификация: "Икономист", "Икономика
и управление на кооперациите".
СЪОБЩАВА
на страните проекта си за
доклад по делото. Предоставя възможност на страните до края на първото заседание по делото да изложат становището си
във връзка с дадените указания и проекта, както и да предприемат съответните
процесуални действия. Ако страните не се възползват от дадената им възможност
да направят други доказателствени искания, те губят възможността да направят
това, освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
ПРИКАНВА страните да прибягнат към
спогодба или друг доброволен способ за уреждане на спора, тъй като с последните
ще се постигне по - бързо и по – малко финансово обременително разрешаване на
спора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от
определението да се връчат на страните.
ПРЕПИС
от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: