П Р
О Т О
К О Л
Гр. Сливен, 12.09.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,
наказателно отделение, V – ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
септември през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Р.
К.К.
При участието на секретар ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА и в
присъствието на прокурор ЯНИЦА КОЛЕВА сложи за разглеждане докладваното от
районен съдия НОХД
№ 666 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
. . . . . . . .
Съдът
вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
Подсъдимият
Р.С.М. със снета по-горе по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 01.03.2018 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
На подс. Р.С.М. за извършеното от него деяние на осн. чл. 354а ал. 3
т. 1, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
На осн.
чл. 55 ал. 3 от НК на подс. Р.С.М. НЕ СЕ
НАЛАГА предвиденото кумулативно наказание ГЛОБА.
Подс. Р.С.М. се задължава да заплати направените по делото разноски в
размер на 51,25 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Бургас.
Вещественото доказателство: 9,
Веществените доказателства: електронна везна и празни опаковки се ОТНЕМАТ
в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението същите да се УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.
На
основание чл. 384 от НПК подсъдимия Р.С.М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както
и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Я. Колева/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/
адв. Ст. С./ /Р. М./
Съдът
след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл.
384 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на делото постигнато между защитника на подсъдимия Р.С.М. ***, така както е описано
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 666/2018 год. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
по делото се закри в 11.15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ: КАМЕН Г.Г. - г., бълг. гражданин, с
образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ИРЕНА ДИМИТРОВА ЦВЕТКОВА – г., бълг.
гражданка, с образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СТАНКА ЕНЧЕВА КАЗМАТЗИ – г., бълг.
гражданка, с образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СВЕТЛАНА ЛЕНКОВА ЦИПОВА - г., бълг.
гражданка, с образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
МАРИАНА ИВАНОВА КЪНЧЕВА - г., бълг.
гражданка, с образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
НИКОЛАЙ ТАШЕВ ГРИГОРОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
СТОЙЧО МИТКОВ ДОЙЧЕВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ГЕОРГИ ТОНЕВ ГОЧЕВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ДИМИТЪР НИКОЛОВ ИЛИЕВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПЕТЪР АНДОНОВ ГОРЕНОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ТОДОР РУМЕНОВ ДЕРМЕНДЖИЕВ - г.,
бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
МАРТИН СТАВРЕВ ПАНАЙОТОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
КАМЕН ИЛЧЕВ ТУДЖАРОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ГЕОРГИ ДРАКОВ КАМОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Предупредени за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.
Съдът отстрани свидетелите от
залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА: ИВАН С.
ДОБРЕВ - г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана,
без родство с подсъдимия.
З. ЛЕКЦОВСКА – Б. - г., бълг.
гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
С.И.С. - г., бълг. гражданин, с
висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
НИКОЛАЙ ЯНЧЕВ ЗЪБОВ - г., бълг.
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ВАЛЕНТИНА МИТРЕВА НЕДЕВА – БЕЛЧЕВА -
г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без
родство с подсъдимия.
ВЕСЕЛИН СТАНЧЕВ БАНЕВ - г., бълг.
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ДИЯНА … ЯНЕВА - г., бълг. гражданин, с висше
образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
БОРЯНА … МЕЧКАРСКА - г., бълг.
гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
Предупредени за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК, обещават да дадат заключения по знание и съвест.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи
и по доказателствата.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Нямам искания за
отводи и по доказателствата.
Адв.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Адв.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ прочита обв. акт.
Гр. ищец прочита гр. иск.
ПОДСЪДИМИЯТ НИКОЛОВ РАЗПИТАН КАЗА: Получил
съм препис от обв. акт на РП – Сливен, преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА
на подс. НИКОЛОВ, приложените по делото веществени доказателства, а именно: 1
бр. секретен патрон, метален, на цвят сребрист, с надпис на кирилица ЗМ, счупен
на две части; 1 бр. парче от патрон на заключващо устройство от жълт метал; 1
бр. бял кашон, бежов, от вътрешната страна с надпис „поставки за пица”; 2 бр. стопилки с неопределена форма; 1 бр. секретен ключ от бял
метал с надпис „SILKA”; 1 бр. сива пластмасова туба с надпис
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Гр. ИЩЕЦ Г. РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА ЦВЕТКОВА РАЗПИТАНА
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА КАЗМАТЗИ РАЗПИТАНА
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА ЦИПОВА РАЗПИТАНА КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА КЪНЧЕВА РАЗПИТАНА КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГРИГОРОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ДОЙЧЕВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГОЧЕВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИЕВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГОРЕНОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ДЕРМЕНДЖИЕВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ПАНАЙОТОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ТУДЖАРОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ КАМОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Съдът изслуша становището на вещото лице, изготвило по
делото съдебно- оценителната и икономическата експертизи.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ДОБРЕВ РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключенията на експертизите, които съм
изготвил по знание и съвест.
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА, заключението на изготвената по делото съдебно-оценителната и икономическата експертизи.
За
явяването на вещото лице в днешното с.з. да бъдат изплатени …. лв., от
бюджетните средства на съда. – 1 бр. ИКО.
Съдът изслуша становището на вещото лице, изготвило по
делото съдебно- оценителната и икономическата експертизи.
До тук !
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ЛЕЦКОВСКА - Б. РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключенията на експертизите,
които съм изготвил по знание и съвест.
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА, заключението на изготвената по делото съдебно-оценителната и икономическата експертизи.
За
явяването на вещото лице в днешното с.з. да бъдат изплатени …. лв., от
бюджетните средства на съда. – 1 бр. ИКО.
На осн. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени
материали приложени по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по
писмени материали приложени в дознанието.
Адв. ТОДОРОВА: Нямам възражения по
писмените материали приложени в дознанието.
Съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ДАВА
ХОД на УСТНИТЕ
С
Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам обвинението.
Адв. ТОДОРОВА:
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съдът
счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви присъдата
си, като разясни на страните правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест
насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С
оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Т. ИВАНОВИЧ
И. с ЛНЧ **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, относно мярката
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
СЕКРЕТАР: