Определение по дело №248/2024 на Административен съд - Пазарджик

1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК във връзка с чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от Закона за местните данъци и такси.

2. Образувано е по жалба на „СПОРТС ЕНД РИКРИЕЙШЪН КОМПЛЕКС БЕЛМЕКЕН“ АД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], ет. 2, ап. 5, представлявано от изпълнителния директор Н. В. Щ., срещу Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 64- 1 от 13.08.2019 г., издаден от Д. С. П., на длъжност младши експерт в дирекция „Обща администрация“ на община Белово, с който спрямо дружеството, за отчетен период 01.01.2018 г. до 31.12.2018г. са определени задължения за данък върху недвижимите имоти в размер на 1560,00лв. и са определени лихви за просрочие към 13.08.2019 г. в размер на 150,16лв.; такси за битови отпадъци в размер на 5400,00лв. и са определени лихви за просрочие към 13.08.2019 г. в размер на 519,76лв., потвърден с Решение № АО-1819-1 от 27.10.2023г., постановено от Н. К. Т., на длъжност директор на Дирекция „Финансово стопанска дейност и административно обслужване” в Общинска администрация, гр. Белово.

Навеждат се доводи за нищожност и незаконосъобразност на административния акт като се иска от Съда прогласяване на неговата нищожност, респективно неговата отмяна по същество или неговото изменяна, като бъде намален размера на определените задължения за местен данък и такси.

3. Жалбата е подадена пряко в съда, поради което към нея не е приложена административната преписка. Не е приложен и документ за внесена държавна такса по сметка на съда.

4. В жалбата е направено искане, съдът да постанови „….обезпечителна мярка по реда на чл. 166 от АПК - спиране на изпълнението по изпълнително дело № 508/2020г. по описа на ЧСИ Тарльовски с peг. № 882 на Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 64-1/13.08.2019 г. до приключване на производството по делото с окончателно решение, защото продължаването на изпълнителните действия по делото ще доведе до изнасяне на имотите, собственост на дружеството и тяхната публична продажба преди решаването на спора между страните за наличието или липсата, както и за размера на вземанията на Община Белово….“.

5. Според чл. 4, ал. 2 от Закона за местните данъци и такси, невнесените в срок данъци по този закон се събират заедно с лихвите по Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания. Принудителното събиране се извършва от публични изпълнители по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс или от съдебни изпълнители по реда на Гражданския процесуален кодекс. Съответно, според чл. 9б от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните такси по този закон се извършват по реда на чл. 4, ал. 1 - 5. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.

6. Цитираните разпоредби са конкретни и ясни. Правоотношенията свързани с принудителното събиране на местните данъци и такси, се регулират или по реда установен в Част Пета „Изпълнително производство“ от ГПК или пък по реда установен в Дял Четвърти „Събиране на публични вземания“ от ДОПК, в зависимост от това, дали принудителното изпълнение се осъществява от частен съдебен изпълнител или пък от публичен изпълнител.

Очевидно, това изключва каквото и да приложение на правилата установени в чл. 166 от АПК.

Доколкото в жалбата се твърди, че изпълнителното производство е по изпълнително дело № 508 по описа за 2020 г. на частен съдебен изпълнител Тарльовски, то всички правоотношения свързани с това производство, включително и искането за неговото спиране, следва да се предявят, разгледат и разрешат по реда установен в ГПК.

В този смисъл искането на дружеството, съдът да се произнесе по реда на чл. 166 от АПК и да спре сложеното вече в ход изпълнително производство е недопустимо, доколкото не са налице, нито фактически, нито правни основания, от които за настоящият съд да се породи компетентност да стори това.

Това искане не може да бъде разгледано и разрешено и по реда на Глава двадесет и седма от ДОПК, доколкото въпросното изпълнително производство не е образувано по реда на този процесуален закон.

Ето защо, на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалбата на „СПОРТС ЕНД РИКРИЕЙШЪН КОМПЛЕКС БЕЛМЕКЕН“ АД.

УКАЗВА на „СПОРТС ЕНД РИКРИЕЙШЪН КОМПЛЕКС БЕЛМЕКЕН“ АД, че следва в седем дневен срок от съобщаването, да представи писмен документ за внесени по сметка на Административен съд Пазарджик 50,00 лв. държавна такса.

УКАЗВА, че при неотстраняване на посочените нередности на жалбата в посочения от съда срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА директора на Дирекция „Финансово стопанска дейност и административно обслужване”, в Общинска администрация, гр. Белово, в седем дневен срок от съобщаването, в изпълнение на задълженията си по чл. 152, ал. 2 от АПК, да окомплектова и представи по делото пълната административна преписка по издаване на Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 64- 1 от 13.08.2019 г. и Решение № АО-1819-1 от 27.10.2023г., като се започне от подадените от дружеството декларации, всички актове, писма и съобщения от общинска администрация; всички писма, жалби и други документи представени от дружеството; заповедта с която мл. инспектор Пипонкова е упълномощена да издава актове за установяване на задължения по чл. 107, ал. 2 от АПК, както и заповедта с която на директора на Дирекция „Финансово стопанска дейност и административно обслужване” са възложени правомощията по чл. 4, ал. 5, предложение второ от ЗМДТ. Следва да се представи структурата на общинска администрация, от която да е видно мястото на звеното за местни приходи и неговия ръководител.

УКАЗВА на директора на Дирекция „Финансово стопанска дейност и административно обслужване”, в Общинска администрация, гр. Белово, че при несвоевременно или неточно изпълнение на указанията на съда, което ще има за последица забавяне на съдебното производство, нему ще бъде наложена персонална санкция.

В тази част, определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „СПОРТС ЕНД РИКРИЕЙШЪН КОМПЛЕКС БЕЛМЕКЕН“ АД, съдът да постанови обезпечителна мярка по реда на чл. 166 от АПК - спиране на изпълнението по изпълнително дело № 508/2020г. по описа на ЧСИ Тарльовски с peг. № 882.

В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седем дневен срок от съобщаването.