№543
гр. Враца, 21.09.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, IV
състав, в закрито заседание на 21 септември две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия
ЙОРДАНОВ исково адм. дело № 512 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба, именована „жалба-искане“ вх. № 2699/30.08.2023
г. от С.Х.К. и Х.Г.К.,***.
С
разпореждане от 30.08.2023 г. съдът е констатирал нередовности при подаване на
жалбата, поради което е оставил без движение производството по делото. На
жалбоподателите са дадени указания в 7-дневен срок от уведомяването да отстранят
допуснатите нередовности при депозиране на жалбата като: с писмена молба, с
препис за ответната/ответните страна/страни – 1. Уточнят вида на търсената съдебна защита – дали предявяват иск;
оспорват административен акт или отправят искане по чл. 304 от АПК за налагане
на наказание за неизпълнение на актове на съда, в който случай следва да
посочат ответник и да индивидуализират съдебният акт и делото по което е
постановен; 2. В случай, че оспорват
административен акт – да посочат подлежащия на оспорване акт и защо оспорващите
считат оспорения акт за незаконосъобразен и какво е искането им към съда; 3. представят доказателствата, на които
основават исканията си и посочат доказателствата, които се иска да бъдат
събрани от съда, в подкрепа на твърденията в жалбата; 4. внесат по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на по 10,00 лева
всеки и представят вносната бележка в деловодството на съда; 5. представят преписи от жалбата и
приложенията й според броя на останалите страни; 6. жалбата бъде подписана от
двамата оспорващи.
Жалбоподателите
изрично са предупредени за последиците при неизпълнение на указанията.
Съобщението
с така дадените указания е връчено на С.К. на 04.09.2023 г., чрез негов син Б.К.,
със задължение да му го предаде. А съобщението до жалбоподателя Х.К. е върнато
с отбелязване, че лицето е починало, в която връзка съдът е извършил служебна
проверка за посоченото събитие. Видно от справката на НБД Население Х.Г.К.
е починала на 18.09.2022г.
В
срока за отстраняване на нередовности на жалбата, е подадена „частна жалба
искане“ от С.К. вх.№ 2769/08.09.2023г., в която се посочва, че „служебна
бележка № 134/16.02.2016г. на АС Враца и посочените в нея съдебни актове
преграждат развитието на производствата, тъй като оставят жалбите ни без
разглеждане и без да са дадени указания от съда какво да изпълним“. „Оставянето без разглеждане на жалбите ни
срещу АДВ /НАП/ Враца, считам, че е повлияно от външни фактори, тъй като е
прикрит грабеж на ДТ, осъществен с помощта на Върховен административен съд,
потвърдил нарушаването на закона и правата ни от Адм.съд Враца“. Сочи се, че
„Адм.Враца прикрива, че АДВ-НАП Враца чрез принуда събира 4% ДТ по искове по
ЗОДОВ, въпреки че след 2008г. закона е променен“. Посочва се също, че „оставяне
на жалбите без разглеждане е довело до ИД № 58/10г. през 2010г., чрез държавна
принуда АДВ-НАП Враца наложи опис и възбрана на жилището ни“. Счита, че е
„налице отказ от правосъдие, което е в конфликт с международните задължения на
страната“. Иска се „обявяване за нищожни на съдебните актове срещу АДВ-НАП
Враца и съда да разпореди връщането от НАП на сумата от 17 хил.лева тъй като
действията и бездействията на НАП не могат да придобият правна сила“. Към
жалбата е приложен документ за внесена по сметка на съда д.т. от 10.00 лева.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира на първо място, че спрямо
жалбоподателя Х.К., която е починала преди подаването на жалбата, предмет на
настоящото дело, производството следва да бъде прекратено, поради липсата на
процесуална правоспособност. Починалите лица нямат такава, те не могат да бъдат
надлежна страна в съдебни производства, както и е налице липса на процесуална
дееспособност - от тяхно име и за тяхна сметка не може да се извършват валидни
процесуални действия.
На
следващо място, жалбоподателя С.К. в указания с разпореждането за оставяне на
жалбата му без движение срок и до настоящия момент, не е изпълнил изцяло
дадените от съда указания и не отстранил констатираните от съда нередовности.
Единствено е внесена следващата се д.т. за образуване на делото, но останалите
нередовности, посочени в т.1, 2, 3 и 5 от разпореждането на съда не са
отстранени.
С
оглед изложеното, съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 158, ал. 3 от АПК
за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по
делото, поради неотстраняване в указания срок на нередовностите на
жалбата.
Препис от настоящото разпореждане следва да
се изпрати на оспорващия, на основание чл. 138 от АПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл.
158, ал. 3 вр. чл. 158, ал. 1, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата, именована „жалба-искане“
вх. № 2699/30.08.2023 г. по описа на АС Враца, подадена от С.Х.К. и Х.Г.К.,***.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 512/2023 г. по описа на АС-Враца.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на
АдмС - Враца, в 7-дневен срок от уведомяване на страната, на която на основание
чл. 138 от АПК да се изпрати
препис от същото.
АДМ. СЪДИЯ: