Определение по дело №977/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1881
Дата: 16 май 2023 г. (в сила от 16 май 2023 г.)
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20233100500977
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1881
гр. Варна, 16.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. П.

Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500977 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от Ф. И. А., действаща чрез адв.С.Н., срещу решение №657/01.03.23г.,
постановено по гр.д.№16969/21г. на ВРС, с което е прието за установено на осн. чл.422 от
ГПК, че Ф. И. А. от **********, дължи на ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Хенрик Ибсен №15, ет.6,
сумата от 4160,88лв. главница по задължение от ползване на кредитна карта по договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
използване на кредитна карта от 25.09.2018г., ведно със законна лихва от 13.09.2021г. до
изплащане на задължението, и 732,33лв. договорна възнаградителна лихва, начислена за
периода от 17.11.2018г. до 13.03.2020г., присъдени по заповедното гр.д.№13238/2021г. на
ВРС.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени
нарушения на съдопроизводствените правила. Въззивникът счита, че исковата молба е
нередовна, тъй като не ставало ясно с извършените плащания кои задължения са погасени и
като се позовава на това, както и на здравословното състояние на ответника, счита че не е
настъпила преклузията на чл.133 ГПК. Оспорва наличието на облигационна връзка по
предоставена кредитна карта; че ответникът е получил в държание кредитна карта и че е
активирал същата, както и че е усвоявал суми по нея. Счита, че е налице несъответствие
между фактическото и правно основание, заявени в заповедното производство. Излага, че
договорът е сключен в противоречие с императивни правни норми и е недействителен, като
се позовава на чл.25, ал.8 от Наредба №3/18.04.18г. на БНБ и чл.59 от ЗПУПС. Счита, че
1
представеното приложение не представлява сключен рамков договор, тъй като не е
подписано от ответника, не е достигнало до него, нямало и съдържанието съгласно ЗПУПС.
Моли да бъде отменено решението, като бъде отхвърлен иска. Не се сочат и представят нови
доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна
ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Лозенец, ул.Хенрик Ибсен №15, е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят
нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
Ф. И. А., действаща чрез адв.С.Н., срещу решение №657/01.03.23г., постановено по гр.д.
№16969/21г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 29.06.2023г. от 10,00
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2