№ 124
гр. Пещера, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240100553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. Г. Т., редовно призована чрез лице за съдебен адрес адв. Ст.
Н. М., не се явява лично. За нея се явява адв. М. с пълномощно по делото.
Ответника ИВ. Т. Н., редовно призован, явява се лично.
Ответницата ЕЛ. Г. К., редовно призована, не се явява.
АДВ. М. – Да се даде ход.
ОТВЕТНИК Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК се премина към изясняване на
1
фактическата обстановка.
АДВ. М. – Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени
искания.
ОТВЕТНИК Н. – Няма какво да кажа.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 181 от
10.09.2021 г.
АДВ. М. – Нямам възражения по доклада. Нямам допълнения. Да се
обяви за окончателен.
ОТВЕТНИК Н. – Нямам възражения по доклада. Не съм искал
събиране на гласни доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА частта от мотивите на Определение № 181 от 10.09.2021
г., в която в съдът е обсъдил допускането до разпит двама свидетели при
режим на довеждане на страната на ответника.
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран Определение № 181 от
10.09.2021 г. за окончателен, ведно с направеното заличаване.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, предвид
наличния нотариален акт № 197 от 1988 г., касаещ придобиване на недвижим
имот, а именно: ½ ид. част от застроено и незастроено дворно място с площ
2
от 388 кв.м. и от жилищна сграда съставляващо парцел ІV-805 в квартал 30 по
плана на с. Равногор и ½ ид.част от застроена и незастроено дворно място с
площ 456 кв. м., а именно установяване този имот на кой отговаря по
действащия кадастрален план. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на въпроса: Посочените недвижими имоти в нотариален акт за
собственост върху недвижим имот придобит по давност № 197 от 1988 г. на
кой имот по действащия план за село Равногор отговаря?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 120.00 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.Г., като същия да бъде призован след
внасяне на депозита.
АДВ. М. – Искам да задам допълнителен въпрос към вещото лице към
допуснатата служебно от съда експертиза, а именно: Дали западната половина
от жилищна сграда разположена в Парцел VІ – 688 в квартал 63 по плана на
с.Равногор представлява самостоятелен обект - жилище?
Съдът намира така поставения допълнителен въпрос от пълномощника
на ищеца за резонен към предмета на доказване, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА предмета на задачата към допуснатата съдебно –
техническа експертиза, като вещото лице да отговори на поставените два
въпроса:
1) Посочените недвижими имоти в нотариален акт за собственост
върху недвижим имот придобит по давност № 197 от 1988 г. на кой имот по
действащия план за село Равногор отговаря ?;
2) Дали западната половина от жилищна сграда разположена в Парцел
VІ – 688 в квартал 63 по плана на с.Равногор представлява самостоятелен
3
обект - жилище ?
За изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.12.2021 г. от 13:30 часа, за
която дата и час явилите се страни да се считат за уведомени от днес, а
неявилата се страна уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
След внасяне на депозита да се призове вещото лице Б.Г..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4