Определение по дело №665/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по искова молба от "В и К" К.", ЕООД против "К. Е., О. за заплащане на сумата от 58 115, 58 лв., представляваща неизплатена цена за доставена вода за производство на електроенергия в участъка на ОШ 6 до МВЕЦ К. в м. Подината и лихва върху нея до завеждане на исковата молба в размер на 6 423,91 лв.

Ищецът сочи, че с ответното дружетво са сключили договор за доставка на вода за производство на електроенергия от 12.5.2009 г. изменен с анекс от 26.7.2009 г., по силата на който "В и К К.", ЕООД доставя вода за производство на електроенергия в участъка на ОШ 6 до МВРЕЦ, К. в м. Подината на "К. Е., О. срещу договорено между тях възнаграждение. Не е имало проблем с плащанията до м. май, 2012 г. с изключение на доставката на вода за м. февруари и септември на 2010 г. Поради частично плащане на сумите по издадени данъчни фактури от 28.2.2010 г., 31.10.2010 г., 16.5.2012 г., от 20.6.201г., от 12.7.2012 г., от 22.8.2012 г. и от 30.9.2012 г. ищецът претендира неплатения остатък по тях, формиращ иска за главница в размер на 58 115,58 лв. и лихва върху този неплатен остатък до подаване на настоящата искова молба.

Ответникът в отговора прави искане за спиране на производството. Аргументира искането си с образуваното гр.д. № 263 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Б. с правно основание чл. 30 във вр. с чл. 27 от ЗЗД, по което има постановено решение, като на 31.3.2013 г. делото е изпратено по жалба в Апелативен съд София. Това е видно от удостоверение № 263/12/6.2.2013 г., представено с отговора и от извършената служебната справка.

По така направеното искане за спиране ищецът не е изразил становище.

Съдът счита искането за спиране за основателно. Видно е, че ищецът "В и К К.", ЕООД претендира заплащане на доставена вода по сключен договор с ответника "К. Е., О. за доставка на вода за производство на електроенергия от 12.5.2009 г., изменен с анекс от 26.7.2009 г. Според удостоверение № 263/12/6.2.2013 г. и служебна справка е видно, че в БОС е образувано гр.д. № 263 по описа за 2012 г. с правно основание чл. 30 във вр. с чл. 27 от ЗЗД, касаещ договора, на който се позовава ищеца и по което има постановено решение, като на 31.3.2013 г. делото е изпратено по жалба в Апелативен съд София. След като в настоящото производство се претендира плащане на доставки по договор, за унищожаемостта на който между страните е образувано гр.д., то очевидно е, че за правилното му решаване ще има значение решението по претендираната унищожаемост, поради което до приключването му настоящото производство следва да се спре.

Водим от изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът

О п р е д е л и:

Спира настоящото производство до приключване с влязло в сила решение на гр.д. № 263 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Б..

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Председател: