РЕШЕНИЕ
№ 487
гр. Добрич, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230102781 по описа за 2021 година
Производството е по чл.124 ал.1 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. А. К. с ЕГН ********** от гр.
Добрич, ул.“***, Т. Р. СЮЛ. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.***, С. Р.
СТ. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.*** и С. Р. А. с ЕГН ********** от
гр. Добрич, бул.***, чрез процесуалния представител адвокат М.Г. с адрес за
призоваване гр. Добрич, ул.“Д-р К. Стоилов“ №5, ет.1, срещу
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ“АД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.“Трети март“ №59,
представлявано от изпълнителния директор ***, по чл.124 ал.1 от ГПК за
признаването за установена недължимостта на следните суми (от които по 1/4
от всеки от ищците съобразно наследствените им дялове в качеството им на
деца и законни наследници на починалия на 17.01.2005 г. техен баща и
потребител ***. с ЕГН **********): 1) 1067.63 лева, представляваща
стойността на потребената питейна вода и други ВИК – услуги за обект,
намиращ се в гр. Добрич, ул.***, с клиентски номер ***, за което са издадени
44 броя фактури през периода от 31.12.2004 г. до 24.10.2011 г. 2) 1378.83 лева,
1
представляваща обезщетение за забавеното изпълнение на паричното
задължение по т.1 в размер на законната лихва за периода от деня след
изтичането на тридесетия ден за плащане след издаването на всяка фактура до
датата на подаването на исковата молба, както и за присъждането на
сторените по делото разноски. Ищците твърдят, че са наследници на
починалия техен наследодател Раим Сали С., който е бил потребител на
ответното дружество и е починал през 2005 г.; през периода от 2011 г. до 2018
г. никой не е живял в имота; не дължат процесните суми на ответното
дружество поради изтеклата погасителна давност; настояват за уважаването
на предявените искове.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата
молба и доказателствата към нея ответникът е посочил, че предявените
искове са недопустими, тъй като ищците нямат правен интерес; по същество
исковете са неоснователни, защото наследодателят на ищците е бил абонат на
ответното дружество, като начислените количества вода и свързаните с нея
услуги са реално доставени и се дължи тяхното заплащане; извършена е
реална доставка до адреса на абоната и са издавани ежемесечни фактури, за
които се дължи възнаграждение; настоява за прекратяването на
производството по делото, респективно за отхвърлянето на предявените
искове и присъждането на сторените разноски.
В съдебното заседание ищците чрез своя пълномощник са заявили, че
исковете са основателни и доказани; посочените от тях недължими суми са
същите, като в отговора си ответното дружество е отразило малко по-голям
размер на обезщетението за забава; това се дължи на начисляването на
31.08.2021 г. на сумата от 8.68 лева лихви за забава върху старите главници,
която не е предмет на настоящото производство и се отнася за периода след
подаването на исковата молба; водата е била прекъсната през 2020 г., а от
2011 г. до 2018 г. никой от ищците не е обитавал имота и същият е бил
необитаем; тогава не са издавани фактури за главница, а единствено за лихви
върху старите главници; през 2018 г. ищците са започнали да обитават имота
и са си заплащали консумираната вода като главница изцяло, а лихвите, които
на практика са лихви върху главниците за предишни периоди, не са
заплащани; след това е прекъсната водата и е възстановена с обезпечителната
заповед; тежестта да докаже, че посочените в исковата молба суми са
2
дължими, е на ответника по делото; няма спор, че всички процесни
задължения са погасени по давност предвид това, че е изтекла 3-годишната
кратка погасителна давност; от страна на ответника не са представени
доказателства за евентуалното спиране или прекъсване на давността;
представените покани нямат характера нито на признаване на задължението,
нито евентуално на действие, което да прекъсва давността; от приетите
фактури за начислени обезщетения за забава е видно, че същите, макар
издадени в периода 2018 г. - 2020 г., всъщност са за начислени лихви върху
задължения за главници до 2011 г., които вече са погасени по давност;
настоява за уважаването на исковете и присъждането на сторените разноски.
В съдебното заседание ответното дружество чрез своя пълномощник е
посочило, че настоява за отхвърлянето на исковете на основанията, отразени
в отговора на исковата молба.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, исковете са основателни.
Ищците са доказали недължимостта на процесните суми. На лист 31 – 35
от настоящото производство се намира актуален опис на издадените от
ответното дружество фактури за задълженията на наследодателя на ищците
***. за потребената вода за обект на адрес гр. Добрич, ул.***, както и за
законните лихви върху тях. Представени са с придружително писмо от
19.10.2021 г. от процесуалния представител на ответното дружество и
заверени преписи от всички фактури за начислени обезщетения за забава
(лихви) за периода от месец юни 2018 г. до настоящия момент с реквизити,
каквито се генерират от информационната система на дружеството.
Характерното за ответното дружество е, че счетоводната му програма не
позволява изчисляването на дължимата сума върху всяка една фактура за
неплатена главница поотделно за целия период, а за кратък период –
обикновено един месец – в една фактура за дължима законна лихва се
начисляват общо лихвите върху всички неплатени дотогава главници.
3
Въпреки това от намиращия се на лист 31 – 35 опис на фактури безспорно се
установява, че за имота на починалия *** С. през процесния период са
останали неплатени фактури за сумата от 1067.63 лева, представляваща
стойността на потребената питейна вода и други ВИК – услуги, както и
неплатени фактури за сумата от 1378.83 лева, представляваща сбор от
законните лихви върху посочените главници (посоченото в описа
обезщетение за забава е в размер на 1387.51 лева, като в него е включено
изчисленото за периода от 30.07.2021 г. до 31.08.2021 г. обезщетение за
забава в размер на 8.68 лева, което не е предмет на настоящото производство).
На лист 36 – 39 от делото се намира представената от ответното дружество
справка за извършените плащания, от която е видно, че фактурите, започващи
с първи три цифри 121…., се отнасят до начислените лихви. От тази справка
за плащанията и от описа на фактурите става ясно, че действително през
периода от 2011 г. до 2018 г. не са издавани фактури и не са начислявани
сметки за консумирана вода за обекта, а единствено фактури за лихвите върху
главниците за консумираната вода до 2011 година; през 2018 г. ищците са
започнали да обитават имота и са си заплащали консумираната вода като
главница изцяло, а лихвите, които на практика са лихви върху главниците за
предишни периоди, не са заплащани. От представените на 19.10.2021 г.
фактури за начислени обезщетения за забава е видно, че същите, макар
издадени в периода 2018 г. - 2021 г., всъщност са за начислени лихви върху
процесните задължения за главници до 2011 г. Съгласно намиращото се на
лист 11 от делото удостоверение за наследници наследодателят на ищците
Раим Сали С. е починал на 17.01.2005 г. и е оставил за наследници своите
деца Д. А. К., Т. Р. С., С. Р. С. и С. Р. А.; затова дяловете от наследството на
наследодателя са равни и са в размер на по 1/4 идеална част за всеки от
ищците. Основателни са твърденията на ищците за погасяването по давност
на посочените като дължими от техния наследодател суми. От 24.10.2011 г.,
когато е бил падежът на последните от процесните суми, до датата на
подаването на исковата молба по настоящото производство (30.08.2021 г.) са
изтекли много повече от 3 години. Съгласно чл.111 буква в) от Закона за
задълженията и договорите с изтичане на тригодишна давност се погасяват
вземанията за наем, лихви и други периодични плащания, а според чл.119 от
Закона за задълженията и договорите с погасяването на главното вземане се
погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността
4
за тях да не е изтекла. Доколкото в настоящия случай главното вземане е това
по договор за предоставяне на ВИК – услуги, представляващо периодично
плащане по смисъла на чл.111 буква в) от Закона за задълженията и
договорите в съответствие с Тълкувателно решение №3/18.05.2012 г. по
тълкувателно дело №3/2011 г. на ОСГТК на ВКС, а акцесорното вземане е
това за обезщетение за забава (законна лихва за забава) по смисъла на чл.111
буква в) от Закона за задълженията и договорите, то всички процесни суми са
погасени с изтичането на кратката тригодишна давност. Ответникът не е
представил никакви доказателства за прекъсването или спирането на
давността на основание на чл.116 и чл.115 от Закона за задълженията и
договорите. Затова предявените искове са изцяло основателни и следва да
бъдат уважени.
С оглед изхода от спора и на основание на чл.78 от ГПК на ищците
следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски, като на Д. АНГ. К.
бъде присъдена сумата от 460 лева (в това число 360 лева заплатено
адвокатско възнаграждение и 100 лева внесена държавна такса); на Т. Р.
СЮЛ. бъде присъдена сумата от 460 лева (в това число 360 лева заплатено
адвокатско възнаграждение и 100 лева внесена държавна такса), на С. Р. СТ.
бъде присъдена сумата от 460 лева (в това число 360 лева заплатено
адвокатско възнаграждение и 100 лева внесена държавна такса) и на С. Р.
АНГ. бъде присъдена сумата от 400 лева (в това число 300 лева заплатено
адвокатско възнаграждение и 100 лева внесена държавна такса).
Водим от горното и на основание на чл.124 ал.1 от ГПК, Добричкият
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
делото, че Д. А. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.*** не дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети март” №59,
представлявано от изпълнителния директор ***, следните суми: 1) 266.91
лева (двеста шестдесет и шест лева и деветдесет и една стотинки) в
5
качеството му на наследник на починалия ***, представляваща стойността на
потребената питейна вода и други ВИК – услуги съобразно наследствената му
част за обект, намиращ се в гр. Добрич, ул.***, с клиентски номер ***, за
което са издадени 44 броя фактури през периода от 31.12.2004 г. до
24.10.2011 г. 2) 344.71 лева (триста четиридесет и четири лева и седемдесет и
една стотинки) в качеството му на наследник на починалия ***.,
представляваща обезщетение за забавеното изпълнение на паричното
задължение по т.1 в размер на законната лихва за периода от деня след
изтичането на тридесетия ден за плащане след издаването на всяка фактура до
30.08.2021 г. съобразно наследствената му част.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
делото, че Т. Р. СЮЛ. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“Роза“ №1 не
дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети март”
№59, представлявано от изпълнителния директор ***, следните суми: 1)
266.91 лева (двеста шестдесет и шест лева и деветдесет и една стотинки) в
качеството му на наследник на починалия ***., представляваща стойността на
потребената питейна вода и други ВИК – услуги съобразно наследствената му
част за обект, намиращ се в гр. Добрич, ул.***, с клиентски номер ***, за
което са издадени 44 броя фактури през периода от 31.12.2004 г. до
24.10.2011 г. 2) 344.71 лева (триста четиридесет и четири лева и седемдесет и
една стотинки) в качеството му на наследник на починалия ***.,
представляваща обезщетение за забавеното изпълнение на паричното
задължение по т.1 в размер на законната лихва за периода от деня след
изтичането на тридесетия ден за плащане след издаването на всяка фактура до
30.08.2021 г. съобразно наследствената му част.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
делото, че С. Р. СТ. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“Агликина поляна“
№96А не дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД
с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети
март” №59, представлявано от изпълнителния директор ***, следните суми:
1) 266.91 лева (двеста шестдесет и шест лева и деветдесет и една стотинки) в
качеството му на наследник на починалия ***., представляваща стойността на
потребената питейна вода и други ВИК – услуги съобразно наследствената му
6
част за обект, намиращ се в гр. Добрич, ул.“***, с клиентски номер ***, за
което са издадени 44 броя фактури през периода от 31.12.2004 г. до
24.10.2011 г. 2) 344.71 лева (триста четиридесет и четири лева и седемдесет и
една стотинки) в качеството му на наследник на починалия ***.,
представляваща обезщетение за забавеното изпълнение на паричното
задължение по т.1 в размер на законната лихва за периода от деня след
изтичането на тридесетия ден за плащане след издаването на всяка фактура до
30.08.2021 г. съобразно наследствената му част.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
делото, че С. Р. АНГ. с ЕГН ********** от гр. Добрич, бул.“Русия“ №54 не
дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети март”
№59, представлявано от изпълнителния директор ***, следните суми: 1)
266.91 лева (двеста шестдесет и шест лева и деветдесет и една стотинки) в
качеството на наследник на починалия ***., представляваща стойността на
потребената питейна вода и други ВИК – услуги съобразно нейната
наследствена част за обект, намиращ се в гр. Добрич, ул.***, с клиентски
номер ***, за което са издадени 44 броя фактури през периода от 31.12.2004
г. до 24.10.2011 г. 2) 344.71 лева (триста четиридесет и четири лева и
седемдесет и една стотинки) в качеството на наследник на починалия ***.,
представляваща обезщетение за забавеното изпълнение на паричното
задължение по т.1 в размер на законната лихва за периода от деня след
изтичането на тридесетия ден за плащане след издаването на всяка фактура до
30.08.2021 г. съобразно нейната наследствена част.
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети
март” №59, представлявано от изпълнителния директор ***, да заплати на Д.
А. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.*** сумата от 460 (четиристотин и
шестдесет) лева, представляваща направените разноски по гр. дело
№2781/2021 г. по описа на ДРС.
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети
7
март” №59, представлявано от изпълнителния директор ***, да заплати на Т.
Р. С. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“*** сумата от 460 (четиристотин и
шестдесет) лева, представляваща направените разноски по гр. дело
№2781/2021 г. по описа на ДРС.
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети
март” №59, представлявано от изпълнителния директор ***, да заплати на С.
Р. С. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.*** сумата от 460 (четиристотин и
шестдесет) лева, представляваща направените разноски по гр. дело
№2781/2021 г. по описа на ДРС.
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети
март” №59, представлявано от изпълнителния директор ***, да заплати на С.
Р. А. с ЕГН ********** от гр. Добрич, бул.“***сумата от 400 (четиристотин)
лева, представляваща направените разноски по гр. дело №2781/2021 г. по
описа на ДРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Добрич в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
8