О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
637/20.2.2020г.
Шуменският районен съд, единадесети състав
На двадесети февруари през две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Като разгледа докладваното от съдията-докладчик
ГД №127 по описа за 2020 год.
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано въз
основа на депозирана в ШРС на 22.01.2020
год. искова молба от С.А.М., с ЕГН**********, с която страната предявява иск за
съдебна делба на съсобствени недвижими имоти. При проверка редовността на молбата съдът
констатира, че ищецът не е представил удостоверение за наследници на
лицата З. к., роден на *** год. и
починала на 28.07.1976 год. и М.А.А., без коректно посочени дата на раждане и
на смърт – син на общия наследодател А.М. Е.. С оглед на твърдението на ищеца,
че по отношение на същият е налице разминаване в имената е следвало да бъде
представено и удостоверение за идентичност на имена. В същото време по делото липсват и
доказателства дали общия наследодател на страните А.М. Е. е бил в брак към момента на смъртта
си, респективно данни за съпруга.
Посочените данни са необходими за правилното установяване и
конституиране на задължителните страни по делото. В този смисъл съдът е оставил
исковата молба без движение, като на ищеца е бил даден срок за отстраняване на
нередовностите. Определението е било получено от страната на 27.01.2020 год. В
последния ден от срока от страна на ищеца е била депозирана молба, с която е
поискал удължаване на срока. Съдът с разпореждане от 06.02.2020 год. е удължил
срока с нов едноседмичен срок, считано от изтичане на първоначалния. Последният
е изтекъл на 12.02.2020 год. В посочения срок, включително и след неговото
удължаване, а и до настоящия момент нередовностите на исковата молба не са били
отстранени, поради което и на основание разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК,
съдът намира, че исковата молба, ведно с приложенията към нея следва да бъде
върната, а производството по делото – прекратено. В тази връзка следва да бъде
съобразено обстоятелството, че преди завеждане на настоящото производство
страната е била заведа и друго идентично гражданско дело, по което също и е бил
даван няколкократно срок за отстраняване на нередовности., което не е било
сторено, поради което и по посоченото дело исковата молба е била върната.
Поради изложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща на ищеца по ГД №127/2020г. по описа на ШРС – С.А.М.,
с ЕГН**********исковата молба, ведно с приложенията към нея, като по делото
следва да бъдат оставени копия от всички документи.
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД №127/2020 г. по описа
на ШРС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от получаване на съобщението пред ШОС.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: