П Р О Т О К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На двадесет и първи януари две хиляди и десета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.К.
Е.Х.
Секретар: В.В.
Прокурор: ВАСКА
НАСКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
Ч.Наказателно дело
№
2240 по описа за 2009 г.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Не се явява лицето , същото не е
открито в резултат на проведените оперативно издирвателни мероприятия във връзка
ОДИ .
Явява се адв. Д. – служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д. : Да се даде ход на
делото.
Съдът по хода на делото, поради
липса на процесуална пречка съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Доколкото до момента съдебно следствени действия са
извършени с друг съдебен състав и неосигурено присъствието на съдебните
заседатели участвали в предходните съдебни заседания , съдът счита, че извършените до момента
процесуални действия следва да бъдат повторени в днешното съдебно заседание
затова
О
П Р Е Д ЕЛ И:
Производството е по чл. 269 ал. 3 т. 2 от НПК
На основание чл. 94 ал. 1 т. 8 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на
осъдения Ш.Д. /ГЮРСЕЗ АСАНОВ ИДРИЗОВ/ С ЕГН ********** адв. Славка Д..
По доказателствата съдът
О
П Р Е ДЕ Л И:
Приема и прочита като
доказателства - справка 23893/09 на РУ
на МВР Пазарджик, справка № 53749/09 на ОД на МВР Пазарджик, справка от МП № 23436/09 , справка от СРС по
НОХД № 3800/07 от 18.12.2009 г, справка от РП София № Р-722/08 от 19.12.2009 г, актуална справка за осъжданията , справка от
затвора Пловдив № 2180/09 г. , справка от ОД на МВР Пазарджик от 04.01.2010 г,
справка от МП № 383/2010 г, справка от РУ на МВР Пазарджик № 157/2010 г.
Постановява след приключване на настоящето дело да се върне на архива на РС Пазарджик НОХД № 48/08 с арх. № 2421/09
г. , НОХД № 40/08 г. с арх. № 2983/09 г.
Страните нямат искания.
Съдът счете делото за изяснено,
затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия,
поддържам предложението на РП за определяне на едно общо наказание на осъдения
по постановените и влезли в сила присъда по НОХД № 48/08 г по описа на РС Пазарджик, присъдата е влязла в сила на 25.06.2008 г,
деянието е извършено в периода от края на м. април 2009 до з май 1999 г, наказанието е в размер на една
година лишаване от свобода при първоначален общ режим. По НОХД № 40/2008 г на РС Пазарджик, с която е наложено наказание в размер на три
години лишаване от свобода при първоначален строг режим за деяние извършено от
края на м. ноември 2004 г до 29.01.2005
г, присъдата е влязла в сила на 8 май 2008 година. Налице са основанията за приложението на чл. 25 във
връзка с чл. 23 от НК за определяне на
едно общо най-тежко наказание , деянията са извършени в реална съвкупност преди
да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Моля да определите
едно общо най-тежко наказание по
цитираните по-горе НОХД което да бъде в размер на три години лишаване от
свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. На основание чл. 24 от НК
да увеличите определеното общо най-тежко
наказание с една година лишаване от свобода.
Адв. Д.: Считам, че са налице изискванията за
извършване на исканата кумулация, моля да определите едно общо наказание
по НОХД № 48/2008 г и НОХД № 40/2008 г.
Моля да уважите искането на РП Пазарджик в този смисъл.
Съдът се оттегли на съвещание и
след като се запозна с доказателствата
по делото и прецени направеното искане
установи:
До момента осъдения Д. /Идризов/ има наложени с влезли в
сила съдебни актове наказания по НОХД № 3900/07 г на РС София , влязла в законна
сила на 3 .01.2008 г за извършено в
периода м. октомври 2005 – м. ноември 2005 г престъпление по чл. 211 пр.ІІ-ро
във връзка с чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 от НК в размер на една година и шест месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим.
По НОХД № 8214/07 г. на Софийски районен съд е осъден за извършено престъпление по чл. 316
във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК на шест месеца лишаване от свобода, като
съдебния акт е влязъл в сила на 11 март 2008 г и с него е наложено посоченото
наказание за извършено на 21 юни 2006 г престъпно деяние по посочената
квалификация.
На трето място по НОХД № 40/2008
г на РС Пазарджик, с влязла в сила присъда е осъден за извършено престъпление в периода край на
м. ноември 2004 г до 29 .01.2005 г престъпление по чл. 211 във връзка с чл. 209
ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „а” от НК на три години лишаване от
свобода.
На четвърто място е осъден по
НОХД № 48/2008 г на РС Пазарджик с влязла в сила присъда на 25 юни 2008 г, за
извършено в края на м. април 1999 г до 08.06.1999 г престъпление по чл. 210
ал.І т 1 пр. І-во във връзка с чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК на една година лишаване от свобода.
При тези данни за осъжданията на Д. съдът намира,
че от четирите престъпни деяния , за които той е получил наказания с влезли в
сила съдебни актове са извършени при
условията на реална съвкупност, тъй като всяко едно от тях се явява извършено
преди да има влязла в сила присъда , за което и да е от престъпленията.
Наложените наказания и за четирите
престъпления са от един вид лишаване от
свобода, а общото най.тежко наказание по правилото на чл. 23 ал. 1 от НК следва
да бъде това по НОХД № 40|/2008 г в
размер на три години лишаване от свобода.
Ще следва да се приспадне времето през което осъденият Д. е бил с мярка за неотклонение по
НОХД № 3900/2007 г, а именно в периода от 22 юни 2006 – 11.01.2008 г. Очевидно
, че след влизане в сила на присъдата по НОХД № 8214/07 г. , с която съдът се е произнесъл и на основание чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК определяйки общо най-тежко наказание
в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 3900/07 г и
8214/07 г. е зачетен ареста на лицето по
НОХД № 3900/07 г и същото очевидно е
било освободено на 11.01.2008 г. , когато
е изтекъл срока на една година и шест месеца задържане , считано от 22.06.2006 г.
– справка СРП от 19.12.2009 г.
Ще следва предвид многобройните
осъждания на лицето и обстоятелството ,
че две от престъпните деяния включени в
съвкупността са извършени при условията на опасен рецидив, както и предвид
фактът , че три от квалифицираните измами
и то по един от най-тежките състави за това престъпление да бъде увеличено определеното общо наказание
с максимално възможния размер, който в
случая и съгласно и чл. 24 от НК е в размер на една година и шест месеца
лишаване от свобода. Още повече , че следният състав приема , че именно по този
начин и само при такова увеличаване може да се обоснове постигане на целите от
реализиране на наказателната отговорност по чл. 36 от НК, а именно поправянето
на осъдения и неговото превъзпитание , предупредително възпиращо въздействие по
отношение на него и общ превантивен ефект.
Ще следва да основание чл. 25 ал.
2 от НК да се зачете времето през което осъденият е бил задържан с мярка за
неотклонение по НОХД № 3900/07 г в
периода 22.06.2006 г. – 11.01.2008 г.
Ще следва да се определи
първоначален „ строг” режим в затвор за
изтърпяване на определеното общо и увеличено наказание .
Предвид горното и на основание
чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК във връзка с чл. 23 – 25 от НК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ
в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
на Ш.Д. /ГЮРСЕЗ АСАНОВ ИДРИЗОВ/ С ЕГН ********** , обявен за ОДИ , от
наложените му с влезли в сила съдебни актове по НОХД №№ 3900/2007 г. и НОХД № 8214/2007 г. и двете на
Софийски районен съд и НОХД№№ 40/2008 г
и 48/2008 г. и двете на РС Пазарджик .
УВЕЛИЧАВА така определеното общо
наказание на основание чл. 24 от НК още с ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим
затвор за изтърпяването общо и увеличено наказание .
ЗАЧИТА времето през което Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража” по НОХД № 3900/2007 г на РС София в периода 22.06.2006 г –
11.01.2008 г.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание , което приключи в 12:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: