ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16121
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110151138 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба по чл. 422 ГПК след проведено заповедно
производство от „............, ЕИК .............. със седалище и адрес на управление
гр.С., срещу Р. А. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди,че ответникът е клиент на „..............., на
недвижим имот с адрес: гр. С. е в качеството му на собственик на имота и е
потребявал топлинна енергия за абонатен № 122494, инсталация №
**********, като не е заплатил начислените суми за процесния период.
Моли съдът да признае за установено, че ответникът дължи на
„............... следните суми: 502,97 лева (петстотин и два лева и 97 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 09.02.2024 г. до изплащане на вземането, 74,27 лева (седемдесет и
четири лева и 27 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2021 г. до 10.01.2024 г., 36,52 лева (тридесет и шест лева и 52 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.12.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 09.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 7,11 лева
(седем лева и 11 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.02.2021 г. до 10.01.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 7932/2024 г. по опис на СРС, 78 състав.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск като
неоснователен, както и счита, че исковата молба е нередовна. Оспорва да е
потребявал претендираните от ищеца количества топлинна енергия. Оспорва
всички представени от ищеца частни документи. Счита, че за него не са
възникнали задължения за заплащането на топлинна енергия отдадена от
1
сградна инсталация както и топлинна енергия за отопление на общите части.
Твърди, че не е изпаднал в забава доколкото ответникът не е публикувал
процесните фактури. Твърди, че количеството топлинна енергия е изчислено
по отменена от ВАС методика. Прави възражение за погасяването на
задълженията по давност. Моли за отхвърлянето на предявените искове.
1.Правна квалификация
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 150,
ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422
ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
няма
3. По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително
правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника 2.
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача, остойностено в размер на претендираната сума. Ответникът следва
да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил
топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че
ответникът има качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди;
начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за
отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово
горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното
количество и стойностите й през исковия период. Ответникът следва да
докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правно основание чл.422 вр. чл. 86, ал. 1, предложение първо
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за
главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за
процесния период. Ответникът следва да докаже възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „.......... на потребители за битови нужди в гр.С.телствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лицепомагач.
Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
2
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента,
вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има
такива.
По исканията за експертизи: съдът счита, че следва да бъде допусната
единствено съдебно-техническа експертиза.
Следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им
стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаването на ищеца да
представи всички фактури, кредитни и дебитни известия, издадени за
потребена през процесния период топлинна енергия, както и всички
изравнителни сметки и евентуално протоколи за неосигурен достъп е
относимо и допустимо и следва да бъде уважено.
Исканият на ищеца за задължаване на третите по делото лица да
представят документ за собственост на процесния имот и данъчна декларация
за имота следва да бъде уважено.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 7932/2024 г. по опис на СРС, 78 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.05.2025г. от
09:30ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лицепомагач „............, с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
3
ЗАДЪЛЖАВА „.......... в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и
изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между в
прогнозно начислените по фактури от дружеството суми и реалния разход за
ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за
поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните
номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът да представи в
едноседмичен срок всички фактури, кредитни и дебитни известия, издадени за
потребена през процесния период топлинна енергия, както и всички
изравнителни сметки и евентуално протоколи за неосигурен достъп, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение могат да бъдат приложени
последиците на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третите лица Столична
община-район „........“ и Столична дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ в едноседмичен срок от получаването на съобщението да
представят документ за собственост на имот, находящ се на адрес: гр. С. като
им УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок може да им бъде
наложена глоба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото неучастващо по делото
лице Столична община, район ......., дирекция „Общински приходи“ в
едноседмичен срок от получаването на съобщението да представи данъчна
декларация за имот с адрес: гр. С., като му УКАЗВА, че при неизпълнение на
указанията в срок може да им бъде наложена глоба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, лице Б. С.
В.-Т., тел........., която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение. Вещото лице изрично да посочи дължимите суми в процесния
период дължими всеки месец. Вещото лице да отговори и на въпроса – какво
е потреблението за имота и сумата за дялово разпределение за всеки месец
от процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
4
съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 7932/2024 г. по опис на СРС, 78 състав.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5