Решение по дело №3007/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1381
Дата: 27 септември 2023 г.
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20233110203007
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 1381
гр. Варна, 27.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20233110203007 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на представител на санкционираното
дружество срещу електронен фиш серия Г № 0054152, с който му е наложено
административно наказание имуществена санкция.
Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
В жалбата се сочи, че процесното нарушение е било допуснато на 09.05.2023г.
Сочи се, че за идентични нарушения извършени в периода 16.08.2022г. до
11.12.2022г. вече са били издадени електронни фишове от ОДМВР-Ямбол, ОДМВР-Добрич,
ОДМВРСилистра и ОДМВР-Варна.
Счита че ЕФ е издаден в нарушение разпоредбата на чл.17 от ЗАНН и моли отмяна
на това основание.
В с. з. не се явява представляващ дружеството.
Представител на органа, издал електронния фиш, не се явява. В молба оспорва
жалбата и претендира разноски.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 09.05.2023г. около 21:09 часа в гр. Варна, по бул. „Вл.Варненчик“, бил
управляван л.а. „Ауди Ку7“ с рег. № В8112ТК. При управлението на автомобила , той
преминал покрай функциониращо АТС.
Техническото средство осъществило заснемане на автомобила.
Въз основа на извършеното заснемане било установено, че автомобила се движи без
за същия да има сключен валиден, действащ договор „ГО“.
При това положение управлението на автомобила следвало да бъде санкционирано
посредством електронен фиш, в хипотезата на чл.638 ал.1 т.2 от КЗ.
След установяване на собственика на автомобила – „Евроземеделие 1“ ЕООД със
1
законен представител – Е. И. Н., бил издаден електронен фиш серия Г № 0054152, в
обстоятелствената част на който било описано извършеното нарушение. Посочена била
правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, като
бил определен и размер на наказание с посочено правно основание за налагането му – чл.
638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 т.2 от КЗ.
Електронният фиш бил надлежно скрепен с доказателство – снимков материал от
техническото средство, извършило заснемане.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото писмени доказателства- снимков материал от техническото средство;
справка относно застраховка „ГО“, справка относно собствеността на ППС; удостоверение
за одобрен тип средство за измерване и др.
Съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваният
електронен фиш констатира, че същият е съставен при спазване на изискванията на чл.189
ал.4 от ЗДП , като в същия е посочена конкретна структура на МВР , посочени са мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби и размера на санкцията.
Събраните по делото доказателства се безпротиворечиви и по несъмнен начин
установяват фактическа обстановка, идентична с твърдяната от издаващия орган.
При правилно установени факти , правилно е била посочена правната квалификация
на извършеното и правилно е бил определен вида на наложеното наказание с императивен
размер.
Що се отнася до доводите за отмяна на ЕФ, наведени с жалбата, съдът не споделя
същите, предвид на следното:
В случая не се касае за наложено наказание в условията на чл.17 от ЗАНН,
доколкото визираните в жалбата ЕФ касаят извършени подобни нарушения през
предходната година в различни райони на страната. Касае се за отделни нарушения и в
случай разпоредбата на чл.17 от ЗАНН е неприложима.
С оглед изложеното съдът намира, че обжалваният електронен фиш е правилен и
законосъобразен и следва да бъде потвърден.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на
юристконсулт .
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № 0054152, издаден от ОДМВР-
Варна, с който на „Евроземеделие 1“ ЕООД е наложено административно наказание
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева на осн. чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.2 от КЗ.

ОСЪЖДА „Евроземеделие 1“ ЕООД , ЕИК ********* да заплати на ОДМВР –
Варна, на осн. чл.27е от Наредба за правната помощ направените по делото разноски за
възнаграждение на юристконсулт в размер на 80 / осемдесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3