№ 959
гр. Варна, 05.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000421
по описа за 2023 година
и съобрази постъпил в хода на размяна на книжа по размяна на книжата по
касационна жалба (вх. № 4450/16.06.2025г.) постъпил писмен отговор от
насрещната страна „НОВОТЕХ-95“ ООД-гр. Варна, представлявано от
управителя Г.Г., чрез процесуалния представител адв. Б. Р., намира следното:
Писменият отговор(вх. № 5762/01.08.2025г.) е депозиран в
законоустанения срок от пълномощник, за който липсват данни за учреден
мандат за процесуално представителство пред ВКС. Приложеното
пълномощно на адв. Б. Р. (на л. 29 от в.т.д.№109/2024г. на ВАпС-присъединено
към настоящото дело за общо разглеждане) удостоверява овластяване (след
изрично потвържданане на действията му само до този момент) на адвокат-
пълномощника за производството „пред“ ВАпС, изключително, като не се
предвижда изрично представителната власт да се счита за учредена до
приключване на производството по делото пред всички инстанции.
Следователно, предвид ограничения обем на учредената представителна власт
(както и в първоинстанционното производство), съдът приема, че е
необходимо на страната да се дадат указания за привеждане подадения писмен
отговор съобразно законовите изисквания. Депозираното с вх.№
5807/04.08.25г. доказателства за заплатен хонорар за услугата, договорена с
адвокатско дружество не може да замести необходимото изрично
упълномощаване на адвоката, представляващ страната пред касационния
съд.
Налага се остраняване на неродовността по упражняване на процесуални
права по пълномощие, поради което и на осн. чл. 101 ГПК заместващ
докладчика съдия от състава на въззвиния съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „НОВОТЕХ-95“ ООД-гр. Варна, представлявано от
управителя Г.Г., чрез процесуалния представител адв. Б. Р., в едноседмичен
срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовност,
допусната при подаване на писмен отговор с вх. № 5762/01.08.2025г.) по
1
администрарана касационна жалба, като представи доказателства за
упълномощаване на адвокат Б. Р. за процесуално представителство пред ВКС,
както и да потвърди досега осъществените от него действия по подаване на
писмения отговор, или да представи такова потвърждение, приподписано от
друг адвокат или юрисконсулт, надлежно овласетн с права за защита пред
касационната инстнацияпо реда на чл.287 ал.1 вр. чл. 284 ал. ГПК.
При неизпълнение на горните указания в срок процесуалните действия по
подаване на писмения отговор ще се считат за неизвършени, на основание чл.
101, ал. 3 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2