Определение по дело №1993/2021 на Административен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 948/17.06.2022 година, град  Б.

 

Административен съд - Б. в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

Съдия: Веселин Енчев

разгледа административно дело № 1993/2021 година.  

 

С касационна жалба вх. № 4405/11.05.2022 година по описа на Административен съд – Б. (АдмСБ), изпратена по пощата на 11.05.2022 година, чрез администрацията на Б.ки затвор, ищецът И.П. е оспорил съдебния акт по същество, с който претенцията му към ответника ГДИН е уважена частично.

Съдът констатира, че от П. вече е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на касационната му жалба от тричленен състав на Административен съд – Б., както и е внесена сумата от 5,20 лева за изготвяне на копия от касационната жалба и множеството последващи допълнения към нея, наречени „жалба“ и „становище“, подавани от И.П. периодично в интервала 11.05 – 14.06.2022 година.

Със становище вх. № 5199/02.06.2022 година И.П. е поискал правна помощ като е приложил заявление по чл. 21 т. 1 – 2 от ЗПП, за „правна помощ от адвокат по самото дело“. Приложил е и декларация за материално и гражданско състояние, в която е обявил, че не разполага с доходи, недвижими имоти и налични парични средства.

От изискана служебно справка от Б.ки затвор, постъпила с писмо вх. № 5471/10.06.2022 година се установява, че през май 2022 година И.П. е получил паричен превод в размер на 130 лева, а до 03.06.2022 година не е получавал парични средства. П. не притежава недвижимо имущество, според подадената от него декларация.

По искането за предоставяне на правна помощ съдът приема следното.

Съгласно  чл. 23 ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. За съдебните производства по АПК не е предвидена задължителна адвокатска защита и предоставянето на правна помощ е предоставено на преценката на съда, след обсъждане на всички обстоятелства по чл. 23 ал. 2 от ЗПП.

В случая са налице първите две условия – страната не разполага с достатъчно средства и желае да бъде представлявана от адвокат. Следва да се прецени дали интересите на правосъдието изискват предоставянето на правна помощ. При обсъждането на тази необходимост настоящият съдебен състав констатира, че казусът не разкрива правна и фактическа сложност, изискващи адвокатска защита, от което следва, че интересите на правосъдието не налагат предоставянето на исканата правна помощ. Предоставянето на правна помощ не е оправдано и от гледна точка на ползата, която тя би донесла на кандидатстващото лице, предвид прецизния начин, по който е написана исковата молба, множеството допълнения и уточнения към нея, касационната жалба и депозираните впоследствие становища, реда, по който са формулирани исканията в тях, методичното и задълбочено обсъждане на доводите на ответника, направено от И.П., включително и с позоваване на международноправни норми и стандарти за изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“. Всичко това показва много добра правна грамотност на кандидата (чл. 24 т.1 от Закона за правната помощ), а оттам - обезпечава както осъществяването на адекватна и пълноценна защита на собствените му права, така и равнопоставеност между него и ответната страна.  Затова искането за получаване на правна помощ следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ незаверени копия от касационната жалба и приложенията към нея, подадени от И.П., които да се изпратят на ответника с указание, че в 14 – дневен срок от получаването им, може да представи отговор.

 

ОТХВЪРЛЯ искането на И.П., съдържащо се в становище вх. № 5199/02.06.2022 година по описа на АдмС – Б., за предоставяне на правна помощ.

 

След изтичане на срока за отговор, делото да се изпрати на тричленен състав на Административен съд – Б..

 

Определението, единствено в частта, с която на И.П. е отказана правна помощ, подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд – Б. в седемдневен срок от получаването му.

 

 

СЪДИЯ: