О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3407
08.07.2015г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД - VII граждански състав
На
осми юли
през две хиляди и петнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СОНЯ ГЕШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
СТЕФКА
МИХОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Ст.Михова гр.дело №1805 по описа за 2015г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.278 от ГПК във връзка с чл.463,ал.1 от ГПК.
Постъпила
е жалба с вх.№3282/13.03.2015г. от длъжника Е.М.К.,ЕГН:**********,***, подадена
по повод получено от жалбоподателя съобщение
от ЧСИ Мариана Обретенова за
насрочено на 16.03.2015г. предявяване на
разпределение на събрана сума по изп.дело №455/2013г. Твърди се в жалбата,че при
прегледа на изпълнителното дело на 12.03.2015г. на жалбоподателката й било
предоставено разпределение-протокол, без нужните реквизите-дата,номер,подпис на
съдебния изпълнител и печат. При разпределението на сумите не били ползвани
вещи лица със счетоводни знания , които
да предоставят счетоводна експертиза, като страните се уведомят за изготвянето
й , за да обосноват своите претенции и възражения. Жалбоподателката твърди,че
всички действия по изпълнителното дело са незаконни ,недопустими и абсурдни, поради
което настоява за отмяна на разпределението на суми по изпълнителното дело,
представено с протокол без дата и номер.
Ответникът по жалбата взискателят „Финансова
къща Кристи”ООД, счита жалбата за процесуално недопустима и моли същата да бъде
оставена без разглеждане.
Присъединеният взискател „ЕВН България Топлофикация“ЕАД, моли жалбата
да бъде оставено без уважение,като неоснователна, с присъждане на сторените по
делото разноски.
Постъпили са мотиви на ЧСИ Обретенова във връзка
с обжалваното действие със становище за недопустимост на жалбата като подадена
преждевременно преди предявяване на разпределението, извършено на 09.06.2015г.,
а по същество за неоснователна.
Съдът,
след преценка доводите на жалбоподателя, мотивите на ЧСИ и материалите по
изпълнителното дело, намира следното:
Производство по изп.дело № 455/2013 год. по описа
на ЧСИ Мариана Обретенова ,с рег № 758, с район на действие ПОС е образувано по
молба на взискателя „Финансова къща Кристи”ООД въз основа на издаден по
т.д.№192/2013г. по описа на СГС изпълнителен лист срещу длъжника Е.М.К., която е осъдена да заплати на взискателя
сумата от 21 000 лева , представляваща невърнат паричен заем по договор за заем №158/09.02.2012г., сумата от
18 900 лева, съставляваща двойния размер на уговорената с договора месечна
възнаградителна лихва за периода м.02.2012г.-м.10.2012г., неустойка в размер на
0,5% на ден върху стойността на
невърнатия заем, но не повече от два пъти размера на заема , считано от
01.11.2012г. до момента , в който неустойката достигне два пъти размера на
заема-сумата от 42 000 лева,както и
сумата от 6339,50 лева-разноски.
С влязло в законна сила решение по
гр.д.№2310/2014г. по описа на ПОС е отменено разпределението обективирано в
протокол с две дати 15.01.2014г. /за насрочване/ и 31.01.2014г./за предявяване/
изготвено от ЧСИ М.Оберетенова ,рег.№758, по изп.д.№455/2013г. и делото е
върнато за извършване на ново разпределение от съдебния изпълнител.
В изпълнение на дадените от ПОС задължителни
указания , съдебният изпълнител е
изготвил ново разпределение ,предявяването на което е насрочено за 16.03.2015г., за което длъжникът е редовно уведомен с призовка
връчена на 09.03.2015г.С разпореждане
на съдебния изпълнител от 07.03.2015г.
предявяване на разпределението е пренасрочено за 25.03.2015г. поради
подадена молба от пълномощника на длъжника и представени доказателства за
влошеното му здравословно състояние. Поради нередовно призоваване на
длъжника с разпореждане на съдебния
изпълнител от 19.03.2015г. разпределението
е насрочено за 14.04.2015г.Поради неуведомяването на длъжника с разпореждане на
съдебния изпълнител от 14.05.2015г., предявяването на разпределението е било насрочено за 09.06.2015г., за която
дата длъжникът е бил редовно уведомен на 06.06.2015г. по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.С протокол от 09.06.2015г. разпределението е предявено на страните.
При
тези обстоятелства по делото съдът намира жалбата срещу действия на съдебния
изпълнител във връзка с разпределението на постъпила от продажбата на
собствения на длъжника недвижим имот сума за недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.462 ГПК съдебният изпълнител предявява
разпределението на длъжника и на всички взискатели, които се призовават за това
в определен от съдебния изпълнител ден. Ако в тридневен срок от деня на
предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за
окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението.
В настоящия случай жалбата е
подадена на 13.03.2015г. преди предявяване на разпределението на 09.06.2015г. и
по повод изготвянето на такова и насрочването за предявяването му. Следва да се
има предвид, че на обжалване подлежи не насрочването за предявяване на
разпределение, а самото разпределение. От друга страна, до предявяване на
разпределението, макар и същото да е изготвено, не е налице окончателно такова,
което да бъде предмет на обжалване. В този смисъл самото изготвяне на
разпределение също не съставлява подлежащо на обжалване действие. Едва с
предявяване на разпределението е налице действие по извършване на
разпределение, от който момент то подлежи на обжалване. С оглед на това е без
значение, че след подаване на жалбата изготвеното разпределение е предявено на
страните на 09.06.2015г., тъй като същата не е насочена против извършеното с
предявяването му разпределение. По тези съображения жалбата е недопустима като
насочена против неподлежащо на обжалване действие по изготвяне на разпределение
на събрана сума и насрочване на предявяването му, поради което като такава
следва да се остави без разглеждане и производството по нея следва да се прекрати./В
този смисъл е Определение №58 от 06.02.2015г.
по в.ч.гр.д.№10 по описа на ПАС за 2015г./
При този изход на правния спор жалбоподателят
следва да бъде осъден на заплати на въззиваемата страна „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД разноски по
делото за юрисконсултско възнаграждение в размер от 200 лева.
Предвид
изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с
вх.№3282/13.03.2015г. подадена от длъжника Е.М.К.,ЕГН:**********,***, чрез
пълномощник адвокат М.С.-Д. , против изготвянето на разпределение на събрана
сума от продажбата на собствен на длъжника недвижим имот и насрочването за предявяване на
изготвеното разпределение за 16.03.2015г. по изп.дело № 455/2013 год. по описа
на ЧСИ Мариана Обретенова ,с рег № 758, с район на действие ПОС , И ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №1805/2015г. по описа на ПОС-VII гр.състав.
ОСЪЖДА Е.М.К.,ЕГН:**********,*** да заплати
на „ЕВН България Топлофикация”ЕАД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив ул.”Христо Г.Данов”№37,сумата
от 200 лева-разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: