ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. Смолян, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100093 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцовото дружество *** не изпраща процесуален представител.
От пълномощникът му юриск. *** е постъпила молба, с която моли да бъде
даден ход на делото. Запозната е с заключението на вещото лице по назначената СТЕ
и моли да се приеме същото. Моли да бъде дадена възможност на вещото лице по
назначената СИЕ да изготви същото.
Ответникът *** не се явява. За него адв. ***, назначен за особен представител.
Вещото лице К. налице.
Заключението е депозирано на 05.02.2024 г.
Вещото лице К. не се явява.
Постъпила е писмена молба от вещото лице К., с която уведомява съда, че в
периода 10.02.24 г. - 17.02.24 г. ще отсъства от града. Моли да бъде опредЕ. друга дата
за изслушването й.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
В. *** К. – ***.
НАПОМНИ се за отговорността на вещото лице по чл. 291 НК и същото
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението. Проверил съм в
компютърната система по клиентския регистър в ТЦ Смолян и показанията
съответстват, така както са посочени във фактурите, приложени по делото. Отчитането
на електроенергията е дистанционно по GSM връзка и по този начин става и самата
1
регистрация на отчетените данни, както и фактурирането. Реално да се погледне самата
консумация в минало време, в самата рег.система, въведена в *** няма как да стане,
тъй като е за минал период. Електромера е превъртял и няма как да се провери в самия
електромер, той вече е отчел, превъртял данните. На място електромера има показания,
но не съм констатирал реално. Този обект в момента е изключен, няма захранване. Ако
има напрежение, някаква крушка може да отчете консумация на ел.енергия и по този
начин да се променят данните на електромера и да не съответстват като крайни данни с
посочените във фактурите, но несъответствието евентуално би било минимално.
Адв. *** – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 100 лв. от
внесения депозит.
Видно от представената справка декларация, положения от вещото лице труд за
изготвяне на заключението възлиза на 182 лв. Ще следва да бъде задължено ищцовото
дружество да заплати разликата от 82 лв. и затова
О П Р Е Д Е ЛИ :
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество *** да довнесе допълнително 82.00 лв. за
изготвената СТЕ.
Адв. *** - Считам делото за неизяснено, с оглед искането на ищеца и
неявяване на вещото лице.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 26.03.2024 г., 09:00 ч., за когато страните се
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2