РЕШЕНИЕ
№ ………….. / 18.06.2020г., гр.Разград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд Разград
На
десети юни, две хиляди и двадесета година
В
публичното съдебно заседание в следния състав
СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА
Секретар: Н.Р.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
Т.д.№
7 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и
сл. ТЗ.
Подадена е молба от „Даниела”ЕООД – в ликвидация,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление
гр.Разград, ул.”Бели Лом” № 35, вх.Б, ет.3, ап.16, представляван от ликвидатора
В.Й., чрез адвокат, упълномощен с изрично
пълномощно, в която излага твърдения, че не може да покрива задълженията си към
банки и към 2011г. е преустановил стопанската си дейност. Твърди, че е изпаднал
в неплатежоспособност и свръхзадълженост. Моли съда да обяви
неплатежоспособността на дружеството, съответно свръхзадълженост и да открие
производство по несъстоятелност с всички произтичащи от закона последици. Представя
уведомление по реда на чл.78 ДОПК до ТД на НАП Варна, заведено с вх. №
174291902721092/31.10.2019г.
Съдът, след преценка на
заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза, изготвена след проучване
на материалите по делото, проверка в счетоводството на дружеството – молител, справка в ТД на НАП
офис Разград, констатира следната фактическа обстановка: Към 23.01.2020г.-
датата на подаване на молбата, молителят „Даниела” ЕООД – в ликвидация има
ликвидни и изискуеми задължения по търговски сделки към банки в общ размер 931 070,58лв.
Към „ОББ“АД молителят има задължение за плащане на главница и лихви по три
договора за кредит в общ размер 434 038,23лв., изчислени към 20.12.2018г.;
към „Инвестбанк“АД задължението му е за плащане на главница и лихви по
единадесет договора в общ размер 487 160,39лв., изчислени към 9.02.2018г.
и към „Райфайзенбанк България“ЕАД задължението е в размер 9 871,96лв.,
изчислено към 14.01.2013г. Спирането на плащанията към „ОББ“АД не може да се
установи с точна дата, към „Инвестбанк“АД е на 25.02.2011г. и към
„Райфайзенбанк България“ЕАД е на 10.01.2013г.
Експертът е установил, че в „Даниела“ЕООД
– в ликвидация няма работещ персонал, няма неизплатени трудови възнаграждения и
осигурителни задължения.
Въз основа на горните констатации
в заключението на съдебно-икономическата експертиза, вещото лице е изготвило
стойности на коефициентите, въз основа на съотношението между активите и
пасивите на молителя за периода 2010 – 23.01.2019г., като уточнява, че за
периода 2013г. – 2017г. дружеството няма дейност и за всяка от годините в този
период стойностите са идентични с посочените в таблицата за 2014г.
При така направените уточнения,
коефициентът за обща ликвидност е, както следва: 3,06 към 31.12.2010г., 0,68 към
31.12.2011г., 0,72 към 31.12.2012г., 0,72 за всяка от годините 2013-2017г.;
0,38 към 31.12.2018г. и 0 към 23.01.2020г. Коефициентът за бърза ликвидност е: 2,80
към 31.12.2010г., 0,63 към 31.12.2011г., 0,72 към 31.12.2012г., 0,72 за всяка
от годините 2013-2017г.; 0,38 към 31.12.2018г. и 0 към 23.01.2020г. Коефициентът
за незабавна ликвидност е със стойности: 0,25 към 31.12.2010г., 0,07 към
31.12.2011г., 0,16 към 31.12.2012г., 0 за всяка от годините 2013-2017г.; 0 към
31.12.2018г. и 0 към 23.01.2020г. Стойностите на коефициента за абсолютна
ликвидност са: 0,04 към 31.12.2010г., 0,03 към 31.12.2011г., 0,01 към
31.12.2012г., 0 за всяка от годините 2013-2017г.; 0 към 31.12.2018г. и 0 към
23.01.2020г.
Показателите за финансова
автономност са определени, както следва: -0,18 към 31.12.2010г., -0,18 към
31.12.2011г., -0,17 към 31.12.2012г., -0,17 за всяка от годините 2013-2017г.; -0,17
към 31.12.2018г. и -0,67 към 23.01.2020г.Показателите за финансова задлъжнялост
са със стойности, съответно: -5,64 към 31.12.2010г., -5,59 към 31.12.2011г., -5,81
към 31.12.2012г., -5,78 за всяка от годините 2013-2017г.; -5,78 към
31.12.2018г. и -1,48 към 23.01.2020г.
Дружеството не разполага с
достатъчно ликвидно имущество, с което да обслужва задълженията си към кредиторите,
без да преустановява дейността си. Молителят е преустановил дейността си и не
реализира приходи, считано от 1.01.2013г.
Най-старото ликвидно и
изискуемо задължение на „Даниела“ЕООД – в ликвидация датира от 25.02.2011г. и е
на стойност 108 500лв. към „Инвестбанк“АД. Вещото лице е направило извод,
че от този момент коефициентите за ликвидност влошават стойностите си. Налице е
спиране на плащанията с траен характер.
Експертизата констатира, че длъжникът
разполага с ДМА: земя на стойност 2 000лв., офис в гр.Пловдив на стойност
301 932,20лв. и движими вещи, които са напълно стойностно амортизирани.
Вещото лице е направило извод,
че длъжникът не разполага със средства по банкови сметки и касова наличност,
позволяващи покриване на началните разноски в производството по несъстоятелността.
Според последния публикуван счетоводен баланс на дружеството от 2012г. има
511,46лв. по касова наличност, но предвид отдалечения във времето момент и
обстоятелството, че парите са запорирани, вещото лице не може да се ангажира
със становище дали същите са все още налични, още по-малко разполагаеми за
нужди на дружеството.
Въз основа на заключението на
съдебно-икономическата експертиза, в проведеното на 10.06.2020г. съдебно
заседание е постановено определение по реда на чл.629б ТЗ за предплащане на
сума в размер 5 000лв. Даден е едноседмичен срок за внасяне на сумата,
считано от вписването на определението в книгата на съда по чл.634в ТЗ.
Определението е вписано на 10.06.2020г. В дадения срок и към настоящия момент
указанието не е изпълнено.
При така установената
фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи: Производство по
несъстоятелност се открива при наличие на следните предпоставки, съдържащи се в
чл.608 ал.1 ТЗ: длъжникът да има качеството на търговец; да не е в състояние да
изпълни парично задължение; задължението да произтича от търговска сделка, да представлява
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност или да следва от частно държавно вземане. В разглеждания случай се
установява качеството на търговец на „Даниела“ЕООД – в ликвидация. Същият има необслужени
задължения във връзка с търговската дейност към банки в общ размер 931 070,58лв.
Следователно, предпоставките на чл.608 ал.1 са налице.
По-нататък, от заключението на
съдебно-икономическата експертиза се установява, че молителят е спрял трайно плащанията
по ликвидни и изискуеми задължения. Налице е и презумпцията на чл.608 ал.3 ТЗ,
при наличието на която неплатежоспособността на длъжника се предполага.
В подкрепа на горните изводи е
и анализът на имуществено-финансовото състояние на предприятието на длъжника,
направен в заключението на съдебно-икономическата експертиза. Водещи при
преценка на състоянието на неплатежоспособност са показателите за ликвидност,
които се формират като съотношение между краткосрочните активи към
краткосрочните задължения на предприятието. С оглед отчитане на различната
ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на икономическото състояние
на предприятието се формират четири коефициента на ликвидност: обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност. Чрез тези коефициенти се извършва съпоставяне
на определена част или на всички краткосрочни активи към краткосрочните
задължения. При коефициента на обща ликвидност се извършва съпоставяне на
всички краткосрочни активи, включващи: материални запаси, краткосрочни
вземания, краткотрайни финансови активи и налични парични средства, към
краткосрочните пасиви, докато при другите коефициенти на ликвидност се включват
само определена група или сбор от няколко групи краткотрайни активи. Водещ
показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е
коефициентът на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайни
активи към краткосрочните задължения.
Трайно установената съдебна
практика приема норматив единица за всички показатели за ликвидност. В
разглеждания случай анализът на коефициента за обща ликвидност сочи, че
търговецът не може да поеме на 100% плащанията си и проследявайки стойностите
във финансовите отчети от 2011г. до момента на подаване на молбата за откриване
на производство по несъстоятелност се наблюдава съществен и траен спад на
неговото икономическо положение, в значителна степен под норматива. В подкрепа
на направения извод е и анализа на останалите три коефициента за ликвидност –
за длъжника същите се задържат в стойности в течение на горния период в
значителна степен под общоприетия коефициент за нормалното финансово-икономическо
развитие на едно предприятие.
Останалите показатели за
финансова автономност и за задлъжнялост дават различна по вид информация за
предприятието. Коефициентът на финансова автономност като съотношение на
собствения към привлечения капитал за периода 2011г.-2020г., при минимален
норматив за финансова независимост на един търговец единица, сочи в случая на
силна финансова зависимост на длъжника. Коефициентът на задлъжнялост на
търговеца за същия период, при норматив, по-малък от единица (но положителна
величина), сочи на извод, че молителят е в силна зависимост от своите
кредитори. Обобщавайки гореизложеното, съдът намира, че предвид установените
коефициенти на ликвидност, на финансова автономност и на задлъжнялост на
предприятието в продължение на девет последователни години – от 2011г. до
2020г., затрудненията на длъжника не са временни, а са трайно настъпили. Освен
това имуществото, с което разполага длъжникът, не е достатъчно за покриване на неговите
задължения. Молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
основание неплатежоспособност следва да бъде уважена.
По аргумент от чл.608 ал.1 Т3,
в който е дадено легално определение на понятието неплатежоспособност,
началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка,
публичноправно задължение към държавата и общините, произтичащо от търговската
му дейност или задължение по частно държавно вземане. В горния смисъл, за
начална дата на неплатежоспособността на длъжника съдът възприема датата 25.02.2011г.,
посочена от вещото лице. Това е датата на спрените от длъжника плащания по
възникналите в негова тежест задължения, свързани с търговската му дейност, към
която се прибавя и обстоятелството, че тогава за първи път са се формирали лошите
коефициенти за ликвидност (спаднали са под единица), определящи невъзможността
му да изпълнява задълженията си.
Налице са предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл.632 ал.1 ТЗ. Въпреки,
че вещото лице е посочило касова наличност в размер 511,46лв., същото прави
извод за недостатъчност на средствата, позволяващи покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност (възнаграждение за временен
синдик, различни видове такси и др. необходими разходи). Предвид липсата на достатъчно
налично имущество съдът е постановил с определение по чл.629б ТЗ указание за предплащане
на първоначалните разноски за откриване на производството по несъстоятелност,
но такива не са внесени. Съгласно чл.632
ал.1 ТЗ, когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните
разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ, съдът
обявява неплатежоспособността, определя началната й дата, открива
производството по несъстоятелност, постановява прекратяване дейността на
предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството. При
това развитие на процеса, налице са последиците на нормата на чл.711 ТЗ за
налагането на обща възбрана и запор на имуществото на длъжника и с настоящото
решение това следва да бъде направено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА
на „Даниела”ЕООД – в ликвидация, ЕИК *******8, със седалище и адрес на
управление гр.Разград, ул.”Бели Лом” № 35, вх.Б ет.3 ап.16, представляван
от ликвидатора В. Й.;
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА
на неплатежоспособността 25.02.2011г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
по отношение на „Даниела”ЕООД – в ликвидация;
ПОСТАНОВЯВА
ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР на
имуществото на „Даниела”ЕООД – в ликвидация;
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване
на дейността на предприятието на „Даниела”ЕООД – в ликвидация;
ОБЯВЯВА
„Даниела”ЕООД
– в ликвидация в несъстоятелност;
СПИРА производството по т.д. № 7 / 2020г.
по описа на Окръжен съд Разград.
Указва на „Даниела”ЕООД – в
ликвидация, че съгласно чл.632 ал.6 ТЗ в едномесечен срок от вписването на
решението следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с
работниците и служителите, ако има такива, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да
издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да
изготви справки за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
Решението подлежи на вписване в
Търговския регистър и в книгата по чл.634в ТЗ и може да се обжалва в седемдневен
срок от вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд Варна.
Препис от решението да се изпрати
за вписването му в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
СЪДИЯ:
НР