О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.07.2019г., гр.Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на седемнадесети юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Окръжен съдия:Евгения Стамова
След като разгледа т.д.№50/2019г. и, за да се произнесе взе предвид:
Делото е образувано по искова молба, подадена от В.Д.В., ЕГН **********, с адрес:г*** чрез адв.М. срещу Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, ЕИК ****със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Граф Игнатиев”№2, ет.2, съдържаща искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва: ***** лева, обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, в следствие смъртта на единствения му син м.В.В., ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й погасяване и сумата от 75 766.15 лева – мораторна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди, за периода 10.05.2014г. до датата преди предявяване на исковата молба.Сочи, че смъртта на сина му е настъпила в резултат на ПТП, станало на 10.05.2014г. по вина на румънски гражданин Йоан Балтаг, при управление на МПС, с валидна застраховка „гражданска отговорност”, сключена със застрахователна компания с адрес в Румъния, за което е налице присъда, която към момента не е влязла в сила.
Съдът е разпоредил връчване на препис от исковата молба и приложения на ответника.Такива са връчени на 17.06.2019г.
На 24.06.2019г. с писмена молба с вх.№4668/24.06.2019г. ищецът чрез пълн-к адв.М. е заявил, че оттегля предявения иск за присъждане на неимуществени вреди, а с молба вх.№5341/17.07.2019г. заявява, че оттегля исковата претенция за присъждане на мораторни лихви.Сочи, че е постигнато извънсъдебно споразумение по спора и моли за прекратяване на производството по делото.
С оглед заявеното оттегляне на исковете, за което адв.М. е надлежно упълномощена( видно от приложено пълномощно л.44 от д.) и предвид разпоредбата на чл.232 ГПК, съгласно която не се изисква съгласие на ответника, когато оттеглянето е предприето до приключване на първото заседание по делото, производството по делото следва да се прекрати.
С оттеглянето на исковете съдът се десезира от разглеждане на правния спор.
По аргумент от чл.78, ал.6 ГПК съдът счита, че липсва основание за осъждане на ответник да заплати дължащите се държавни такси, от които ищецът е освободен.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№50/2019г. поради оттегляне на предявените от В.Д.В., ЕГН **********, с адрес:г*** чрез адв.М. срещу „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи”, ЕИК ****със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Граф Игнатиев”№2, ет.2 искове, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва: **** лева, обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, от смъртта на единствения му син м.В.В., ЕГН **********, настъпила следствие на ПТП, причинено от румънски гражданин Й.Б.на 10.05.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й погасяване и сумата от ********* лева – мораторна лихва за забава върху обезщетението за неимуществени вреди, за периода 10.05.2014г. до датата преди предявяване на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1 – седмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия: