№ 36983
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110168445 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление – (АДРЕС), представлявано заедно от
Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., чрез пълномощника им – юрисконсулт Й. Т.
Т.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде
издадена заповед за изпълнение в полза на банката против ДР. СТ. СТ., ЕГН **********, с
адрес в (АДРЕС), за сумата от 2 164,66 лв. (две хиляди сто шестдесет и четири лева и
шестдесет и шест стотинки), от която а) 1 832,02 лв. (хиляда осемстотин тридесет и два лева
и две стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 30.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 281,52 лв. (двеста
осемдесет и един лева и петдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от
15.06.2021 г. до 20.09.2021 г. и в) 51,12 лв. (петдесет и един лева и дванадесет стотинки) –
лихва за забава за периода от 15.06.2021 г. до 11.11.2021 г., както и за направените разноски
в размер на 193,29 лв. (сто деветдесет и три лева и двадесет и девет стотинки) - за заплащане
на държавна такса (43,29 лв.) и юрисконсултско възнаграждение (150,00 лв.).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде
издаден и изпълнителен лист.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства – Договор за потребителски кредит № ********** от 14.05.2020 г. и
извлечение от счетоводни книги по кредитна сметка по договор за потребителски кредит №
********** към 11.11.2021 г., намира искането за издаване на заповед за незабавно
изпълнение за основателно предвид следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение
от счетоводни книги. Извлечението от сметка, заедно с представените договор за
потребителски кредит, удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против
кредитополучателя за неиздължените от него главница, договорна и мораторна лихви.
Според клаузите на цитирания договор кредитополучателя се е задължил да върне
отпуснатата му парична сума в размер на 2 182,09 лв., ведно с уговорената между страните
договорна лихва, в срок до 15.09.2023 г. Съгласно чл. 16.2 от Договора за потребителски
кредит, при просрочие на три поредни погасителни вноски, цялото задължение става
незабавно и предсрочно изискуемо. Длъжникът е уведомен за предсрочната изискуемост на
задължението с писмо, връчено на 20.09.2021 г. Предвид горното, съдът приема, че
заповедното основание - извлечението от счетоводните книги на (ФИРМА) на името на
кредитополучателя удостоверява, както изискуемостта, така и размера на непогасените
1
задължения, чиято изискуемост е настъпила по силата на договорната обвързаност и след
надлежно уведомяване.
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на (ФИРМА) – София за дължимите от
кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е
документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е
редовен от външна страна - подписано е от служител на Банката, носи печата на (ФИРМА) –
София, съдържа трите имена и единния граждански номер на кредитополучателя, датата и
номера на договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на претендираната
сума – главница и лихви. Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение
вземане за претендираните суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на
настоящето разпореждане.
Искането на заявителя не противоречи със закони и/или добрите нрави. При
служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал. 3 от ГПК и
доколкото длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП
и чл. 9 ал. 3 от ЗПК, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни каузи
или да е налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на
(ФИРМА) – София против Д.С.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните
разноски за заплащане на държавна такса в размер на 43,29 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за
юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите
лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от
съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е
определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 150 лв. С
оглед ниския материален интерес на настоящето производство, съдът намира, че на
заявителя следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление – (АДРЕС), представлявано заедно от Изпълнителните директори –
Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С. за издаване на заповед за изпълнение, против
ДР. СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 2 164,66 лв. (две хиляди сто
шестдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки), дължима по Договор за
потребителски кредит № ********** от 14.05.2020 г. и установена с извлечение от
счетоводни книги към 11.11.2021 г., от която а) 1 832,02 лв. (хиляда осемстотин тридесет и
два лева и две стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 30.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 281,52
лв. (двеста осемдесет и един лева и петдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода
от 15.06.2021 г. до 20.09.2021 г. и в) 51,12 лв. (петдесет и един лева и дванадесет стотинки) –
лихва за забава за периода от 15.06.2021 г. до 11.11.2021 г., както и за сумата от 93,29 лв.
(деветдесет и три лева и двадесет и девет стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК за уважената част от заявлението.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА ДР. СТ. СТ., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), ДА ЗАПЛАТИ на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
2
управление – (АДРЕС), представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и
Н.Г.С., сумата от 2 164,66 лв. (две хиляди сто шестдесет и четири лева и шестдесет и шест
стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № ********** от 14.05.2020 г. и
установена с извлечение от счетоводни книги към 11.11.2021 г., от която а) 1 832,02 лв.
(хиляда осемстотин тридесет и два лева и две стотинки) – главница, ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.11.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането; б) 281,52 лв. (двеста осемдесет и един лева и петдесет и две
стотинки) – договорна лихва за периода от 15.06.2021 г. до 20.09.2021 г. и в) 51,12 лв.
(петдесет и един лева и дванадесет стотинки) – лихва за забава за периода от 15.06.2021 г. до
11.11.2021 г., както и сумата от 93,29 лв. (деветдесет и три лева и двадесет и девет
стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение
№ 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от
съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3