НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 3574
гр. Варна, 31.07.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в
публично заседание проведено на втори юли през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.
при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 3952 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от С.В.К., гражданин на Украйна, роден на ***г., с
адрес ***, чрез пълномощника му адв.Х.Р. – АК Варна срещу „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО.
ЛИМИТЕД“ (AMSEL NAVIGATION CO. LTD), малтийско дружество със седалище и адрес
на управление Малта, гр.Валета, ул. „Олд Бейкъри“ №66, с която се предявени
обективно кумулативно съединени искове за осъждане ответното дружество да
заплати на ищеца следните суми:
Сумата от 10632.50 щатски долара,
представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от 07.09.2017г. до
15.03.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска –
19.03.2018г. до окончателно изплащане на задължението, както и
Сумата от 242.80 щатски
долара, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, изчислено
върху всяко отделно дължимо месечно трудово възнаграждение за периода от падежа
на задължението до 15.03.2018г.
Ищецът основава исковите си претенции на следните
фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба: ищецът изпълнявал длъжността *** м/к „АМСЕЛ“, IMO: 9076387, флаг: Кипър.
Трудовите правоотношение
възникнали по силата на трудов договор от ***г. сключен между ищеца и ответното
дружество, представлявано от корабния мениджър „Ароаниа Меритайм Ко“ С.А. Мястото
на работа било м/к „АМСЕЛ“ – кораб за насипни товари, а договореното месечно
трудово възнаграждение 1500 щатски долара брутно.
Твърди се още, че ответното
дружество не изплатило договореното месечно трудово възнаграждение на ищеца за
периода от 07.09.2017г. до 15.03.2018г. в общ размер на 10632.50 щатски долара,
като се посочва конкретен размер на претендираното възнаграждение за всеки
отделен месец.
Падежът на задължението на
ответника да заплаща месечно трудово възнаграждение на ищеца бил първият работен
ден на следващият месец, като ответното дружество дължало и обезщетение за
забава в размер на законната лихва в общ размер на 242.80 щатски долара,
изчислено върху размера на всяко отделно трудово възнаграждение от датата на
настъпване на падежа до 15.03.2018г.
Ищецът моли за уважаване на
предявените искове, прави искания по доказателствата и претендира присъждане на
направените по делото разноски.
Разпореждането до ответното
дружество е връчено по пощата, чрез изпращане на писмо с известие за доставяне
по реда на чл.14 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1393/2007, като към книжата е прибавено и
попълнено на английски език Приложение II към същият регламент, с
указания, че ответника може да върне книжата, тъй като не са придружени с
превод на официалния език на държавата, в която се намира седалището на
дружеството .
Ответното дружество не е изразило становище по
иска, като не е депозирало писмен отговор в законоустановения срок, не е
изпратило представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание,
и не е направило искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и
чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и
предвид представените от ищеца писмени доказателства съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни. Ищецът е представил надлежно
заверено за вярност копие от трудов договор от ***г., придружено с превод на
български език, според който договор ответното дружество е наело ищеца на
длъжност „***“ с месторабота „М/К Амсел“ и срок на действие на договора шест
месеца +/- месец по усмотрение на корабособственика и брутна заплата 1500
щатски долара. Представени са и заверени за вярност копия от справки за
дължимите на ищеца заплати за процесния период, в които е положен подпис и
печат за ответното дружество. Истинността на представените документи не е
оспорена в срока по чл.131 ГПК.
Предвид приетите по делото писмени доказателства,
съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.
На основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата в
полза на процесуалния представител на ищеца следва да бъде определено
възнаграждение за осъществената адвокатска защита в производството, което съдът
определя в размер на 1076.14 лева по реда на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 от 09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. По делото е представено
единствено пълномощно, с което ищецът е упълномощил процесуалният си
представител да води съдебни производства във връзка със спорове, произтичащи
от трудовото му правоотношение и/или службата му на кораба. След като наличието на съответната хипотеза
по чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата не се оспорва, съдът следва да присъди
на процесуалния представител съответното възнаграждение, като достатъчно
доказателство за осъществявано безплатно процесуално представителство
представляват изричните съвпадащи волеизявления на страните по
упълномощителната сделка, доколкото законът не установява изискване за писмена
форма за действителност на договора за адвокатска услуга. В посочения смисъл е
и Определение № 163/13.06.2016г. по ч.гр.д.№2266/2016г. по описа на ВКС, I гр.о.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество
ответното следва да заплати дължимите по делото държавни такси за разглеждане
на предявените искове в общ размер на 728.18 лева.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“
(AMSEL NAVIGATION CO. LTD), малтийско дружество със седалище и адрес на
управление Малта, гр.Валета, ул. „Олд Бейкъри“ №66 ДА ЗАПЛАТИ на С.В.К.,
гражданин на Украйна, роден на ***г., с адрес ***
сумата от 10632.50 щатски
долара, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от 07.09.2017г.
до 15.03.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска –
19.03.2018г. до окончателно изплащане на задължението, както и
Сумата от 242.80 щатски
долара, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, изчислено
върху всяко отделно дължимо месечно трудово възнаграждение за периода от падежа
на задължението до 15.03.2018г..
ОСЪЖДА „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“
(AMSEL NAVIGATION CO. LTD), малтийско дружество със седалище и адрес на
управление Малта, гр.Валета, ул. „Олд Бейкъри“ №66 ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Х.П.Х.
– Р. при АК Варна сумата от 1076.14 лева, представляваща дължимо адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство на ищеца, определено на
основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“ (AMSEL NAVIGATION CO.
LTD), малтийско дружество със седалище и адрес на управление Малта, гр.Валета,
ул. „Олд Бейкъри“ №66 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр.Варна сумата от 728.18 лева, представляваща държавна
такса дължима за разглеждане на исковите претенции, на основание чл.78, ал.6 ГПК
Банкова сметка, *** суми:
IBAN: ***, SWIFT код: FINVBGSF, банка „Първа инвестиционна банка“ АД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Страната,
срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ВОС в
едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи
от решението да се връчат на страните.
Съобщението
до ответното дружество да се връчи по реда на чл.40, ал.2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: