Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 200
гр.Пловдив, 08.05.2013г
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
търговско отделение ХXс, в открито заседание на двадесет
и пети март две хиляди и тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ц. Георгиева
при секретаря Б.К. и в присъствието на прокурора
............................... .............................., разгледа
докладваното от съдията т.д. № 744 по описа за 2011г на Пловдивски окръжен съд
и взе предвид следното:
Обективно
съединени искове на основание чл.327, ал.1 от ТЗ, чл. 266, ал.1 от ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.92, ал.1
от ЗЗД.
Предявени от „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД - гр.Пловдив, ЕИК ********* против
„СЕКДООР” ЕООД
– гр.Пловдив, ЕИК *********. Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати следните суми:
1.
сумата от 2351,28лв с ДДС, ведно със
законната лихва, начиная от 05.10.2011г – датата на предявяване на исковете до
окончателното изплащане на сумата, представляваща дължима и неплатена цена на
стоки по договори за търговска продажба, обективирани в 5 броя фактури, ведно с
обезщетение за забавено плащане на главниците в общ размер на 274,93лв за периода от датата на издаване
на всяка от фактурите до датата на предявяване на иска – 04.10.2013г вкл.;
2.
сумата от 125007,94лв с ДДС, ведно
със законната лихва, начиная от 05.10.2011г – датата на предявяване на исковете
до окончателното изплащане на сумата, представляваща дължимо и неплатено
възнаграждение за извършени СМР от „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД като подизпълнител на „СЕКДООР” ЕООД на
обект Слънчогледова база – гр.Дулово, за което са издадени 3 броя фактури,
ведно с обезщетение за забавено плащане на главниците в общ размер на 12307,15лв, за периода от датата на
издаване на всяка от фактурите до датата на предявяване на иска – 04.10.2013г
вкл.;
3.
сумата от 103786,29лв с ДДС, ведно
със законната лихва, начиная от 05.10.2011г – датата на предявяване на исковете
до окончателното изплащане на сумата, представляваща остатък от дължимо и
неплатено възнаграждение за извършени СМР от „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД като подизпълнител на „СЕКДООР” ЕООД на
обект „Пиринско пиво”АД – гр.Благоевград по сключен между дружествата Договор от
20.11.2009г, за което са издадени 9 броя фактури и
4.
сумата от 32 719,42лв, ведно
със законната лихва, начиная от 05.10.2011г – датата на предявяване на исковете
до окончателното изплащане на сумата, представляваща неустойка на основание
т.VІІ.2 от сключен между дружествата Договор от 20.11.2009г за забавено плащане
на горепосочената сума от 103786,29лв. Претендира разноски.
Ответникът
не оспорва иска за заплащане цена на продадени стоки, ведно с претенцията за
мораторна лихва.
Ответникът
не оспорва наличието на правоотношение по сключен договор за изработка на обект
Слънчогледова база – гр.Дулово, но твърди, че не е налице изискуемост на
плащането за извършената работа, тъй като са налице скрити недостатъци,
известни на ищеца и неотстранени от него. В тази връзка оспорва и претенцията
за мораторна лихва.
По
отношение на иска за извършени работи на
обект „Пиринско пиво”АД – гр.Благоевград не оспорва наличието на
облигационно правоотношение, но твърди, че задълженията му по това правоотношение
са погасени чрез извършено прихващане с вземания към ищеца за други обекти и
прави възражение за прихващане със сумите 8265,96лв – неприспаднат аванс,
платен на 14.01.2011г, сумата от 94 607,99лв – извършени от ответника СМР
по Договор от 22.12.2009г и Договор за съвместна дейност от 11.01.2011г и
сумата от 14000лв – платена от инвеститора „Калсбърг България” АД неустойка на
ищеца за непредоставен фронт за работа за 9 дни, като неустойката е дължима от
„Калсбърг България” АД на ответника и с плащането й директно на ищеца е погасил
задължения на ответника към ищеца.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид становищата на
страните и доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Няма
спор между страните, че ищецът е продал на ответника стоки с обща цена от
2351,28лв, за което между страните са издадени 5 броя фактури - №
**********/29.04.2010г за сумата от 371,26лв с ДДС, № **********/21.05.2010г за
сумата от 371,26лв с ДДС, № **********/31.05.2010г
за сумата от 247,50лв с ДДС, № **********/08.06.2010г за сумата от 371,26лв с
ДДС, и № **********/14.12.2010г за сумата от 990лв с ДДС, приети по делото.
Ответникът не оспорва обстоятелството, че дължи и не е заплатил цената на
стоките, като в тази връзка признава за дължима и претенцията на ищеца за
обезщетение за забавено плащане на главниците. Отделно размерът на
обезщетението за забавено плащане ищецът установява и с изготвената и приета по
делото счетоводна експертиза, която съдът съдът кредитира като компетентно
изготвена – изводите на експерта са формирани след извършена проверка в
счетоводствата на двете страни. Предвид нея и предвид признанието на исковете
от ответника същите следва да бъдат уважени.
Страните
не спорят, че между тях е възникнало правоотношение по сключен договор
за изработка на обект Слънчогледова база – гр.Дулово, по силата на който
ищецът като подизпълнител на ответника е извършил СМР на стойност 125007,94лв с
ДДС. За извършените работи са съставени двустранни протоколи от страните, а въз
основа на тях са издадени 3 броя фактури - № **********/26.08.2010г за сумата
от 58 341,76лв с ДДС, № **********/14.12.2010г за сумата от 979,20лв с ДДС и №
521/09.12.2010г за сумата от 65686,98лв с ДДС. Фактурите са редовно
осчетоводени и от двете дружества.
Ответникът не оспорва задължението си за заплащане на приетите от него
работи, но твърди, че не е налице изискуемост на плащането за извършената
работа, тъй като са налице скрити недостатъци – пукнатини по положената от
ищеца шлайфана мазилка, което му е известно и този недостатък не е неотстранен
от него.
За
опровергаване на възражението за некачествена работа ищецът ангажира събирането
на гласни доказателства, като пред съда беше разпитан свидетеля С. Л., положил
шлайфаната мазилка по възлагане от ищеца. От дадените от него показания съдът
намира за установено, че полагането на шлайфаната мазилка е един от етапите –
поставяне на горен слой на предварително подготвена в земята основа, който
предварителен и подготвителен етап не е извършван от ищеца, а вече е бил извършен
при започване на работа от него – тези обстоятелства бяха признати за безспорни
от съда в хода на делото с нарочно определение. На база тези показания ищецът
твърди, че появята на пукнатини не е резултат от неговата работа, къй като
веднъж появилите се пукнатини са били отстранени от свидетеля Л. за негова
сметка, но те са се появили отново. Поради това ищецът счита, че причина за
тези недостатъци не е извършваната от него работа, а се дължат на некачествено
изработена основа за полагане на бетона. Предвид становищата на страните съдът
указа на ответника, че е негова доказателствената тежест да установи причинната
връзка между извършената конкретно от ищеца работа и появилите се дефекти, като
даде възможност за събиране на доказателства. Такива ответникът не събра,
поради което съдът намира възражението му некачествено изпълнение за
неоснователно. Ето защо съдът приема, че е налице договорено между страните
изпълнение на СМР, извършени от ищеца и приети от ответника по смисъла на
чл.266, ал.1 от ЗЗД, поради което на основание същия текст за него възниква
задължение да плати възнаграждение за извършването им в размер на 125007,94лв с
ДДС. Това той не е сторил и искът за заплащане на сумата следва да бъде уважен,
ведно с иска за заплащане на мораторна лихва, доказан по размер изцяло с
приетата по делото счетоводна експретиза.
Между
страните няма спор, че ищецът е извършил СМР на обект „Пиринско пиво”АД –
гр.Благоевград по сключен между дружествата Договор от 20.11.2009г, които
работи са приети от ответника и частично са заплатени. Ищецът претендира
остатъка от възнагреждението му за работа в размер на 103786,29лв с ДДС по
издадени следните фактури - № **********/31.03.2010г с дължим остатък от
72288,50лв с ДДС, № **********/31.07.2010г с дължим остатък от 7052,69лв с ДДС,
№ **********/16.07.2010г за сумата от 11844,39лв с ДДС, №
**********/30.07.2010г за сумата от 1247,03лв с ДДС, № **********/31.07.2010г
за сумата от 11208,41лв с ДДС, № 515/10.11.2010г за сумата от 104,08лв с ДДС и
№ 520/09.12.2010г за сумата от 41,22лв с ДДС.
Ответникът
не оспорва дължимостта на претенцията, но прави възражение за прихващане с
дължими му от ищеца суми – сумата от 94607,99лв,
представляваща дължимо и незаплатено възнаграждение за извършени строителни
работи от „СЕКДООР” ЕООД за „КАТРА
ТРЕЙД”
ЕООД по сключени между дружествата Договор от 22.12.2009г и
Договор за съвместна дейност от 11.01.2011г, сумата от 8265,96лв, представляваща част от авансово плащане от 14.01.2011г,
извършено от „СЕКДООР” ЕООД в полза на „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД, което ищецът не е приспаднал по сключения между тях Договор за
обект „Пиринско пиво”АД – гр.Благоевград и сумата от 14 000лв, представляваща дължима на „СЕКДООР”
ЕООД неустойка от инвеститора „Калсбърг България” АД на обект „Пиринско пиво”АД
– гр.Благоевград за непредоставен фронт за работа за
9 дни на обекта, която неустойка е платена от „Калсбърг България” АД
директно на „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД с цел погасяване задължения на „СЕКДООР” ЕООД
към „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД. Ищецът не оспорва дължимостта на първите две суми в общ размер от
102873,95лв, но оспорва за сумата от 14000лв като сочи, че не е получавал
подобно плащане от „Калсбърг България” АД, с което да се погасяват
задължения към него на ответника, нито е налице постигане на тристранно
споразумение в този смисъл. Това твърдение се
установява и от данните по приетата счетоводна екпертиза. Ето защо съдът
намира последното възражение за неоснователно, като следва да извърши
прихващане между сумите 103786,29лв с ДДС и 102873,95лв
и разликата от 912,34лв с ДДС да се присъди на ищеца. За разликата до
103786,29лв с ДДС искът следва да бъде отхвърлен
като неоснователен предвид извършеното прихващане.
Съдът намира за основателно възражението на ищеца, че изискуемостта на
сумата от 94607,99лв за извършени СМР е настъпила след завеждане
на делото, а именно – на 14.10.2011г, когато страните са издали фактурите по
приемането на извършените СМР на тази стойност. Поради това ищецът претендира
заплащане на разноски върху пълния размер на претенцията си, както и обосновава
основателността на иска си за неустойка за забавеното плащане на същата сума на
основание т.VІІ.2 от Договора от 20.11.2009г за обекта „Пиринско пиво”АД –
гр.Благоевград. Действително прихващането следва да се счита за извършено на
14.10.2011г на основание чл.104, ал.2 от ЗЗД, което е след датата на
предявяване на исковете. Поради това ответникът дължи разноски в пълен размер
върху претенцията на ищеца, тъй като с неплащането е дал повод за предявяване
на иска. Пак на основание непълното
плащане на приетите от него строителни работи на обекта „Пиринско пиво”АД – гр.Благоевград на
основание т.VІІ.2 от Договора от 20.11.2009г за него възниква отговорност за
заплащане на ищеца на неустойка от
32 719,42лв. Размерът й съдът намира за доказан с оглед изчисленията
на вещото лице и искът следва да бъде уважен в размера, както е предявен.
На
основание чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК всяка от страните има право на извършените
в производството разноски, като по изложените по-горе мотиви извършените от
ищеца разноски следва да му се присъдят в пълен размер, а на ответника не се
дължат разноски, независимо от постановяването от съда на отхвърлителен
диспозитив в решението му, предвид извършеното прихващане. Ответникът дължи на
ищеца сумата от 17758лв за разноски, за които следва да бъде осъден.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „СЕКДООР”
ЕООД – гр.Пловдив, ЕИК ********* да
заплати на „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД - гр.Пловдив, ЕИК *********
следните суми:
1.
сумата от 2351,28лв с ДДС, ведно със
законната лихва, начиная от 05.10.2011г – датата на предявяване на исковете до
окончателното изплащане на сумата, представляваща сбор на дължима и неплатена
цена на стоки по договори за търговска продажба, обективирани в 5 броя фактури
- № **********/29.04.2010г за сумата от 371,26лв с ДДС, №
**********/21.05.2010г за сумата от 371,26лв с ДДС, № **********/31.05.2010г за сумата от
247,50лв с ДДС, № **********/08.06.2010г за сумата от 371,26лв с ДДС, и № **********/14.12.2010г
за сумата от 990лв с ДДС, ведно с обезщетение за забавено плащане върху всяка
от главниците по фактурите в общ размер на 274,93лв
за периода от датата на издаване на всяка от фактурите до датата на
предявяване на иска – 04.10.2013г вкл.;
2.
сумата от 125007,94лв с ДДС, ведно
със законната лихва, начиная от 05.10.2011г – датата на предявяване на исковете
до окончателното изплащане на сумата, представляваща сбор на дължимо и
неплатено възнаграждение за извършени строителни работи от „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД като подизпълнител на „СЕКДООР” ЕООД на
обект Слънчогледова база – гр.Дулово, за което са издадени 3 броя фактури - №
**********/26.08.2010г за сумата от 58 341,76лв с ДДС, № **********/14.12.2010г
за сумата от 979,20лв с ДДС и № 521/09.12.2010г за сумата от 65686,98лв с ДДС,
ведно с обезщетение за забавено плащане върху всяка от главниците по фактурите
в общ размер на 12307,15лв, за
периода от датата на издаване на всяка от фактурите до датата на предявяване на
иска – 04.10.2013г вкл.;
3.
сумата от 912,34лв с ДДС, ведно със
законната лихва, начиная от 05.10.2011г – датата на предявяване на исковете до
окончателното изплащане на сумата, представляваща разлика от извършено
прихващане на сумата от 103786,29лв с ДДС - остатък от дължимо и
неплатено възнаграждение за извършени строителни работи от „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД като подизпълнител на „СЕКДООР” ЕООД и дължимо от „СЕКДООР” ЕООД за
обект „Пиринско пиво”АД – гр.Благоевград по сключен между дружествата Договор от
20.11.2009г, за което са издадени следните фактури - № **********/31.03.2010г с
дължим остатък от 72288,50лв с ДДС, № **********/31.07.2010г с дължим остатък
от 7052,69лв с ДДС, № **********/16.07.2010г за сумата от 11844,39лв с ДДС, №
**********/30.07.2010г за сумата от 1247,03лв с ДДС, № **********/31.07.2010г
за сумата от 11208,41лв с ДДС, № 515/10.11.2010г за сумата от 104,08лв с ДДС и
№ 520/09.12.2010г за сумата от 41,22лв с ДДС и сборът от сумите: 94607,99лв,
представляваща дължимо и незаплатено възнаграждение за извършени строителни
работи от „СЕКДООР” ЕООД в полза и дължими от „КАТРА
ТРЕЙД”
ЕООД по сключени между дружествата Договор от 22.12.2009г и
Договор за съвместна дейност от 11.01.2011г и сумата от 8265,96лв,
представляваща част от авансово плащане от 14.01.2011г, извършено от „СЕКДООР”
ЕООД в
полза на „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД по сключения между тях Договор за обект „Пиринско пиво”АД –
гр.Благоевград, като ОТХВЪРЛЯ иска
за разликата от 912,34лв с ДДС до пълния предявен размер от 103786,29лв с ДДС, като
неоснователен;
4.
сумата от 32 719,42лв, ведно
със законната лихва, начиная от 05.10.2011г – датата на предявяване на исковете
до окончателното изплащане на сумата, представляваща неустойка, на основание
т.VІІ.2 от сключен между дружествата Договор от 20.11.2009г, за забавено
плащане на преждеописана сума от 103786,29лв, с която е извършено прихващане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
направеното от „СЕКДООР” ЕООД
– гр.Пловдив, ЕИК ********* възражение за прихващане със задълженията му към „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД - гр.Пловдив, ЕИК ********* със
сумата от 14000лв, представляваща дължима на „СЕКДООР”
ЕООД неустойка от инвеститора „Калсбърг България” АД на обект „Пиринско пиво”АД
– гр.Благоевград за непредоставен фронт за работа за
9 дни на обекта, която неустойка е платена от „Калсбърг България” АД
на „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД с цел погасяване задължения на „СЕКДООР”
ЕООД към „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД.
ОСЪЖДА „СЕКДООР”
ЕООД – гр.Пловдив, ЕИК ********* да
заплати на „КАТРА ТРЕЙД” ЕООД - гр.Пловдив, ЕИК ********* сумата
от 17758лв за извършени съдебни разноски пред настоящата инстанция.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: