№ 187
гр. *, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Й. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120201193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно уведомени, явява се прокурор П..
Подсъдимият П. Н. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Е.Д. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. *: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителният
акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
П. Н. К. - ЕГН **********, род. на *. в гр. *, с адрес: с. *, общ. *, ул. „*” № 45,
българин, български гражданин, ******
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. *: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. Към този момент не
следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Представям споразумение в писмен вид.
АДВ. *: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. Към този момент не
следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
2
Поддържам представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:55 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
следва да бъде потвърдена към момента.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия П. Н. К. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното с подсъдимия и защитника му
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала. Уточнявам, че при лишаването от правоуправление
се има предвид да бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 20.07.2021г.
АДВ. *: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала. Съгласна
съм с уточнението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият П. Н. К. - ЕГН **********, род. на *. в гр. *, с адрес: с. *, общ. *, ул.
„*” № 45, българин, български гражданин, ****** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.07.2021г., в гр. *, по крайбрежна алея, в посока от кв. „*“, в посока
„Черноморски солници“ *, в района до бункера, управлявал моторно превозно средство -
атракционен локомотив за превозване на хора, марка „*“ /*/”, с идентификационен **, per. №
*- категория N1, след употреба на наркотично вещество, а именно: амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза, с peг. № */08.09.2021г., на Военномедицинска Академия гр.
София, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П. Н. К. - ЕГН ********** да се наложи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим, както и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал.
3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК на подсъдимия П. Н. К. - ЕГН ********** да се наложи
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/
година, като на основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 20.07.2021г.
Разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на 505,50
/петстотин и пет лева и 50ст./ лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Вещественото доказателство - 1 бр. тест касета за техническо средство Дръг тест 5000
с проба 335, с която е тестван П.К., да остане приложено по делото до изтичане на срока за
неговото съхранение.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Й.П./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Е.Д./ /П. Н. К./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/П. Н. К./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 1193/2022 година по описа на Районен съд *, между Районна прокуратура *,
подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА П. Н. К. - ЕГН **********, род. на *. в гр. *, с адрес: с адрес с. *, общ.
*, ул. „*”, № 45, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
5
безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.07.2021г., в гр. *, по крайбрежна алея, в посока от кв. „*“, в посока
„Черноморски солници“ *, в района до бункера, управлявал моторно превозно средство -
атракционен локомотив за превозване на хора, марка „*“ /*/”, с идентификационен **, per. №
*- категория N1, след употреба на наркотично вещество, а именно: амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза, с peг. № */08.09.2021г., на Военномедицинска Академия гр.
София, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл.
28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П. Н. К. - ЕГН **********, наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим, както и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
НАЛАГА за посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.
4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК на подсъдимия П. Н. К. - ЕГН **********, наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което същият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 20.07.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия П. Н. К. - ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд *,
сумата от 5.00 /пет/ лева, представляваща такса за служебно издаване на един брой
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия П. Н. К. - ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР *, направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 505,50 /петстотин и пет
лева и 50ст./ лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. тест касета за техническо
средство Дръг тест 5000 с проба 335, с която е тестван П.К., да остане приложено по делото
до изтичане на срока за неговото съхранение.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1193/2022 година по
описа на Районен съд *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
6
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия П. Н. К. -
ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен срок от
датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума в размер
на 400,00 /четиристотин/ лева, в полза на бюджета на БРС, като в такъв случай не дължи
5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
“Подписка”, взета по отношение на подсъдимия, като на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия П. Н. К. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред *ки окръжен съд.
СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
7