№ 270
гр. Русе , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Административно
наказателно дело № 20214520200678 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П. ПЛ. П., от гр.Русе, до Русенския Районен съд
против наказателно постановление № 20-1085-003424/30.10.2020г. на
Началник-група в Сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе, с което за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от с.з. му били наложени
наказание “Глоба” в размер на 200.00лв. и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление,
като необосновано и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.
Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено
1
от фактическа страна следното:
На 02.03.2020г., около 14.18ч. преносима автоматизирана система ARH
CAM S1 №11743е4 заснела л.а.“Фолксваген Голф“ с рег. № Р 1338 РР,
движещ се с превишена скорост по бул.“България“ до №15, в посока гр.Бяла.
При обработка на снимката в Сектор ПП-Русе, било установено, че
л.а.“Фолксваген Голф“ с рег. № Р 1338 РР е със служебно прекратена
регистрация от 11.12.2019г. по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Проверката по случая
била възложена на Н.К. – младши автоконтрольор в Сектор ПП-Русе. В хода
на проверката се установило, че на 10.10.2019г., с договор за покупко-
продажба, жалб.П.П. придобил л.а..“Фолксваген Голф“ с рег. № Р 1338 РР от
неговият предишен собственик – М.С.Б., но в едномесечен срок от
придобиването П. не изпълнила задължението си да регистрира закупеното от
него превозното средство, съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП.
Поради това, на 11.12.2019г. Сектор ПП-Русе служебно прекратил
регистрацията на л.а.“Фолксваген Голф“ с рег. № Р 1338 РР, на осн. чл.143,
ал.15 от ЗДвП.
Жалб.П. бил призован в Сектор ПП-Русе, където в саморъчни
обяснения посочил, че не извършил необходимата промяна в регистрацията
на автомобила, поради финансови затруднения. В декларация по чл.188 от
ЗДвП жалб.П.П. декларирал, че на 02.03.2020г., около 14.18ч. той лично е
управлявал процесният лек автомобил.
Събраните в хода на предварителната полицейска проверка материали
били изпратени на РРП по компетентност, с оглед наличието на данни за
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. По тези материали били
образувана пр.пр. №2768/20г. по описа на РРП.
След преценка на събраните по преписката материали, с Постановление
от 17.08.2020г. наблюдаващият прокурор отказал да образува наказателно
производство, като приел, че макар да са налице обективните признаци на
състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, деянието на П. е
малозначително по смисъла на чл.9, ал.2, пр.2 от НК, тъй като неговата
обществена опасност е явно незначителна. Със същото постановление РРП
изпратила материалите по делото на Сектор ПП-Русе за преценка наличието
на административно нарушение.
2
Въз основа на материалите от преписката и постановлението на
прокурора, Началник-група в Сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе, преценил,
че жалб.П. П. е допуснал нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което
издал обжалваното наказателно постановление и на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП наложил на жалб.П. наказания “Глоба” в размер на 200.00лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Горната фактическа обстановка Съдът намери за установена въз основа
на приложените и приобщени материали по административната преписка,
както и пр.пр.№ 2768/2020г. по описа на РРП и издаденото въз основа на тях
наказателно постановление.
Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от
легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес,
поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Съдът констатира, че при издаване на наказателното постановление не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
самостоятелна предпоставка за отмяна на НП само на това основание.
Както става ясно от съдържанието на обжалваното наказателно
постановление, същото е издадено в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН, на
основание постановлението на Районна прокуратура Русе, с което е отказано
образуването на наказателното производство.
В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението
било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от
обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към
него обстоятелства. По този начин, била осигурена възможност на
нарушителя да разбере за извършването на какво конкретно нарушение е
ангажирана административнонаказателната му отговорност, респективно да
организира пълноценно защитата си.
Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, възприета от актосъставителя и
АНО, като нарушена от жалб.П., въвежда за водачите задължението да
управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни
3
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Нарушаването на това задължение от страна на водачите води до
санкционните последици предвидени от нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП.
В настоящият случай безспорно е установено, че с договор за покупко-
продажба от 10.10.2019г. жалб.П.П. придобил процесният лек автомобил от
неговият предишен собственик – М.С.Б., но в едномесечен срок от
придобиването П. не изпълнил задължението си да регистрира закупеното от
него превозно средство, съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП.
Поради това, на 11.12.2019г. Сектор ПП-Русе служебно прекратил
регистрацията на л.а.“Фолксваген Голф“ с рег. № Р 1338 РР, на осн. чл.143,
ал.15 от ЗДвП.
Независимо от това, на 02.03.2020г., около 14.18ч. жалб.П. П.
управлявал лекият автомобил с превишена скорост по бул.“България“ –
безспорно път отворен за обществено ползване, след като регистрацията на
това МПС била служебно прекратена на 11.12.2019г. Респективно, към
момента на управлението, л.а.“Фолксваген Голф“ макар да бил с поставени
табели с рег. № Р 1338 РР, не бил регистриран по съответния законов ред.
От изложеното дотук става ясно, че са налице всички елементи от
обективната страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на
нарушителя се установява, че жалбоподателя, в качеството му на водач на
л.а.“Фолксваген Голф“ бил наясно, че е придобил собствеността върху
автомобила повече от пет месеца преди датата на управлението, както и, че не
е предприел дължимите действия за промяна в регистрацията на този
автомобил.
Обстоятелството, че жалбоподателя не знаел за прекратяване
регистрацията на л.а.“Фолксваген Голф“ с рег. № Р 1338 РР е без правно
отношение за административнонаказателната отговорност за обсъжданото
нарушение. От анализа на хипотезите на нормата на чл.18б от НАРЕДБА № I-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
4
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, става ясно, че за прекратяването на регистрацията на регистрирано
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство, не се дължи уведомяване нито на новия, нито на стария
собственик.
При така изложеното, Съдът намира, че правилно АНО ангажирал
административнонаказателната отговорност на жалб.П.П. за нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, при наличието на всички елементи от състава на това
нарушение.
По мнение на Съда административнонаказващият орган правилно
приложил относимата за това нарушение санкционна норма и определил
размера на двете кумулативно предвидени наказания, в техния минимален
размер.
Предвид всичко казано дотук, обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1085-
003424/30.10.2020г. на Началник-група в Сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе,
с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП на П. ПЛ. П., ЕГН-**********, от гр.Русе, били наложени наказания
“Глоба” в размер на 200.00лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5