№ 1057
гр. Горна Оряховица, 04.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20254120101871 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.
Дирекция “Социално подпомагане”(ДСП)-гр. Стражица иска от съда да
настани малолетната М. М. А. в семейството на Г. С.а И. - дядо по майчина
линия, за срок до промяна на обстоятелствата и с оглед най-добрия интерес за
детето.
ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на детето адв. В. Й., счита, че мярката
насТ.ване на детето при нейния дядо по майчина линия е най-подходяща,
мотивирайки се с познатата семейна среда, възможността на дядото да гледа
детето и да го възпитава. Данните от социалния доклад сочели, че детето се
адаптира добре в неговата социална среда. Счита, че при него детето ще е
защитено в най-пълна степен. Иска от съда да уважи молбата на Дирекция
„Социално подпомагане“.
Дирекция „СП” – Стражица не изпраща процесуален представител в
съдебно заседание. Депозирано е становище, с което поддържат подадената
молба за насТ.ване на детето в домът на дядо му по майчина линия.
Приемният роднина Г. С.а И., заявява, че желае да се грижи за детето.
Посочва, че дъщеря му - майката на детето, живее в гр. Я. и няма възможност
да се грижи за него, а бащата живее в чужбина. Счита, че домът му е с добри
1
хигиенно - битови условия. Записал е М. на училище. Иска М. да израсне
заедно с другото дете И., което било на 10 години.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Детето М. М. А. е с родители Т. Г. И. и М. Н. А.. Родена е на 03.05.2017 г.
От събраните в съдебно заседание гласни доказателства чрез
изслушването на дядото на детето, се установява, че му е осигурил нормални
условия за живот и израстване. Желае и иска да отглеждат детето. Попълнил е
молба – декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДет., с които писмено е декларирал
пред властите, че желае и искат да продължи да се грижи за внучката си М..
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на дядото на детето,
социалния доклад за положението на детето, както и останалите писмени
доказателства, описани подробно в протокола за проведеното съдебно
заседание.
Въз основа на така установените факти по делото и като прецени
становищата на участващите в производството лица, съдът достига до
следните правни изводи:
Молбата на Директора на Д ”СП”-град Стражица за насТ.ване на М. М.
А. в семейството на нейния дядо по майчина линия е процесуално допустима.
Същата е подадена от орган, който има правомощието да иска от съда вземане
на мярка за закрила и е депозирана пред компетентен съд.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
От събраните доказателства се установява, че майката на детето живве в
гр. Я. и не желае да се грижи за детето си. Бащата на М. живее в чужбина и не
проявява интерес към детето си. Отглеждането на детето от раждането му е
преминало през приемно семейство, след което грижите са били предоставени
на дядо му. Всичко това е в негов интерес и следва да бъде предоставено за
отглеждане от неговия дядо по майчина линия, като по този начин ще се
приведе фактическото състояние в юридическо такова. В съдебно заседание
дядото изразява категорично желание да продължат да се грижи за детето, за
неговият брат, че е осигурил всичко необходимо за отглеждането му.
Налице са предпоставките по чл.25 ал.1, т.1 от ЗЗДет. – (чиито родители
2
са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски
права са ограничени и в интерес на детето е да бъде настанено в семейството
на своите роднини.). Съобразно разпоредбата на чл.28 ал.3 от същия закон,
съдът счита за правилно да уважи искането по отношение на посочената
мярка за закрила – насТ.ване в семейството на неговите дядо по майчина
линия. Установява се с категоричност, че последния полага грижи за него,
желае да продължи да прави това, което свое намерение е декларирал и
писмено. Събраните по делото доказателства установяват, че дядото от една
страна, и детето от друга, са силно привързани един към друг. Задоволени са
ежедневните потребности на детето. Осигурената от дядото семейна среда е
спокойна и сигурна. Няма спор между заинтересуваните лица и институции,
че в интерес на детето е да се запази съществуващото фактическо положение.
По отношение срока на действие на мярката за закрила, съдът счита, че
предвид основанията, довели до предприемането й, молбата следва да се
уважи със срок до навършване на пълнолетие на детето, или до отпадане на
основанията, довели до налагане на мярката за закрила. Този срок следва да
започне да тече от датата на влизане в сила на съдебното решение, а дотогава
има действие издадената административна заповед.
Мотивиран така и на основание чл.28 във вр. чл.25 ал.1 т.2 и т.3 и чл.4
ал.1 т.2 от ЗЗДет., съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на детето М. М. А., ЕГН
**********, насТ.ване в семейството на роднини –дядото Г. С.а И., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул.***, за срок до
навършване на пълнолетие на детето или до отпадане на основанията довели
до налагане на мярката за закрила, считано от влизане на настоящото решение
в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет. незабавно
изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд-Велико Търново.
Препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на
3
Дирекция „Социално подпомагане” – Стражица.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4