№ 971
гр. Варна, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Частно гражданско дело №
20233100100552 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 255 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Н. Д. за определяне на подходящ срок за насрочване в
открито съдебно заседание на производството по гр.д. № 12840/2022г. по описа на Районен
съд – Варна.
В молбата се излага, че съдията докладчик не е насрочил производството по делото,
образувано по подадена на 22.08.2022г. от Н. Д. искова молба, с която са предявени
обективно кумулативно съединени искове срещу „ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА“ ЕАД и не е
връчил на ищеца подадения отговор на исковата молба.
Съдията – докладчик е изразил подробно становище за неоснователност на молбата.
Настоящият състав намира така депозираната молба за допустима, тъй като изхожда
от процесуално легитимирано лице, явяващо се ищец по гр.д. № 12840/2022г. по описа на
Районен съд – Варна.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Нормата на чл.255, ал.1 ГПК дава възможност на страната да се защити против
неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава правото на страната
делото му да се разглежда в разумен срок.
Производството по делото е прекратено, на осн. чл. 130 ГПК с определение №
2833/07.03.2023г., поради недопустимост на два от предявените искове и неотстраняване
нередовностите на третия иск.
Релевираното от ответната страна възражение за недопустимост е изисквала и
налагала запознаване с постановените между страните влезли в сила съдебни актове. Едва
след това, съдията - докладчик е постановил прекратително определение, излагайки
подробни съображения за недопустимостта на исковете и неотстраняване нередовностите на
последния от тях. В този случай, необходимост от връчване на препис от исковата молба на
ищцовата страна, не е налице.
Следователно, не е налице забавяне при произнасянето на съда, поради което,
молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молба, подадена от Н. А. Д., ЕГН **********, гр. Варна, ул.“Странджа“
№ 3, ап. 18 за определяне на подходящ срок за насрочване в открито съдебно заседание на
производството по гр.д. № 12840/2022г. по описа на Районен съд – Варна, на осн. чл. 257,
ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2