Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр. Добрич 04.09.2019 година
Добрички районен съд, осми наказателен състав, наказателна колегия, в
разпоредително заседание на четвърти септември две хиляди и деветнадесета година
по Н.Ч.Х.Д.№1022/2019 год., водено по описа на Районен съд-Добрич, районен
съдия - Веселин Монов.
С
Разпореждане от 06.08.2019 година на съдия-докладчика по делото, подадената частна
тъжба от тъжителя К.З.Щ. ,входирана под рег.№ 15847/05.08.2019 год. по регистъра
на РС-Добрич е оставена без движение, поради несъответствие на същата с нормативните
изисквания, посочени в разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК. Предоставена е
възможност на частния тъжител в указания 7-дневен срок да отстрани посочените
от съда нередовности в обстоятелствената част на тъжбата и да приведе същата в
съответствие с изискванията на Закона. Едновременно с това, тъжителят е
предупреден от съда , че при неизпълнение в указания срок на посочените нередовности
в тъжбата, наказателното производство ще бъде прекратено.
В определения срок не е постъпила друга
тъжба, с която да са били изпълнени указанията на съда и на практика с нея да
са отстранени нередовносите в подадената тъжба от тъжителя, поради което същата
е останала нередовна с неотстранени пороци. С разпореждането си съдът е посочил
конкретните недостатъци в тъжбата, като е посочил, че на първо място същата не не
съдържа никакви индивидуализиращи данни за шестимата работници, за които тъжителят
твърди, че са разгласили клеветническите твърдения / описани в пункт 2-ри на тъжбата/. Не е
изпълнено указанието на съда да се посочат индивидуализиращите данни на
съпругата на тъжителя /три имена, ЕГН, длъжността, която заема в институцията
НАП/ спрямо която се твърди, че са били разгласени неверни клеветнически
твърдения. На следващо място не са посочени никакви данни на „фирмата” / респ. дали се касае за ЕТ, ЮЛ , ЕИК,
седалище и адрес на управление/, за която тъжителят сочи, че лицето Д.В.П. е бил
разгласил клеветнически твърдения в насока, че същата е нямала никакво
имущество и нямало какво да й се вземе при проверка. Същевременно в тъжбата липсва
посочен пълен и точен адрес на извършителя на деянията /населено място, улица,
номер, респ. номер на ж.кооперация, етаж, апартамент /, което би осуетило неговото
откриване, макар и формално да има посочен мобилен телефонен номер. Не следва
да се подминава и факта, че тъжителят не е изпълнил даденото му от съда
указание, да внесе в указания срок дължимата държавна такса за образуване това
по вид дело /наказателно частен характер дело/, като и до момента няма приложен
документ, удостоверяващ извършено заплащане на държавната такса.
За да
бъде образувано надлежно наказателно производство от частен характер следва
подадената тъжба да отговаря на посочените в чл.81,ал.1 и 2 изисквания , както
и да е подадена в срока по ал.3 на цитираната норма. Воден от изложените съображения, че тъжителят не е отстранил в
указания му срок изчерпателно изброените
нередовности в тъжбата, настоящият съдебен състав намира, че същата не
отговаря на изискванията на чл.81,ал.1 от НПК. И доколкото с частната тъжба като
акт на обвинението се формират пределите на изследване в процеса и рамката на
предмета на спора следва да се подчертае, че твърденията за всички релевантни
факти е необходимо да се съдържат и да бъдат изложени ясно и недвусмислено. С
това на практика законодателят цели да обезпечи и гарантира по несъмнен начин правото
на защита на подсъдимия. Последният следва да знае и да е наясно за всички
факти от състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, в противен случай той е изправен пред невъзможност да организира в
пълен обем защитната си теза. В този аспект, задължение за частния тъжител е да
очертае ясно фактите, на които основава своите тъврдения, за да може съдът
правилно да квалифицира деянията и да проведе наказателното производство. Именно
това в настоящия случай не е изпълнено от тъжителя и по този начин, въпреки
дадените от съда указания, тъжбата не отговаря на законовите изисквания откъм
реквизити - основание за прекратяване наказателното производство. Като
обсолютно основание за прекратяване на образуваното наказателно производство на
следващо място се явява и липсата на удостоверителен документ, доказващ
заплащане от тъжителя на дължимата държавна такса в указания срок.
Предвид гореизложените
съображения и на основание чл.250, ал.1, т.1, пр.2-ро във вр. с чл.24,ал.5,т.2
от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А
М :
ПРЕКРАТЯВАМ
наказателното производство по Н.Ч.Х.Д. №1022/ 2019 година водено по описа на
Районен съд-гр.Добрич на правно основание чл.24, ал.5, т.2 от НПК, тъй като
тъжбата не отговаря на изискванията, посочени в разпоредбата на чл.81,ал.1 от НПК и в дадения от съда срок, нередовностите в нея не са отстранени.
Препис от
настоящото разпореждане да се връчи на тъжителя.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му пред ОС-Добрич.
Съдия-докладчик:
/В.Монов/