П Р
О Т О К О Л
09.02.2010
година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд XI наказателен състав
На девети февруари две
хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИВАНОВ
Съдебни Заседатели: 1. М.Р.
2. Н.П.
Секретар: Зорница Александрова
Прокурор: М.М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов
Наказателно
общ характер дело № 4508 по описа за 2009 година
На
именното повикване в 15,30 часа се явиха:
Подсъдимият Р. В. У., редовно уведомен,
се явява лично и с адв. С.Ц. от БАК, назначена за служебен защитник на ДП.
За Районна прокуратура – Бургас,
редовно уведомени се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ У.: Зная за какво съм тук. Желая делото да
се гледа днес. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
Съдът на основание чл. 94, ал.3 вр. ал.1, т.6 от НПК и
чл.26 ал.2, вр. чл.23 и чл.25 от ЗПП,
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА адв. Ц. за служебен защитник на подсъдимия Р.
Владимиров У..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде
възможност преди даване ход на делото, със защитника на подсъдимия да обсъдим
вариант на споразумение.
Адв.Ц.: Моля да ни се даде
възможност да обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата.
Нямаме възражения да се гледа делото днес.
СЪДЪТ, по така направеното искане за
постигане на споразумение,
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да
обсъдят вариант на споразумение в рамките на 5 минути.
Заседанието продължи в 15.35 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. В.
У. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование,
неженен, осъждан, безработен, гр. Б., ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК,
съгласно което подсъдимият Р. В. У. ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2009 г. в гр. Бургас от
заведение за бързо хранене, находящо се на ул. „Климент Охридски” №7 при
условията на опасен рецидив, отнел чужда
движима вещ – мобилен телефон „Нокия
Деянието е извършено от подсъдимия У. ВИНОВНО при
форма на вината „Пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал.2 НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.”А” и б. „Б” от НК на подсъдимият
У. се налага наказание при приложението
на чл.55, ал.1 т.1 НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от една година,
което на осн. чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно в
затвор от закрит тип при първоначален строг режим.
Причинените щети са възстановени;
Разноските по делото
в размер на 60 /шестдесет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия У..
Веществени
доказателства по делото няма.
Адв.Ц.: Моля да
одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът на основание
чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ У.: Признавам се за виновен. Съжалявам за
извършеното. Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него
и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общият ред.
ПОДСЪДИМ:
Съдът на основание чл.382,ал.6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Р.
ВЛАДИМИРОВ У. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, осъждан, безработен, гр. Б., ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2009
г. в гр. Бургас от заведение за бързо хранене, находящо се на ул. „Климент
Охридски” №7 при условията на опасен
рецидив, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон „Нокия
Деянието е извършено от подсъдимия У. ВИНОВНО при
форма на вината „Пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал.2 НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.”А” и б. „Б” от НК на
подсъдимият У. се налага наказание при
приложението на чл.55, ал.1 т.1 НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
една година, което на осн. чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно в затвор от закрит тип при първоначален строг режим.
Причинените щети са възстановени;
Разноските по делото
в размер на 60 /шестдесет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия У..
Веществени
доказателства по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/М. М./ /Адв.С. Ц. / /Р. У./
СЪДЪТ
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381,ал.3 и ал.5 от НПК, поради
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено. Ето защо и на основание чл.
382, ал.7 НПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимият Р. У.,***Ц.
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Р. В. У. – роден на *** ***, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, безработен, гр. Б.,
ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 26.03.2009 г. в гр. Бургас от заведение за бързо хранене,
находящо се на ул. „Климент Охридски” №7 при условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ – мобилен
телефон „Нокия
Деянието е извършено от подсъдимия У. ВИНОВНО при
форма на вината „Пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал.2 НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.”А” и б. „Б” от НК на
подсъдимият У. се налага наказание при
приложението на чл.55, ал.1 т.1 НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
една година, което на осн. чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно в затвор от закрит тип при първоначален строг режим.
Причинените щети са възстановени;
Разноските по делото
в размер на 60 /шестдесет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия У..
Веществени
доказателства по делото няма.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия Р. В. У. в хода на досъдебното производство МНО
Подписка.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производството по НОХД № 4508/2009
г. по описа на БРС водено против Р. В. У..
Определението не подлежи на обжалване или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 16,00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: З.А.