Р Е Ш Е Н И Е № 525
гр.
Видин, 28.10.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия, 3-ти
състав в публичното заседание на седми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Милена С.а
при секретаря Милена Евтимова след като разгледа
докладваното от съдия С.а гр. дело № 719 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 150 от СК за увеличение на
издръжка.
Предявени
са искове от А.В.Ф. с ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетните деца А.П.С. с ЕГН ********** и П.П.С. с ЕГН **********, и
тримата от гр. Видин против П.С. *** за
увеличение на присъдена издръжка.
Претендира
се увеличение на определената по гр.д. № 518/2012г. по описа на ОС- Видин
издръжка на малолетните деца А.П.С. и П.П.С. от 80.00 лева месечно на 300.00
лева месечно за детето А. и от 120.00 лева месечно на 300.00 лева месечно за
детето П.. Посочва се, че обстоятелствата, при които е определена издръжката са
се променили, защото са се увеличили нуждите на децата с оглед възрастта им, а
оттук и разходите им. Изтъква се също, че детето П. страда от хронично
заболяване и е с 50% увреждане. Тяхната
майка не работи по трудов договор.
Поддържа се, ответникът работи като международен шофьор и реализира доходи,
както и няма задължения към други непълнолетни деца.
Ответникът
в законния едномесечен срок е оспорил
исковете по основание и размер като е посочил, че не разполага с
доходи, тъй като е безработен. Полага грижи за баба си. Посочил е също, че
детето П. получава пенсия, а майката получава детски добавки за децата, като тя също работи и получава
доходи.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Представен е социален доклад от Д”СП” – Видин, приложено е гр.д. № 1442/2012г.
по описа на РС - Видин.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства, Съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
От
приложеното гр.д. № 1442/2012г. по описа на РС- Видин е видно, че бракът на
родителите на малолетните деца е прекратен с развод поради дълбокото му и
непоправимо разстройство по вина на ответника. Упражняването на родителските
права е предоставено на майката, на бащата е предоставено право на лични
контакти, като същият е осъден да заплаща месечна издръжка за децата.
По
в.гр.д. № 518/2012г. по описа на ОС – Видин страните са постигнали спогодба по
отношение на издръжката на малолетните деца, като бащата се е задължил да
заплаща на малолетното дете А.П.С. месечна издръжка в размер на 80.00 лева, а
на малолетното дете П.П.С. да заплаща месечна издръжка в размер на 120.00 лева.
От
представените два служебни бележки, изд. от СУ „Св.св. Кирил и Методий“ –
Видин, се установява, че децата са записани като ученици за учебната 2018/2019г.
съответно в пети и трети клас.
От
представения препис на ЕР на ТЕЛК – Видин № 1482/087/09.05.2018г., се
установява, че на детето П.П.С. е определена 50% инвалидност с диагноза: астма
с преобладаващ алергичен компонент за
срок от две години – 01.05.2020г.
От
писмо от 03.07.2019г. от ДСП – Видин, се установява, че за периода от
01.01.2018г. до 31.05.2019г. майката на малолетните деца е подпомагана
финансово от Д“СП“ – Видин, като за детето А.П.С. е получавала месечни помощи
за отглеждане на дете по 40.00 лева месечно, а за детето П.П.С.
за същия период е получавала помощи за отглеждане на дете с трайно
увреждане в размер на 350.00 лева месечно.
Установява
се също от представените писмени доказателства, че майката към 11.07.2019г.
няма регистрация в Дирекция „Бюро по труда“ – Видин, но за периода от
02.07.2001г. до 07.02.2017г. е трайно безработна. Доходите на бащата не са
установени с категоричност, същият
работи като международен шофьор, но често сменя работодателя си.
Разпитаните
по делото свидетели установяват обстоятелства във връзка с грижите и
отглеждането на децата. Свидетелката Светлана Каменова – леля на майката на
децата посочва, че ответникът не дава ежемесечно издръжката за децата, а същите
имат нужда от такава. Свидетелката посочва също, че детето П. често има
пристъпи и поради това майката не може да работи, тъй като се грижи за него.
Тази свидетелка посочва, че ищците живеят на квартира и плащат месечен наем.
Свидетелката
Милка Балева пък посочва, че малолетните
деца ходят при баща си в с. Градец и той им купува разни неща.
Социалният
работник в изготвения социален доклад от Д”СП” – Видин е посочил, че грижите по
отглеждането и възпитанието на децата са поети от тяхната майка. Към момента
същата е безработна. При среща с бащата на децата, същият е заявил, че от 7-8
дни е безработен и няма доходи.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, следното от правна страна:
От присъждане на първоначалните издръжки за
децата, които се дължат считано от м.
април 2012г. по гр.д. № 1442/2012г. на
РС – Видин, съгласно протоколно определение № 282 от 12.12.2012г. по в.гр.д. №
518/2012г. по описа на ОС - Видин до
предявяване на исковата молба по настоящото дело / 14.03.2019г./, е изминал период от около седем години. Поради
това, настоящият съдебен състав намира, че ще следва да преценява настъпилите изменения в обстоятелствата към този момент.
Децата
са пораснали, като детето А. вече е на
11 години, а детето П. е на 9 години. Майката е поела грижите по отглеждането и
възпитанието на децата като със
съдебното решение по гр.д. № 1442/2012г. по описа на РС – Видин са й присъдени
родителските права, а бащата се е съгласил да заплаща месечни издръжки за децата.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в
зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен
да издържа своите деца до навършване на пълнолетие, но това негово задължение е
в пряка причинна връзка с възможностите му да дава издръжка. Издръжката на
всяко дете се разпределя между двамата родители съобразно възможностите им,
като в тези случаи се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се
отглежда детето. (Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на ВС; Решение №
280 С., 28.09. 2011 г. ВКС по гр. д.
1654/2010г).
От
определяне на първоначалните издръжки на децата до момента е изминал един
сравнително дълъг период, през който е безспорно, че нуждите им са се увеличили
доколкото се е увеличила тяхната възраст, поради което са необходими средства
във връзка с обичайното им отглеждане – закупуване на храна, облекло, учебници,
помагала. По отношение на детето П., се установи, че същото страда от
заболяване – астма и е инвалидизирано с 50%, но заради това майката на детето
получава ежемесечна социална помощ от 350.00 лева, който факт ще следва да бъде
взет предвид при определяне на дължимата му се издръжка.
Не
е спорно, че основните грижи за децата се полагат от майката, поради което върху нея пада
и по-голяма част от отговорността за отглеждането и възпитанието им. На бащата
е възложено грижата за децата да бъде предоставяна в паричен еквивалент.
При
определяне размера на издръжката за
децата, следва да се вземат предвид както висшите им интереси, така и възможността
на родителите да дават такава, защото определяне на една непосилна издръжка няма
да доведе до целения ефект същата действително да бъде изплащана. Необходимо е
да се постигне баланс при отчитане интереса на детето и определяне на
издръжката, защото противното би означавало
да се наруши социалния минимум за живот на даващия издръжка.
От събраните по делото доказателства, се
установи, че майката на децата е трайно безработна, а ответникът работи като
международен шофьор, но често сменя работата си. В процеса на настоящото дело,
се събраха доказателства, че същият на два пъти работи по трудов договор за
сравнително кратко време. Не се установиха причините за честата смяна на
работата, но при задължение за даване на издръжка на низходящи, което е
безусловно, те са ирелевантни. Това е така, защото бащата е в активна
трудоспособна възраст и е длъжен да реализира доходи от трудова дейност, за да
издържа малолетните си деца. Същото се отнася и за майката, която не е посочила
извинителна причина за липсата на доходи от трудово правоотношение. Фактът, че
детето П. е инвалидизирано с 50% намалена социална адаптация не е достатъчно
основание майката да не работи, тъй като по делото не се събраха доказателства,
от които да се направи извода, че здравословното състояние на детето не й
позволява да работи.
При
определяне размера на издръжката на децата съдът следва да вземе предвид както
възрастта и нуждите им, така и доходите на техните родители, и да съобрази
всички тези обстоятелства като вземе предвид, че минималната месечна издръжка за дете съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК
за 2019г. е
140.00 лева. В случая, издръжката
на децата е под минималния такъв и не е променяна седем години, а ответникът
няма алиментни задължения към други низходящи. Обстоятелството, че полага грижи
за баба си, не може да изключи по
никакъв начин задължението му да полага такива и за собствените си деца, в случая
чрез даване на месечна издръжка в адекватен размер.
Поради
гореизложеното, настоящият съдебен състав
приема, че за цялостната издръжка на детето А., която е на 11г. са
необходими месечно по 260.00 лева, от които ответникът
ще следва да бъде осъден да заплаща по 160.00 лева, а остатъкът
ще следва да се осигурява от майката на детето. Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка,
следва да бъде от датата на предявяване на
иска - 14.03.2019г. За детето П., който е на 9 години са необходими месечно 280.00
лева, от които
ответникът ще
следва да бъде осъден да заплаща по 180.00
лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от майката на детето.
Началният момент, от който се дължи и
тази издръжка, следва да бъде от датата на предявяване на иска - 14.03.2019г.
При определяне на тази издръжка съдът взема предвид както заболяването на
детето и необходимостта от допълнителни средства, така и получаваните месечни
социални помощи.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка на малолетното си дете А.
в размер на 160.00 лева, считано от 14.03.2019г., ведно със законната лихва при
забава, като иска до пълния претендиран размер до 300.00 лева ще следва да бъде
отхвърлен като недоказан. Ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка на малолетното си дете П.
в размер на 180.00 лева, считано от 14.03.2019г., ведно със законната лихва при
забава, като иска до пълния претендиран размер до 300.00 лева ще следва да бъде
отхвърлен като недоказан.
Предвид
изхода на делото, ответникът ще следва
да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжките в общ размер на 201.60 лева.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищцовата
страна разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 226.67 лева съобразно
уважената част от исковете.
На
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът също има право на разноски съобразно
отхвърлената част от исковете. Ищцовата страна ще следва да заплати на ответника
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 130.00 лева.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението за присъдените издръжки.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която П.С.В. с ЕГН
********** *** съгласил да заплаща съгласно
протоколно определение № 282 от 12.12.2012г. по в.гр.д. № 518/2012г. по описа
на ОС – Видин на малолетното си дете А.П.С. с
ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител А.В.Ф.
с ЕГН **********,***, като УВЕЛИЧАВА този размер от 80.00 лева на 160.00 лева месечно.
ОСЪЖДА П.С.В. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете А.П.С. с ЕГН **********,
чрез нейната майка и законен представител
А.В.Ф. с ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на
160.00 лева,
считано от 14.03.2019г. до отпадане, изменение или
прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при
забава, като
искът до пълния претендиран размер над тази сума до сумата от 300.00 лева месечно– отхвърля като
недоказан.
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която П.С.В. с ЕГН
********** *** съгласил да заплаща съгласно
протоколно определение № 282 от 12.12.2012г. по в.гр.д. № 518/2012г. по описа
на ОС – Видин на малолетното си дете П.П.С. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен
представител А.В.Ф. с ЕГН **********,***, като УВЕЛИЧАВА този
размер от 120.00 лева на 180.00 лева месечно.
ОСЪЖДА П.С.В. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете П.П.С. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител А.В.Ф. с ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на 180.00 лева, считано от 14.03.2019г. до отпадане, изменение или прекратяване на
основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава, като искът до пълния
претендиран размер над тази сума до сумата от 300.00 лева месечно – отхвърля като недоказан.
ОСЪЖДА П.С.В. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ВРС
сумата от 201.60 лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжките.
ОСЪЖДА П.С.В. с ЕГН
********** *** да заплати на А.В.Ф. с ЕГН **********, като майка и законен
представител на малолетните деца А.П.С.
с ЕГН ********** и П.П.С. с ЕГН **********
сумата от 226.67 лева – разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА А.В.Ф. с ЕГН **********, като майка
и законен представител на малолетните деца А.П.С. с ЕГН ********** и П.П.С. с ЕГН ********** да заплати на П.С.В. с ЕГН ********** *** сумата от 130.00 лева – разноски за адвокатско
възнаграждение
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта му относно увеличения размер на издръжките.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок, считано от датата на обявяването му – 28.10.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: