№ 139
гр. Видин, 04.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20211320200955 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За РП - Видин се явява прокурор Илияна Целова.
Подсъдимият Н. КР. С.- редовно уведомен се явява лично.
В залата се явява адв.Д.О. Джегова- Сурдолова от АК-Видин,вписана
под № 0514 в НРПП-София, посочена от АС при АК-Видин за служебен
защитник на подсъдимия Н. КР. С..
Подсъдимия С.: Желая да ме защитава и представлява в настоящето
производство адв. Д.О. Джегова- Сурдолова.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв.Д.О. Джегова- Сурдолова от АК-Видин, вписана под № 0514 в
НРПП-София за служебен защитник на подсъдимия Н. КР. С. по
настоящето дело.
Пострадалия КР. Н. КР.- не редовно призован- не е намерен на
посочения адрес- не се явява.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАТИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Джегова: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да се даде ход на разпоредителното
1
заседание. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при
закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5
на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Считам, че няма основание да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия . Моля делото да бъде
насрочено за съдебно заседание в законния срок, като се призоват
свидетелите и вещото лице по списъка към об. Акт.
Адв.Джегова: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за
прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за
допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Имаме искания делото да се
разгледа по реда на ССС. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че
следва да се измени мярката за неотклонение по отношение на доверителя ми
Н.С..
Подсъдимия С.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искания
за отводи.Признавам се за виновен за всичко. Разбирам обвинението и не
желая да се извършва разпит на свидетелите. Фактическата обстановка е
изяснена.
ПРОКУРОРА: Не възразявам делото да се гледа по реда на ССС, няма
2
процесуални пречки за това.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
желание на подсъдимия и на защитата за разглеждане на делото по реда на
глава ХХVІІ от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното такова. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови
доказателства.
На основание чл.252от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХVІІ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. КР. С., роден на 11.07.1978г. в гр. Видин, с постоянен адрес-
гр.Видин, ж.к, „Панония", бл.10, вх.Б, ет.6, ап.34,и с настоящ адрес-
гр.София, ж.к.Дружба-1, ул.“Тирана“-№ 25,вх.Б, ап.44, българин, с българско
гражданство, разведен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № *********
издадена на 13.10.2017г. от МВР-Видин, след което същата се върна на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Въз връзка с направеното искане от страна на процесуалния
представител на подсъдимия Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.372, ал.1 от НПК, Съдът разяснява на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства
събрани на досъдебното производство и направените от същия
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
3
разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
При постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.276, ал.1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на чл.371,
т.2 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Видин
срещу Н. КР. С., роден на 11.07.1978г. в гр. Видин, живущ в с постоянен
адрес- гр.Видин, ж.к, „Панония", бл.10, вх.Б, ет.6, ап.34,и с настоящ адрес-
гр.София, ж.к.Дружба-1, ул.“Тирана“-№ 25,вх.Б, ап.44, българин, с българско
гражданство, разведен, със средно образование, безработн, осъждан,
ЕГН:********** за престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че за времето
от 01.05.2012г. до 15.12.2018г., включително в гр.Видин в условията на
повторност, след като е осъден с присъда по НОХД № 903/2012г. по описа на
Районен съд-Видин, влязла в законна сила на 10.08.2012г. за престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, след като е осъден с Решение № 138/23.09.2003г. по
гр.дело № № 206/2003г. по описа на ВРС да изплаща месечна издръжка на
непълнолетния си/ към онзи момент/ син- КР. Н. КР.,роден на 15.12.2000г.в
размер на 60.00лв. чрез неговата майка и законна представителка Мариела
Климентова Александрова от гр.Видин,съзнателно не е изпълнил
задълженията си в размер на по-вече от 2 месечни вноски, а именно 79 и
половина месечни вноски в размер на общо 4770/ четири хиляди седемстотин
и седемдесет/ лева.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по направения доклад. Няма какво
да добавя.
4
Адв.Джегова: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също нямам възражения.
На основание чл.276, ал.3 от НПК Съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт са правилно изразени, като
изразявам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Заявявам, че
не желая да се провежда разпит на всички свидетели, а при постановяване на
присъдата, непосредствено да се ползва съдържанието на протоколите и
заключенията.
На основание чл.277, ал.1 от НПК Съдът поканва подсъдимия да даде
обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да дам обяснения. Признавам се за
виновен. Отразеното в обстоятелствената част на обвинителният акт е вярно.
Съжалявам за извършеното.
На основание чл.283 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочетат протоколите и другите документи, приложени към
делото, които съдържат факти имащи значение за изясняване на обективната
истина в процеса.
Прочетоха се писмените доказателства.
На основание чл.286, ал.1 от НПК Съдът запитва страните имат ли
искания за извършване на нови съдебни следствени действия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. Джегова: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
На основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА се към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете подсъдимия за виновен по така
повдигнатото обвинение, като същият е осъждан и друг път за извършени
5
престъпления. За престъплението е предвидено наказание Лишаване от
свобода или Пробация, като отчитайки всички факти по делото, моля да му
наложите наказание „Пробация“ с първите две пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години.
Адв.Джегова: Моля при произнасяне на присъдата да отчетете
смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимия, а именно-
неговото добро процесуално поведение, съдействието за разкриване на
обективната истина, признаване на вината и не на последно място неговото
съжаление. Моля за Вашият акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз желая да изплатя тези пари. Поддържам казаното
от защитника ми. Съжалявам за това, което съм извършил. Признавам се за
виновен. Моля да ми наложите минимално наказание.
На основание чл.297, ал.1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се наложи по леко наказание.
На основание чл.300 от НПК Съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което постанови своята присъда, която се обяви на страните на основание
чл.310, ал.1 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание на 04.02.2022г. и заседанието
завърши в 15.10часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
6