№ 33660
гр. София, 10.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.............
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20211110157696
по описа за 2021 година
Производството е по чл. 211, ал. 1 от ГПК.
С разпореждане № 79071 от 27.08.2022 г. съдът е разпоредил да се
връчи препис от насрещната искова молба и приложенията към нея на ищеца
по делото. Съгласно чл. 211, ал. 1 от ГПК в срока за отговор на исковата
молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да
стане прихващане с него. Съгласно чл. 211, ал. 2 от ГПК когато съдът
прецени, че съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде значително
затруднено, той постановява отделянето му.
Видно от материалите по делото, ищеца е предявил отрицателен
установителен иск, с който се иска да бъде признато спрямо ответника, че
ищеца не дължи следните суми:
сумата в размер на 5 270, 83 лева – неустойка и задържане на гаранция
по Договор № .............
сумата в размер на 2 368, 08 лева – неустойка и задържане на гаранция
по Договор № ...............
Ответника, в срока за подаване на отговор и по чл. 211 от ГПК е
предявил насрещен осъдителен иск, с който се иска да бъде осъден ищеца
/като ответник по насрещния иск/ да заплати след0ните суми:
сумата в размер на 4 000 лева – неустойка за неизпълнение по Договор №
.............
1
сумата в размер на 7 000 лева – неустойка за неизпълнение по Договор №
...............
сумата в размер на 1 000 лева – застрахователна сума по Полица №
............. от 18.10.2018 г., представляваща 5 % от стойността на Договор
№ .............
сумата в размер на 1 750 лева – застрахователна сума по Полица №
............. от 18.10.2018 г., представляваща 5 % от стойността на Договор
№ ...............
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 211, ал. 2 от ГПК и
съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде значително затруднено,
поради което следва същия да бъде отделен. В случая според съдебната
практика не е налице прекратяване на производството по насрещния иск,
защото по него ще бъде образувано отделно производство, т. е. не се
прегражда пътят за съдебна защита и не се нарушават правата на никоя от
страните. Съединяването на исковете по реда на чл.211 ГПК цели
процесуална икономия, а не съставлява задължителен процесуален ред.
Затова и отказът да се приеме насрещен иск за съвместно разглеждане не
подлежи на обжалване - определението за отделянето му не прегражда по-
нататъшното развитие на делото съобразно чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Наред с това
процесуалният закон не предвижда определението, с което се отказва
насрещният иск да бъде прието за разглеждане в едно производство с
първоначално предявения, самостоятелно да подлежи на инстанционен
контрол съобразно чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Това е така, защото в
дискреционните правомощия на издалия го съд е да преценява възможността
за съвместното разглеждане на такива искови претенции. Нормата на чл.211
ГПК определя процесуалния ред за предявяване на насрещния иск, но
определенията на съда за отказ за съвместно разглеждане не са преграждащи
по смисъла на чл.274, ал.1 от ГПК, тъй като постановяването им има за
последица отделно разглеждане на насрещния иск, а не прекратяване на
производството по същия, т.е когато насрещният иск не може да бъде приет
за съвместно разглеждане, той се разглежда отделно и затова отказът да се
приеме насрещен иск за съвместно разглеждане не подлежи на обжалване.
Ако в отделното производство бъде констатирана процесуална пречка за
разглеждането на иска, то може да бъде съответно прекратено.
От делото следва да бъдат отделени и докладвани на разпределящия
2
делата в СРС за образуване на ново дело следните материали:
1. Насрещна искова молба без № /депозирана заедно с отговора на
исковата молба на от 14.12.2021 г., с пощенско клеймо от 09.12.2021 г./, ведно
с приложените към нея доказателства.
2. Отговор на насрещна искова молба № 213718 от 11.10.2022 г., ведно с
приложените към него доказателства.
3. Служебно изготвен препис от разпореждане № 79071 от 27.08.2022 г.
/лист 70 от делото/.
4. Служебно изготвен препис от съобщение от 29.08.2022 г., връчено на
08.09.2022 г. /лист 72 от делото/.
5. Служебно изготвен препис от настоящото определение.
По отношение на първоначалната искова молба са налице основанията
за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като
исковата молба е редовна и допустима.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане насрещна искова молба без №
/депозирана заедно с отговора на исковата молба на от 14.12.2021 г., с
пощенско клеймо от 09.12.2021 г./, с която са предявени насрещен
осъдителен иск, за сумата в размер на 4 000 лева – неустойка за
неизпълнение по Договор № ............., за сумата в размер на 7 000 лева –
неустойка за неизпълнение по Договор № ..............., за сумата в размер на 1
000 лева – застрахователна сума по Полица № ............. от 18.10.2018 г.,
представляваща 5 % от стойността на Договор № ............. и за сумата в размер
на 1 750 лева – застрахователна сума по Полица № ............. от 18.10.2018 г.,
представляваща 5 % от стойността на Договор № ..............., на осн. чл. 211, ал.
2 от ГПК - когато съдът прецени, че съвместното разглеждане на насрещния
иск ще бъде значително затруднено.
ДА СЕ ОТДЕЛЯТ и докладват на разпределящия делото в СРС за
3
образуване на ново дело следните материали:
1. Насрещна искова молба без № /депозирана заедно с отговора на
исковата молба на от 14.12.2021 г., с пощенско клеймо от 09.12.2021 г./, ведно
с приложените към нея доказателства.
2. Отговор на насрещна искова молба № 213718 от 11.10.2022 г., ведно с
приложените към него доказателства.
3. Служебно изготвен препис от разпореждане № 79071 от 27.08.2022 г.
/лист 70 от делото/.
4. Служебно изготвен препис от съобщение от 29.08.2022 г., връчено на
08.09.2022 г. /лист 72 от делото/.
5. Служебно изготвен препис от настоящото определение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора доказателства.
НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 24.03. 2023 г. от
09.20 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
ПРЕПИС от определението следва да се връчи на страните съгласно
чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4