№ 273
гр. Варна , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20203100901333 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Ищецът Д. Р. ХР. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат А.Х., редовно
преупълномощен от адвокат Мара Х.а, и приет от съда от преди.
Ответникът „ФАКТОРЪТ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се управителя И. Х., заедно с адвокат Л.П., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. Х.: Считам, че не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с изх.№ 10078 на 27.05.2021 г. от
СИС при ВРС, в което посочват, че изпълнително дело № 20213110404025 е
образувано по молба на Д. Р. ХР. срещу И. Д. Х., като длъжникът е осъден да
заплати сумата от 5309.65 евро, ведно със законната лихва върху главницата
от 16.10.2018 г. Сочат, че задължението на длъжника по изпълнително дело е
в размер на 14348.93 лв. Към момента постъпилата сума в общ размер на
1
27000 лв. не са разпределени, като същите ще бъдат разпределени след
влизане в законна сила на разпореждане на ДСИ от 11.05.2021 г. Към момента
взискателят Д. Р. ХР. не е посочил банкова сметка, нито е представил изрично
пълномощно за получаване на суми трето лице. Към 11.05.2021 г. длъжникът
няма публични задължения. Към писмото са приложени копия на молба от И.
Д. Х., компютърна справка за движението по изпълнителното дело и справка
за размер на дълга и електронни разпечатки от деловодна система.
Съдът предоставя на процесуалните представители на страните
докладваното писмо и доказателствата за запознаване със същите.
Адв. Х.: Не сме получили плащане към днешна дата. От разпечатката от
движението на изпълнителното дело се установява, че има постъпила молба
от длъжника да не се извършва разпределение на сумите, което осуетява
получаването на сумите по изпълнително дело в полза на взискателя - ищец
по настоящото производство.
Адв. П.: Видно от справката, която току-що разглеждаме и разискваме
е, че взискателят лично той осуетява получаването на сумите, като не е
посочил конкретна банкова сметка и надлежно пълномощно за получаване на
паричните суми, било от Д.Х. или негов процесуален представител /цитира
писмото/. В крайна сметка, ако съдебният изпълнител бе счел, че не са налице
пречки за разпределение на сумата, е щял да я разпредели. Ние като длъжник
не можем да осуетим разпределението на сумата, едностранно.
Адв. Х.: Да се приеме писменото доказателство. Считам, че са налице
всички предпоставки за уважаване на иска по чл. 517, ал.4 от ГПК и следва
„Факторът“ ЕООД да бъде прекратен, тъй като /ще цитираме и практика на
ВКС/ погасяването на пълния размер на вземания на ищеца е единственият
правнорелевантно значим факт, който е относим в настоящото производство.
Плащането на суми по изпълнително дело, по което не е ясно има ли други
кредитори на длъжника, не е основание да се приеме, че е извършено плащане
в полза на ищеца. Това единственият правно значим факт.
СЪДЪТ намира, че изисканата по реда на чл.186 от ГПК служебна
справка от СИС при ВРС и приложените доказателства към същата са
допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети към
2
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 10078 от 27.05.2021г. от СИС при ВРС по ИД №
20213110404025, ведно с копия на молба от И. Д. Х., компютърна справка за
движението по изпълнителното дело, сметка за размер на дълга и електронни
разпечатки от деловодна система.
Адв. П.: Аз отново ще Ви помоля делото да се отложи и да се поиска
справка от съдебния изпълнител - да посочи какъв е актуалният размер на
дълга на длъжника, има ли изготвено разпределение и влязло ли е то в сила.
Адв. Х.: Считам, че нямаше пречки до настоящия момент ответникът
по настоящото производство да заплати сумата не в хода на изпълнителното
дело, а да я заплати по сметка на ищеца, която мисля, че е посочена още с
исковата молба, тъй като с това щеше да погаси задължението си към него. А
това, че е платил на съдебния изпълнител, с оглед на това, че може да има и
други взискатели по това изпълнително производство, не е правнорелевантен
факт, който е в хипотезата на чл. 517, ал.1 и ал.4 от ГПК, тъй като до момента
посяване на задължението на ответника към ищеца не е извършвано в пълна
степен.
Адв. П.: Решили сме да плащаме по изпълнително дело, защото
считаме, че това е правилният начин. Освен вземането на самия взискател, на
всички нас като юристи е ясно, че по изпълнителното дело се трупат други
такси и разноски, които също трябва да бъдат изчислени окончателно и
изплатени. Защото практически ние дори и да платим главницата и лихвите
на взискателя - настоящ ищец, ако остане и най-дребната такса неплатена по
изпълнителното дело, то няма да бъде прекратено и ищецът в случая отново
ще има качеството на взискател и ще има правото да води настоящото
производство. Затова ние плащаме по изпълнителното дело. И ние сме
платили много, много, много назад във времето и то сума много, много,
много по-голяма отколкото се дължи на ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение направеното
от ответника в днешно съдебно заседание доказателствено искане, доколкото
3
справка за актуалния размера на дълга вече е представена, а многократното
отлагане на делото единствено с оглед събирането на сведения относно
налично разпределение, е равнозначно на спиране на производството до
приключване на изпълнителното дело, което не е предвидено като основание
за спиране по чл. 229 от ГПК, а и не съществува задължение за гражданския
съд да изчаква развитието на изпълнителния процес.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна с правно
основание чл.186 от ГПК за изискване на справка ДСИ при ВРС -Варна
относно актуалния размер на дълга, извършвано ли е разпределение по
изпълнително дело, както и влязло ли е в сила постановлението за
разпределението на суми.
Адв. Х.: Нямам други искания по доказателства. Представям списък на
разноските.
Адв. П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ предоставя за сведение представения списък по чл.80 от ГПК
на процесуалния представител на ответната страна.
Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение на процесуалния представител на ищеца. Считам, че искът е
неоценяем и трябва да е в минималния размер възнаграждението, мисля, че е
300 лв. в случая.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес
представения от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Считаме, че са налице всички предпоставки предявеният
конституивен иск по чл.517, ал.4 от ГПК да бъде уважен, като постановите
решение, с което прекратите дружество „Факторът” ЕООД, като ни присъдите
сторените разноски, в това число и адвокатско възнаграждение.
Ще цитирам практика на ВКС, обективирана в множество решения,
които са: Решение № 77/16.06.2013г. по т.д.№3990/2013г. на ВКС,ТК, Второ
отделение, Решение№146/07.11.2013г. по т.д.№ 1041/2013 г. на ВКС, ТК,
Първо отделение и много други, съгласно които съдът може да отхвърли иска
по чл.517, ал.4 от ГПК, единствено, ако в хода на производството се
установи, че вземането е изцяло погасено, което в настоящото производство
не бе установено.
Адв. П.: Аз Ви моля да отхвърлите така предявения иск. Аз считам, че
от представените по делото доказателства се установява, че ние сме
удовлетворили вземанията на взискателя. От представените по делото
доказателства е видно, че сме внесли сума, която значително надхвърля
вземането на ищеца. Внесената сума покрива, включително всички такси по
изпълнителното производството и дължимите лихви.
Ще Ви помоля да ни предоставите срок за писмени бележки, в които
искам да Ви изложа подробни съображения и да посоча актуална съдебна
практика, защото считам, че практиката, на която се позовава ищеца в
моментна не е актуална.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в
7- дневен срок, считано от днес да представи писмени бележки по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6