РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Силистра , 18.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
при участието на секретаря П. Г. Т.
като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20203420200876 по описа за 2020 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от Наказателно-
процесуалния кодекс.
Съдебното производство по делото е образувано във връзка с внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура Силистра срещу подсъдимия И. А.
И. с ЕГН: ********** от с. С., обл. С., за това, че на 05/06.06.2019 г. в езерото
„С.“, попадащо изцяло в границите на Поддържан резерват „С.“, който е със
статут на защитена територия по чл. 5, т. 4 и чл. 26 от Закона за защитените
територии, находящ се в землището на с. С., обл. С., е уловил риба с 5 броя
риболовни мрежи в забранено място за улов на риба, съгласно чл. 27, ал. 1 от
Закона за защитените територии („В поддържаните резервати се забраняват
всякакви дейности, с изключение на: 1. тяхната охрана; 2. посещения с научна
цел; 3. преминаването на хора по маркирани пътеки, включително с
образователна цел; 4. събирането на семенен материал, диви растения и
животни с научна цел или за възстановяването им на други места; 5.
провеждане на поддържащи, направляващи, регулиращи или възстановителни
мерки."), а именно: 7,800 кг сребриста каракуда /карас/ на стойност 30,42 лв.
1
и 0,200 кг канални сомчета, на стойност 0,78 лв., всичко на обща стойност
31,20 лв. /тридесет и един лева и двадесет стотинки/, което е квалифицирано
като престъпление по чл. 238, ал. 2, т. 3 от НК.
Престъплението по чл. 238, ал. 2, т. 3 от НК е от частноправен характер,
но поради това, че визираният в обвинението правен субект, за който се сочи,
че е претърпял имуществена вреда, е юридическо лице – РИОСВ - Р., същото
може да се конституира като страна в съдебната фаза на наказателното
производство само в качеството на граждански ищец, но не и на частен
обвинител, което респективно сочи и на това, че няма как да се ползва от
правото да депозира частна тъжба.
Ощетеното юридическо лице – РИОСВ - Р. са редовно призовани за
разпоредителното заседание, но не изпращат представител.
В разпоредителното заседание се явяват представител на Районна
прокуратура – Силистра, подсъдимият и неговият защитник – адв. М. Д. от
АК – С..
Съдебното производство протече по реда на Глава XXVIII НПК, тъй като
до даване ход на откритото разпоредително заседание подсъдимият е
възстановил нанесените щети на правоимащия субект – ЮЛ и по искане на
страните делото незабавно бе разгледано по този ред, в съответствие с
правилото на чл. 252, ал. 1 НПК. Страните изразяват еднопосочна позиция, че
поради факта на чистото съдебно минало на подсъдимия, предвиденото от
закона наказание за повдигнатото му обвинение по чл. 238, ал. 2, т. 3 от НК -
лишаване от свобода до шест месеца или глоба от пет хиляди до десет хиляди
лева, или с пробация и възстановените от описаното престъпление
имуществени вреди, следва делото да бъде разгледано по правилата на чл. 375
– чл. 379 НПК.
Представителят на Районна прокуратура-Силистра поддържа
обвинението спрямо подсъдимия И. и предложението да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба,
която да е в минимален размер, предвид обстоятелството, че той не реализира
постоянни доходи. Посочва, че видно от справката за съдимост на И., е
настъпила реабилитация към 22.08.2012 г., т.е. към момента на извършване на
2
деянието предмет на настоящото наказателно производство – 05/06.06.2019 г.,
тя е настъпила.
Защитникът на подсъдимия се присъединява към позицията на
прокурора, визира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК и моли за
минимален размер на глобата.
Подсъдимият И.И. заявява, признава вината си и няма какво друго да
каже.
Силистренският районен съд, след като разгледа делото в рамките на
фактическите положения, изложени в постановлението, намира за установено
следното:
На 05.06.2019 г. вечерта - около 23:00 часа, подсъдимият И. излязъл от
дома си в с. С., ул. „Р.“ № ..., като взел оставената до дома му метална
плоскодънна лодка с дължина 2,40 метра, ширина в средата до 0,83 м и
височина на борда - 0,35 м. Сложил в нея 5 броя риболовни мрежи и 5 бр.
найлонови чували и сам придвижил лодката с описаните мрежи и чували в
нея до брега на езерото „С.“. Навлязъл в езерото с лодката, като движил
лодката с гребла, тъй като искал да улови риба с мрежите си в езерото „С.“,
попадащо изцяло в границите на Поддържан резерват „С.", който е със статут
на защитена територия по чл. 5, т. 4 и чл. 26 от Закона за защитените
територии, находящ се в землището на с. С., обл. С.. Тъй като наблизо нямало
други хора, обвиняемият навлязъл с лодката си и рибарските си мрежи в
горепосочената водна площ в границите на резервата и по конкретно в района
на местностите „К.“ и „О.“, част от езерото „С.“. Там подсъдимия пуснал във
водата на езерото риболовните си мрежи - 5 броя, като ги разположил за улов
на риба във водата, и останал да чака до около 03:00 часа на 06.06.2019
година. Риболовните мрежи на подсъдимия, както и самия той, останали във
водата от около 23:00 ч. на 05.06.2019 г. до около 03:00 ч. на 06.06.2019
година.
За времето от 20:00 часа на 05.06.2019 г. до 08:00 часа на 06.06.2019 г. в
с. С., обл. С., свидетелите К. Х. и Е. М. - двамата служители на ГПУ - С.,
участвали в специализирана полицейска операция, провеждана в зоната за
отговорност на ГПУ - С., съгласно заповед на началника на ГПУ - С.. В
3
изпълнение на служебните си задължения, в частност предотвратяване,
разкриване и задържане на лица подготвящи или извършващи престъпления
като незаконен риболов в защитени местности, какъвто е и резерват „С.“,
свидетелите били позиционирани по ул. „Р.“ в с. С., до имот № .... Намирали
се срещу кръстовище със затревен черен път, водещ в южна посока към
езерото С.. В началото на черния затревен път имало табела „Резерват!
Влизането забранено!“ На място, около 04:00 часа на 06.06.2019 г. двамата
служители чули и видели лодка в езерото, движена с гребла, а именно тази на
подсъдимия. Възприели и подсъдимия. Последният на сутринта около 03:00ч
на 06.06.2019 г. най-после видял, че във всички поставени 5 бр. риболовни
мрежи има риба. Постепенно - до около 04:00 часа на 06.06.2019 г., изкарал от
водата на езерото „С.“ всичките 5 бр. мрежи с уловената в тях риба, а именно
7,800 кг сребриста каракуда /карас/ на стойност 30,42 лв. и 0,200 кг канални
сомчета на стойност 0,78 лв., всичко на обща стойност 31,20 лв. /тридесет и
един лева и двадесет стотинки/. Сложил в 5 бр. найлонови чували петте
риболовни мрежи с уловената в тях риба и ги поставил в лодката си. Всеки от
чувалите завързал в горната му част. После се придвижил и стигнал до брега с
лодката и чувалите, съдържащи мрежите и целия улов, и излязъл от езерото
„Сребърна“. На брега се уверил, че наоколо няма никой. Той не разбрал, че
вече е бил забелязан от свидетелите К. Х. и Е. М., които в изпълнение на
служебните си задължения пристигнали на място и наблюдавали неотлъчно
действията му, като се прикривали на гореописаното място.
Като слязъл на брега, подсъдимият разтоварил от лодката чувалите,
съдържащи риболовните мрежи с уловената риба от различните видове и ги
оставил там на тревата. Прибрал лодката там, откъдето я взел по-рано -
встрани от дома си в непосредствена близост до местопроизшествието, а
именно имот в с. С. на ул. „Р.“ № ..., където бил паркиран и собственият му
лек автомобил марка „Нисан” модел „Терано” с per. № СС7678АР. След като
оставил лодката, се качил в описания автомобил и предприел движение на
заден ход със същия в посока брега на езерото, където оставил чувалите с
рибарски мрежи и уловена риба от процесиите видове и количества. По този
начин стигнал до описаните чували, спрял автомобила и слязъл от него.
Отворил багажника му и започнал да прибира чувалите в багажното
отделение на автомобила. Успял да прибере четири от чувалите, когато бил
4
спрян от свидетелите К. Х. и Е. М.. Те уведомили оперативния дежурен за
това и при тях се отзовали още служители. Легитимирали се пред подсъдимия
И. и поискали от последния документи за проверка. Подсъдимият И.
представил такива, от които била установена самоличността му по безспорен
начин.
Във фазата на досъдебното производство е назначена ценова експертиза,
от заключението на която е видно, че стойността на риба Карас (сребриста
каракуда) и канален сом с общо тегло 8,00 кг х 3,90 лв. се равнява на общо
31,20 лв.
Престъплението е довършено, тъй като подсъдимия И. на 05/06.06.2019 г.
в езерото „С.“, попадащо изцяло в границите на Поддържан резерват „С.“,
който е със статут на защитена територия по чл. 5, т. 4 и чл. 26 от Закона за
защитените територии, находящ се в землището на с. С., обл. С., е уловил
риба с 5 броя риболовни мрежи в забранено място за улов на риба, съгласно
чл. 27, ал. 1 от Закона за защитените територии („В поддържаните резервати
се забраняват всякакви дейности, с изключение на: 1. тяхната охрана; 2.
посещения с научна цел; 3. преминаването на хора по маркирани пътеки,
включително с образователна цел; 4. събирането на семенен материал, диви
растения и животни с научна цел или за възстановяването им на други места;
5. провеждане на поддържащи, направляващи, регулиращи или
възстановителни мерки."), а именно: 7,800 кг сребриста каракуда /карас/ на
стойност 30,42 лв. и 0,200 кг канални сомчета, на стойност 0,78 лв., всичко на
обща стойност 31,20 лв.
От изготвената справка за съдимост рег. № 887/01.08.2019 г. на
обвиняемия И. се установява, че същият е реабилитиран по силата на закона,
а именно по чл. 88а, ал. 4, във връзка с ал. 1 и чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК към
22.08.2012 г., тъй като след като е бил осъден по НОХД № 898/2009 г. по
описа на Районен съд- С. с одобрено споразумение № 608/23.09.2009 г. в сила
от 23.09.2009 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 и във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК с наложено наказание Пробация, което е изтърпяно
на 22.08.2010 г. и е настъпила реабилитация по силата на закона, а именно по
чл. 88а, ал. 4, във връзка с ал. 1 и чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК на 22.08.2012 г. От
същата справка се установява, че след реабилитацията няма осъждане. Също
5
така, обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а НК.
В хода на разследването обвиняемият И. е бил разпитан и се е признал за
виновен.
Тези фактически положения е установил и прокурорът. Същите се
потвърждават и в хода на съдебното производство. От тях могат да се
направят следните изводи:
От обективна и субективна страна подсъдимият И. А. И., роден на ... и с
ЕГН **********, е осъществил състава на престъпление по чл. 238, ал. 2, т. 3
от НК, тъй като на 05/06.06.2019 г. в езерото „С.“, попадащо изцяло в
границите на Поддържан резерват „С.“, който е със статут на защитена
територия по чл. 5, т. 4 и чл. 26 от Закона за защитените територии, находящ
се в землището на с. С., обл. С., е уловил риба с 5 броя риболовни мрежи в
забранено място за улов на риба, съгласно чл. 27, ал. 1 от Закона за
защитените територии („В поддържаните резервати се забраняват всякакви
дейности, с изключение на: 1. тяхната охрана; 2. посещения с научна цел; 3.
преминаването на хора по маркирани пътеки, включително с образователна
цел; 4. събирането на семенен материал, диви растения и животни с научна
цел или за възстановяването им на други места; 5. провеждане на
поддържащи, направляващи, регулиращи или възстановителни мерки."), а
именно: 7,800 кг сребриста каракуда /карас/ на стойност 30,42 лв. и 0,200 кг
канални сомчета, на стойност 0,78 лв., всичко на обща стойност 31,20 лв.
От приложените писмени доказателства се налага изводът, че
обвиняемият е действал виновно, с пряк умисъл, съзнавал е всички обективни
признаци от състава на престъплението, предвиждал е общественоопасните
последици и пряко ги е целял. Това деяние е обявено за наказуемо с
разпоредбата на чл. 238, ал. 2, т. 3 от НК и за него е предвидено наказание
лишаване от свобода до шест месеца и глоба от пет хиляди до десет хиляди
лева или с пробация. Тъй като обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност към датата на извършване на деянието, предмет
на настоящото наказателно производство, то следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК, като същият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание.
6
Обвиняемият се е признал за виновен, оказал е съдействие във фазата на
досъдебното производство, поради което съдът намира, че наказанието трябва
да бъде наложено към минималния размер, а именно глоба в размер на
1200,00 лева.
В хода на досъдебното производство са направени разноски за изготвяне
на ценова експертиза в размер на 100,80 лева, които обвиняемия следва да
заплати по сметка на ОД на МВР – С..
В хода на досъдебното производство на обвиняемия е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която, предвид разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от
НПК, съдът следва да отмени.
По изложените съображения и на основание чл. 78а от НК, във връзка с
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. А. И., роден на ... и с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 05/06.06.2019 г. в езерото „С.“, попадащо изцяло в границите на
Поддържан резерват „С.“, който е със статут на защитена територия по чл. 5,
т. 4 и чл. 26 от Закона за защитените територии, находящ се в землището на с.
С., обл. С., е уловил риба с 5 броя риболовни мрежи в забранено място за улов
на риба, съгласно чл. 27, ал. 1 от Закона за защитените територии („В
поддържаните резервати се забраняват всякакви дейности, с изключение на:
1. тяхната охрана; 2. посещения с научна цел; 3. преминаването на хора по
маркирани пътеки, включително с образователна цел; 4. събирането на
семенен материал, диви растения и животни с научна цел или за
възстановяването им на други места; 5. провеждане на поддържащи,
направляващи, регулиращи или възстановителни мерки."), а именно: 7,800 кг
сребриста каракуда /карас/ на стойност 30,42 лв. и 0,200 кг канални сомчета,
на стойност 0,78 лв., всичко на обща стойност 31,20 лв., поради което на
основание чл. 238, ал. 2, т. 3 от НК и чл. 78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1200,00 лева (хиляда и двеста) лева, която сума
7
същият да заплати в полза на държавата.
ОСЪЖДА И. А. И. с ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОД на
МВР - С. сумата от 100,80 (сто лева и осемдесет стотинки) лева,
представляваща разноски, направени във фазата на досъдебното
производство.
ОТМЕНЯ наложената в досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” на обвиняемия И. А. И. с ЕГН: **********, за
което да бъде уведомено РУ - С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
окръжен съд в 15-дневен срок по реда на Глава ХХІ от НПК, считано от днес
за страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
8