В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Васка Динкова Халачева |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Васка Динкова Халачева | |
и за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по чл.232 от ГПК,във вр. с чл.621 от ТЗ. Постъпила е по делото молба с вх. № 1116/21.03.2015 г./п.к. от 20.03.2015 г./, депозирана от ищеца в производството,„Р. К..”, Р. С., действаща чрез процесуалния си представител А. Й. В. Т. - адвокат при Софийска адвокатска колегия, упълномощен с пълномощно с Апостил № 23429 от 2014 г., със съдебен адрес: гр. С., ул. „К. в.", бл, вх.,, ап.. С молбата на основание чл. 232 от ГПК, ищецът „Р. К..” оттегля изцяло предявения против ответниците "П. В." , Г., ЕИК и „В.” Е., в несъстоятелност, Г., ЕИК *********, иск за установяване несъществуване на вземане в размер на 19 105 900 лв. на ответника „П. В.", Г. от ответника „В.” Е., гр. К., съгласно списък на приетите вземания, одобрен с Определение № 496/23.05.2014 г., постановено по търг. дело № 275/2013 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд. Иска се производството по настоящото търг. дело № 24/2014 г. по описа на ОС, Г. да бъде прекратено. Съдът, като взе предвид постъпилата молба, с която е оттеглен предявения иск с правно основание чл.694, ал.1 от Търговския закон, преди насрочване и приключване на първото по делото заседание, намира същата за основателна и като такава на основание чл.621 от ТЗ, във вр. с чл.232 от ГПК следва да бъде уважена, като производството по търговско дело № 24/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, следва да бъде прекратено и без съгласие на ответниците. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл. 694, ал. 2 от ТЗ, съгласно която по исковете по чл. 694, ал. 1 от ТЗ, държавна такса не се внася предварително, съдът приема, че таксата в настоящото производство се дължи от ищеца, както при отхвърляне на иска, така и при прекратяване на производството по делото. В този смисъл е и задължителната съдебна практика, обективирана в определение № 22/25.01.2013 г. на ВКС по т. д. № 119/2012 г., I т. о., ТК, постановено по реда на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, в което ВКС е приел, че кредиторът, предявил установителен иск по чл.694, ал.1 от ТЗ, дължи заплащането на държавна такса и на разноски по смисъла на чл.694, ал.2 от ТЗ и при прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска. Поради това, съставът на съда приема, че държавна такса по смисъла на чл. 694, ал. 2 от ТЗ, се дължи и при прекратяване на производството по делото и в хипотезата на оттегляне на предявения иск по чл. 694, ал. 1 от ТЗ. С оглед на това, кредиторът- ищец, предявил в настоящото производство установителен иск по чл. 694, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде осъден да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд, държавна такса в размер на 764 236 лв. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 24/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, поради оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК. ОСЪЖДА „Р. К..”, Р. С., peг. № 126514, със седалище и адрес на управление Ап.,, С. е. в. х., ул. „Ф. Р.”, В., М., С., представлявано от директора Д. С. К., действаща чрез пълномощника А. Х. К., съгласно пълномощно с Апостил № 20055/2013 г. и чрез процесуалния си представител А. Й. В. Т. - адвокат при Софийска адвокатска колегия, упълномощен с пълномощно с Апостил № 23429/2014 г., със съдебен адрес: гр. С., ул. „К. в.", бл., вх. , . , ап., да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 764 236 лв. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Пловдивския апелативен съд. Председател: |